19 C 160/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 961 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 961 Kč spolu s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 14 961 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 14. 2. 2025 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 14 961 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 14 961 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že rozsudkem Okresního soudu v Karviné, č.j. 3 T 64/2023-56 ze dne 12. 6. 2023, který nabyl právní moci dne 12. 6. 2023, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 zák. č. 40/2000 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 5. 3. 2023 fyzicky napadl , jméno FO, , nar. , datum, , pojištěnce žalobkyně. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného utrpěl poškozený otřes mozku, nitkovité zlomeniny spodiny pravé očnice, zhmoždění a zakrvácení očního víčka a oční krajiny kolem pravého oka. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření v , právnická osoba, . Žalobkyně uhradila za léčení poškozeného , jméno FO, , nar. , datum, , částku ve výši 14 961 Kč; žalovaného vyzvala k úhradě přípisem ze dne 15. 5. 2024, avšak zásilka se vrátila jako v úložní době nevyzvednutá. Žalovaný dosud ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř.).

3. Na základě provedeného dokazování, a to z rozsudku Okresního soudu v Karviné, č. j. 3 T 64/2023-56 ze dne 12. 6. 2023, pravomocného dnem 12. 6. 2023, vyúčtování nákladů léčení za období od 5. 3. 2023 do 30. 4. 2023 vystaveného na jméno pojištěnce – , jméno FO, , nar. , datum, , výzvy k úhradě nákladů vynaložených ze zdravotního pojištění na léčení ze dne 15. 5. 2024 a obálky listovní zásilky bylo zjištěno, že žalovaný byl rozsudkem zdejšího soudu ze dne 12. 6. 2023 uznán vinným jednak přečinem ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1, jednak přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku kterých se dopustil tím, že dne 5. 3. 2023 v době kolem 03:30 hod. před restaurací Alabama v Karviné-Mizerově po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl , jméno FO, , nar. , datum, , a to tak, že jej udeřil pěstí do obličeje a poté, co poškozený upadl po tomto úderu na zem, několikrát jej kopnul do hlavy, čímž mu způsobil zranění, která si vyžádala ošetření v NsP , adresa, s následnou hospitalizací do 7. 3. 2023 a dobou léčení do 31. 3. 2023. Za úmyslně spáchané přečiny mu byl uložen peněžitý trest ve výši 10 000 Kč. Na léčbu , jméno FO, , nar. , datum, , v , právnická osoba, ., v souvislosti s úrazem (újmou na zdraví) vynaložila žalobkyně částku celkem 14 961 Kč. Výzvou ze dne 15. 5. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě této částky do 15 dnů ode dne obdržení výzvy; dnem 20. 5. 2024 byla listovní zásilka pro žalovaného uložena a připravena k vyzvednutí.

4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku – podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o všeobecném zdravotním pojištění, v platném znění, má právo na náhradu škody vůči třetím osobám, vynaložila totiž náklady na péči plně nebo částečně hrazenou zdravotním pojištěním v důsledku zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je pak příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Žalovaný je v daném případě ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 zákona o všeobecném zdravotním pojištění osobou, která svým protiprávním jednáním zavinila poškození zdraví poškozeného , jméno FO, (pojištěnce žalobkyně). Skutečnost, že se žalovaný takového jednání dopustil, a také protiprávnost jeho chování, byla prokázána citovaným pravomocným rozsudkem zdejšího soudu. Ve smyslu ustanovení § 135 odst. 1 o. s. ř. je soud tímto rozhodnutím vázán. Pokud se jedná o výši nároku žalobkyně, byla její žaloba rovněž shledána v plném rozsahu důvodnou. Jelikož se žalovaný prokazatelně dostal do prodlení s úhradou peněžité částky ve smyslu ust. § 1968 o. z., byla mu uložena též povinnost podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zaplatit požadovaný úrok z prodlení (v souladu se žalobním požadavkem žalobkyně podle § 153 o.s.ř.) – minimálně od data 6. 6. 2025 je žalovaný v prodlení, když výzva k plnění se dostala do sféry jeho dispozice (§ 573 o. z.) a skutečnost, že si doporučenou zásilku nevyzvedl, jde plně k jeho tíži.

5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšnému žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhradu hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a žaloby ve výši 600 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.