19 C 179/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla 13003372 umístěné v bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 11 982,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno advokáta A, , advokáta, se sídlem , Jméno advokáta B, , adresa, .

1. Žalobou ze dne 28. 5. 2025 se domáhala žalobkyně po žalovaném vydání měřícího zařízení, plynoměru, výrobního čísla 13003372 umístěné v bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalobkyni vznikla podle § 71 odst. 2 energetického zákona povinnost vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jí provozované soustavě, proto v odběrném místě č. EIC 27ZG700Z01937742, bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, osadila plynoměr výrobního čísla 13003372. Plynoměr je měřícím zařízením, kterým se podle § 71 odst. 1 energetického zákona provádí měření množství odebraného plynu. Plynoměr je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne 2. 9. 2021, o čemž byl pořízen protokol. Uživatelem bytové jednotky č. , Anonymizováno, v nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaný, jak potvrdil sám v monitorovaném telefonickém rozhovoru ze dne 4. 3. 2025. Dne 6. 2. 2025 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, ., na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 10. 2. 2025. Žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně neúspěšně snažila provést demontáž plynoměru. Žalovaný však v odběrném místě jeho demontáž neumožnil, přestože byl výzvou ze dne 12. 2. 2025, a následně rovněž výzvou žalobkyně ze dne 4. 3. 2025, prokazatelným způsobem vyzván k jeho zpřístupnění. Žalovaný byl ke zpřístupnění plynoměru naposledy vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 25. 4. 2025. Žalovaný však přes veškeré výzvy plynoměr nezpřístupnil ani nevydal. Žalovaný tak v nemovitosti na adrese odběrného místa, k níž mu svědčí užívací právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně, plynoměr. Žalovaný přitom k plynoměru nedisponuje žádným věcným právem.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Na základě provedeného dokazování, a to dokladu o výměně ze dne 2. 9. 2021, dočasné přerušení pro neplacení s demontáží ze dne 13. 12. 2024, žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne 6. 2. 2025, servisních zakázek – demontáž – měřený neoprávněný odběr ze dne 17. 1. 2025, 24. 3. 2025, oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu adresovaných žalovanému ze dne 12. 2. 2025 a 4. 3. 2025, fotodokumentace, poštovního podacího archu a poštovního podacího lístku, předžalobní výzvy k součinnosti ze dne 25. 4. 2025, podacího lístku ze dne 25. 4. 2025 a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že na odběrném místě na adrese , adresa, odběratele - žalovaného, byl namontován plynoměr, výrobní číslo 13003372. K demontáži předmětného zařízení nedošlo, jak vyplývá ze žalobkyní předložených protokolů. Dopisem ze dne 17. 1. a 24. 3. 2025 žalobkyně žalovanému oznámila, že se jedná o neoprávněný odběr plynu a neoprávněnou distribuci plynu na označeném odběrném místě s tím, že ke dni 10. 2. 2025 nastal účinek ukončení dodávky plynu. Žalovaný byl současně vyzván k zpřístupnění plynoměru ve vlastnictví žalobkyně s tím, že k demontáži dojde dne 24. 3. 2025; k demontáži nedošlo. Výzvou právního zástupce žalobce ze dne 25. 4. 2025, podanou téhož dne k poštovní přepravě, byl žalovaný opětovně vyzýván ke zpřístupnění plynoměru ve vlastnictví žalobkyně.

4. Podle ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

5. Soud ve smyslu citovaného zákonného ustanovení žalobě vyhověl a žalovaného zavázal vydat žalobkyni předmětnou věc – tedy ve výroku označené měřidlo, jehož vlastníkem je žalobkyně, neboť lze dovodit, že žalovaný označenou věc neprávem zadržuje. Po ukončení smluvního vztahu mezi žalovaným jako odběratelem a dodavatelem zemního plynu z distribuční sítě žalovaný nevrátil měřící zařízení (plynoměr) instalované k měření spotřeby dodaného zemního plynu, nezpřístupnil toto měřící zařízení k provedení demontáže (§ 71 odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb., v platném znění). Dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je povinen tak učinit do tří dnů od právní moci rozsudku.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 2 000 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 6 900 Kč za 3 úkony právní služby po 2 300 Kč dle §§ 7, 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, 3x režijní paušál po 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby (§ 11 odst. 1 cit. vyhlášky) ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z celkové částky 8 250 Kč bylo na dani přiznáno 1 732,50 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 11 982,50 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.