19 C 186/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupena advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa ; proti; žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované ; o 38 697,49 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 38 697,49 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 4 047,51 Kč od 21. 7. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 2 094,08 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 210,03 Kč od 21. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 210,03 Kč od 21. 10. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 155,84 Kč od 21. 11. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 2 300 Kč od 20. 11. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 3 680 Kč od 12. 12. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 3 000 Kč od 18. 12. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 3 000 Kč od 18. 12. 2019 do zaplacení a s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa].</b> 1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 23. 3. 2023 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 38 697,49 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 4 047,51 Kč od 21. 7. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 2 094,08 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 210,03 Kč od 21. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 210,03 Kč od 21. 10. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 155,84 Kč od 21. 11. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 2 300 Kč od 20. 11. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 3 680 Kč od 12. 12. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 3 000 Kč od 18. 12. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 3 000 Kč od 18. 12. 2019 do zaplacení a s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně - společností [anonymizováno] [právnická osoba] účastnické smlouvy č. 59367429, 59366352, 58786424, 58786378, 58786394, 58786457, 58786399, 59124336, 58787350 na základě kterých odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a to Zprostředkované služby, Platební služby, Pronájem zařízení [anonymizováno] [právnická osoba] TV Premium, Pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky, Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] TV, Uvítací tóny, Volání na barevné linky, Volání na informační/asistenční služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvy na koncová zařízení, součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře. Související služby byly žalované vyúčtovány fakturou č. 3876213119 ze dne 6. 7. 2019 se splatností dne 20. 7. 2019, a to platební služby ve výši 389,97 Kč, Zprostředkované služby ve výši 199 Kč a 2 796 Kč, Pronájem zařízení [anonymizováno] [právnická osoba] TV Premium ve výši 70 Kč, Pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč, Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč, Uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, Volání na barevné linky 47,35 Kč, Volání na informační/asistenční služby ve výši 450,06 Kč, dále fakturou č. 3883833219 ze dne 6. 8. 2019 se splatností dne 20. 8. 2019, a to platební služby ve výši 1 756,91 Kč, Pronájem zařízení [anonymizováno] [právnická osoba] TV Premium ve výši 119,69 Kč, Pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 19,35 Kč, Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 32,26 Kč, Uvítací tóny ve výši 30,25 Kč, Volání na informační/asistenční služby ve výši 135,62 Kč, fakturou č. 3891143319 ze dne 6. 9. 2019 se splatností dne 20. 9. 2019 pak Pronájem zařízení [anonymizováno] [právnická osoba] TV Premium ve výši 210,03 Kč. Související služby byly žalované dále vyúčtovány fakturou č. 3901533419 ze dne 6. 10. 2019 se splatností dne 20. 10. 2019, a to Pronájem zařízení [anonymizováno] [právnická osoba] TV Premium ve výši 210,03 Kč, fakturou č. 3916783519 ze dne 6. 11. 2019 se splatností dne 20. 11. 2019 - Pronájem zařízení [anonymizováno] [právnická osoba] TV Premium ve výši 155,84 Kč. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně spol. [anonymizováno] [právnická osoba] také účastnickou smlouvu [číslo] na základě které odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení SATTV01110343 a jeho instalaci, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované slevu na instalaci Služby. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou č. 9319090074 ze dne 5. 11. 2019 se splatností 19. 11. 2019, ve výši 2 300 Kč. Žalovaná uzavřela též účastnické smlouvy č. 59367429, č. 59366352, na základě kterých odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvy na koncová zařízení Samsung Galaxy A40, součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátky za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalované vyúčtovány fakturou č. 9319092146 ze dne 27. 11. 2019 se splatností dne 11. 12. 2019 ve výši 3 680 Kč. Žalovaná uzavřela rovněž účastnickou smlouvu č. 59367429, na základě které odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A40, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované slevu na koncové zařízení výrobní č. 357287109207458 ve výši 3 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou č. 9319093547 ze dne 3. 12. 2019 se splatností dne 17. 12. 2019 ve výši 3 000 Kč. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně spol. [anonymizováno] [právnická osoba] též účastnickou smlouvu č. 59366352, na základě které odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A40, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované slevu ve výši 3 000 Kč na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou č. 9319093616 ze dne 3. 12. 2019 se splatností dne 17. 12. 2019 ve výši 3 000 Kč. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně spol. [anonymizováno] [právnická osoba] účastnické smlouvy č. 58786457, 58787350, 59124336, na základě kterých odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela smlouvy o pronájmu na koncová zařízení Huawei B525, IP Set-top box ARRIS VIP4302, KAON KSTB2046. Vzhledem k tomu, že žalovaná nevrátila či poškodila koncové zařízení sériové číslo 867670043637471, byla jí účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 4 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nevrátila či poškodila koncové zařízení sériové číslo M91849EC2283, byla jí rovněž účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 4 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nevrátila či poškodila koncové zařízení sériové číslo BI104777186011670, byla jí účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 4 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nevrátila či poškodila koncové zařízení sériové číslo BI104777186004113, byla jí účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 4 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nevrátila či poškodila koncové zařízení sériové číslo BI104777186002521, byla jí účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 4 000 Kč. Tyto smluvní pokuty byly žalované vyúčtovány fakturou č. 9319103901 ze dne 17. 12. 2019 se splatností 31. 12. 2019 ve výši 20 000 Kč. Předmětné pohledávky byly Smlouvou o postoupení pohledávek č. CZ000027 -000-00 ze dne 21. 2. 2022 postoupené žalobkyni.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K nařízenému jednání soudu dne 26. 7. 2023 se účastníci nedostavili; právní zástupce žalobkyně předem svou neúčast omluvil. Jelikož nikdo z účastníků včas a z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Na základě provedeného dokazování, a to z výpisu z obchodního rejstříku a dále z listin předložených žalobkyní - účastnických smluv, fotokopií části průkazu totožnosti žalované, kupních smluv, listin označených Nastavení služeb, Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Informace pro zákazníky, Pravidel pro prodej zařízení na splátky (podmínek splátkování), výpovědí účastnických smluv, poštovního podacího archu ze dne 7. 1. 2022, vyúčtování služeb vystavených na jméno žalované, včetně souhrnného přehledu služeb, výzev k plnění, smlouvy o postoupení pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky ze dne 21. 3. 2022 bylo zjištěno, že mezi účastníky – společností [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí bylo i ujednání o koupi zvýhodněných zařízení s poskytnutou podmíněnou slevou, pronájem zařízení a platební služby. Žalovaná neuhradila z vyúčtování služeb splatných dne 20. 7. 20 8., 20. 9. 20 10. a 20. 11. 2019 řádně vyúčtované částky ve výši 4 047,51 Kč, 2 094,08 Kč, 210,03 Kč, 210,03 Kč a 155,84 Kč, dále neuhradila dosud poskytnutou podmíněnou slevu na instalaci služby ve výši 2 300 Kč, 3 680 Kč na splátkách za koncová zařízení, na doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení pak dvakrát po 3 000 Kč (v obou případech za koncové zařízení Samsung Galaxy A40). Konečně pak se splatností 31. 12. 2019 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši vždy 4 000 Kč za nevrácení pěti koncových zařízení, celkem tedy ve výši 20 000 Kč. Žalovaná byla předžalobní upomínkou (současně s oznámením o postoupení pohledávky) ze dne 21. 3. 2022 vyzvána k úhradě dlužné částky.

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Citovanými listinnými důkazy bylo v řízení prokázáno, že mezi společností [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovanou došlo k uzavření smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí bylo ujednání o platebních službách (SMS platby, Audiotex, Premium SMS, dárcovské SMS/MMS, M-platba) ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Žalovaná dosud neuhradila vyúčtované částky za poskytnuté platební služby. Současně pak byly uzavřeny kupní smlouvy o koupi koncových zařízení s podmíněně poskytnutou slevou (§ 2079 a násl. o. z.). Žalovaná dosud neuhradila za zvýhodněné zařízení a na splátkách za zařízení celkem 9 680 Kč. Splatnost doúčtovaných kupních cen za zařízení nastala v obou případech dnem 17. 12. 2019. Pokud jde o smluvní pokutu, tedy částku ve výši 20 000 Kč, zde je rozhodnutí zcela v souladu s ust. § 2 048 o.z. a smluvním ujednáním. Žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, neboť pohledávky za žalovanou na ni přešly v důsledku uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek, kterou uzavřela společnost [anonymizováno] [právnická osoba] jako postupitel se žalobkyní (dříve [právnická osoba]) jako postupníkem ve smyslu ust. § 1879 a násl. o.z. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byla proto žalovaná zavázána dlužnou částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku spolu s požadovaným příslušenstvím (dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), neboť je prokazatelně v prodlení s úhradou jednotlivých peněžitých částek.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 1 548 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 000 Kč za 2 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 2 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke dvěma úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 3 000 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.