19 C 188/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 20 845 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 845 Kč spolu s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 020 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 9 425 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 6 500 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 649 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky, se sídlem adresa.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 17. 3. 2025 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 20 845 Kč spolu s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 020 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 9 425 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 6 500 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 22. 12. 2023 do 3. 5. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 134 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 4 020 Kč, tedy 134 dní po 30 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 15. 10. 2024. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 145 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 9 425 Kč, tedy 145 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 22. 10. 2024. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Rovněž byla žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že shodné vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN, je dále evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný neměl od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 100 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 6 500 Kč, tedy 100 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 21. 1. 2025. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 6. 1. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

4. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 1. 8. 2024, 8. 8. 2024 a 7. 11. 2024, upomínky ze dne 23. 10. 2024, 30. 10. 2024 a 29. 1. 2025, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 12. 2024, 7. 1. 2025 a 28. 1. 2025, předžalobní upomínky ze dne 5. 12. 2024, 7. 1. 2025 a 28. 1. 2025, obálek listovních zásilek, dokladů o podání listovní zásilky a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla do 1 000 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, v době od 14. 3. 2022; vozidlo bylo pojištěno do 4. 5. 2023 u právnická osoba, období bez pojištění následovalo v rozmezí od 22. 12. 2023 do 3. 5. 2024 (134 dní). Dopisem ze dne 1. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 4 020 Kč (134 dní po 30 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 22. 12. 2023 do 3. 5. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN, v době od 6. 6. 2023; vozidlo bylo pojištěno do 16. 11. 2023 u právnická osoba., období bez pojištění následovalo v rozmezí od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 (145 dní). Dopisem ze dne 8. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 9 425 Kč (145 dní po 65 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Shodné vozidlo nebylo pojištěno ani v následném období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 (100 dní). Dopisem ze dne 7. 11. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 500 Kč (100 dní po 65 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky upomínkami, výzvami k úhradě a dále předžalobními upomínkami ze dne 5. 12. 2024, 7. 1. 2025 a 28. 1. 2025, které byly podány vždy téhož dne k poštovní přepravě.

5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem označených vozidel za období uvedená v žalobě, v těchto obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců do 1 000 cm3 činí tato sazba 30 Kč, u osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pak 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost dlužných částek nastala ve dnech 15. 10. 2024, 22. 10. 2024 a 21. 1. 2025. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky vždy také úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. od 16. 10. 2024, 23. 10. 2024 a 22. 1. 2025.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 834 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 6 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 500 Kč bylo na dani přiznáno 315 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí částku 2 649 Kč a tuto byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.