19 C 220/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 890 Kč spolu s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 3 290 Kč od 28. 4. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 961 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 504 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 935 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky, se sídlem adresa.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 7. 4. 2025 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 13 890 Kč spolu s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 3 290 Kč od 28. 4. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 961 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 504 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 935 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, čísla tech. průkazu vozidla IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 13. 10. 2023 do 21. 12. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 70 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 3 290 Kč, tedy 70 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 27. 4. 2024. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že u shodného vozidla – RZ SPZ, VIN VIN kód, čísla tech. průkazu vozidla IBAN, žalovaný neměl následně od 22. 12. 2023 do 22. 1. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 32 dní, výše příspěvku činila 1 504 Kč, tedy 32 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 15. 10. 2024. Žalobkyni rovněž vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že u shodného vozidla – RZ SPZ, VIN VIN kód, čísla tech. průkazu vozidla IBAN, žalovaný neměl od 6. 2. 2024 do 8. 4. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 63 dní, výše příspěvku činila 2 961 Kč, tedy 63 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 26. 8. 2024. Žalobkyni rovněž vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, čísla tech. průkazu vozidla IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 105 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 4 935 Kč, tedy 105 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 26. 11. 2024. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 4. 3. 2025 zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužné částky neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách, Informace z Registru silničních vozidel, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 12. 2. 2024, 12. 6. 2024, 1. 8. 2024 a 12. 9. 2024, upomínky ze dne 17. 5. 2024, 9. 9. 2024, dvou upomínek ze dne 10. 12. 2024, II. upomínky ze dne 14. 6. a 13. 12. 2024, výzvy k zaplacení ze dne 22. 7. 2024 a tří výzev shodně z data 6. 1. 2025, předžalobní upomínky ze dne 17. 9. 2024 a 4. 3. 2025, dokladů o podání listovní zásilky a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, čísla tech. průkazu vozidla IBAN, a to v době od 13. 3. 2023; vozidlo bylo pojištěno do 12. 10. 2023 u právnická osoba, u téže pojišťovny pak pouze v rozmezí od 23. 1. 2024 do 5. 2. 2024, období bez pojištění následovala v rozmezí od 13. 10. 2023 do 21. 12. 2023 (70 dní). Dopisem ze dne 12. 2. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3 590 Kč (70 dní po 47 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 13. 10. 2023 do 21. 12. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále bylo zjištěno, že období bez pojištění následovalo též v rozmezí od 22. 12. 2023 do 22. 1. 2024 (32 dní). Dopisem ze dne 1. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 1 504 Kč (32 dní po 47 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu právnická osoba, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel téhož vozidla neměl v době od 22. 12. 2023 do 22. 1. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dopisem ze dne 12. 6. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3 261 Kč (63 dní po 47 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel nákladního vozidla neměl ani v době od 6. 2. 2024 do 8. 4. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem shodného vozidla (RZ SPZ, VIN VIN kód, čísla tech. průkazu vozidla IBAN). Dopisem ze dne 12. 9. 2024 pak vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 4 935 Kč (105 dní po 47 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel nákladního vozidla neměl ani v následujícím období od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem shodného vozidla (RZ SPZ, VIN VIN kód, čísla tech. průkazu vozidla IBAN). Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky upomínkami, opakovanými upomínkami, opakovanými výzvami k zaplacení dlužné částky a dále také předžalobními upomínkami ze dne 17. 9. 2024 a 4. 3. 2025, které byly podány vždy téhož dne k poštovní přepravě.

4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem označeného vozidla za období uvedená v žalobě, v těchto obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost dlužných částek nastala dne 27. 4., 26. 8., 15. 10. a 26. 11. 2024. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitých částek, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky vždy také úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. ode dne 28. 4., 27. 8., 16. 10. a 27. 11. 2024.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 6 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 500 Kč bylo na dani přiznáno 315 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí částku 2 615 Kč a tuto byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.