19 C 23/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupena advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem pokrok číslo , PSČ obec část obce o 6 031,35 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 031,35 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 3 610,87 Kč za dobu od 18. 2. 2021 do 24. 2. 2021, s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 3 310,87 Kč od 25. 2. 2021 do zaplacení, s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 063,82 Kč od 9. 6. 2021 do zaplacení, s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 112,91 Kč od 15. 6. 2021 do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 63,75 Kč od 16. 7. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa].</b> 1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 24. 1. 2022 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 6 031,35 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 3 610,87 Kč za dobu od 18. 2. 2021 do 24. 2. 2021, s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 3 310,87 Kč od 25. 2. 2021 do zaplacení, s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 063,82 Kč od 9. 6. 2021 do zaplacení, s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 112,91 Kč od 15. 6. 2021 do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 63,75 Kč od 16. 7. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že uzavřela se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny dne 23. 9. 2020. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa] EAN OPM: 859182400507836626. Za období od 25. 9. 2020 do 1. 2. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. 0000002103525438 ze dne 3. 2. 2021 s datem splatnosti 17. 2. 2021 znějící na částku 3 610,87 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla zaslána žalovanému na poslední žalovaným uvedenou adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ke dni podání tohoto návrhu uhradil pouze zčásti, a to platbou ve výši 300 Kč ze dne 24. 2. 2021, v důsledku čehož eviduje žalobkyně za žalovaným ke dni podání tohoto návrhu pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr elektřiny ve výši 3 310,87 Kč spolu s příslušenstvím představujícím zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění. Za období od 2. 2. 2021 do 13. 5. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. 0000002117179467 ze dne 25. 5. 2021 s datem splatnosti 8. 6. 2021 znějící na částku 2 063,82 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu neuhradil ani zčásti. Žalobkyně, jakožto obchodník s plynem ve smyslu § 61 zákona 458/2000 Sb., uzavřela dne 23. 9. 2020 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. EIC OPM: 27ZG700Z0250938U s tím, že žalovanému zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávaného plynu v daném odběrném místě. Za období od 6. 10. 2020 do 23. 5. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky plynu č. 0000002117504372 ze dne 30. 5. 2021 s datem splatnosti 14. 6. 2021 znějící na částku 112,91 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla zaslána žalovanému na poslední žalovaným uvedenou adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ke dni podání tohoto návrhu neuhradil ani zčásti. S ohledem na to, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslala žalobkyně žalovanému doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 11. 3. 2021 a 27. 4. 2021, na základě kterých byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením všeobecných obchodních podmínek vyúčtovala žalobkyně žalovanému za tyto upomínky poplatek vždy 240 Kč a v rámci zaslané upomínky žalovaného vyzvala k jeho úhradě. Za období od 2. 2. 2021 do 13. 5. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému dále fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. 0000002121255773 ze dne 1. 7. 2021 s datem splatnosti 15. 7. 2021 znějící na částku 63,75 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 7. 1. 2022 předžalobní výzvu k plnění, a to na poslední žalovaným uvedenou adresu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 9. 2020, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 23. 9. 2020, Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu, přehledu záloh na elektřinu, vyúčtování – faktury, daňového dokladu č. 2103525438, faktury, daňového dokladu č. 2117179467, faktury – opravného daňového dokladu č. 20446779, faktury, daň. dokladu č. 2117504372, upomínek ze dne 11. 3. a 27. 4. 2021, předžalobní upomínky ze dne 7. 1. 2022 a poštovního podacího archu ze dne 7. 1. 2022 bylo zjištěno, že dne 23. 9. 2020 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny; obojího do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně žalovanému dodávku plynu do označeného odběrného místa vyfakturovala fakturou č. 0000002117504372 ze dne 30. 5. 2021 s datem splatnosti 14. 6. 2021 znějící na částku 112,91 Kč; dodávku elektřiny pak jednak fakturou č. 0000002103525438 ze dne 3. 2. 2021 s datem splatnosti 17. 2. 2021 znějící na částku 3 610,87 Kč, na kteroužto bylo dne 24. 2. 2021 uhrazeno 300 Kč, dále pak fakturou č. 0000002117179467 ze dne 25. 5. 2021 s datem splatnosti 8. 6. 2021 znějící na částku 2 063,82 Kč. Fakturou ze dne 1. 7. 2021 s datem splatnosti 15. 7. 2021 byla doúčtována dodávka elektřiny ve výši 63,75 Kč. Žalovaný byl upomínán o úhradu dlužných částek dvěma zpoplatněnými upomínkami, předžalobní upomínkou pak ze dne 7. 1. 2022, podanou téhož dne k poštovní přepravě.

4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

5. Podle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

6. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smluv, na základě nichž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného plyn a elektřinu a žalovaný jako odběratel se zavázal tyto komodity odebírat a zaplatit za ně žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovanému dodávku plynu i elektřiny do odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenými fakturami se splatností 17. 2. 2021, 8. 6. 2021 a 14. 6. 2021 a rovněž mu doúčtovala částku 63,75 Kč za dodávku elektřiny se splatností 15. 7. 2021. Žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatil nedoplatky za dodávku plynu a elektřiny. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky z vyúčtování, vznikla mu povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti vyúčtování. Pokud jde o vyúčtované částky ve výši celkem 480 Kč (2 x po 240 Kč) za zaslání upomínek, pak tyto byly účastníky řádně sjednány a lze je považovat za formu smluvní pokuty; žalovaný byl k úhradě zavázán v souladu se smluvním ujednáním stran a ve smyslu ust. § 2048 a násl. o. z. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán dlužnou částku i s příslušenstvím žalobkyni uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 400 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 189 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 1 489 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.