19 C 238/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 14 199 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 199 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 631 Kč od 10. 1. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 10 568 Kč od 10. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám tituly před jménem jméno FO, advokáta, se sídlem adresa.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 26. 4. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 14 199 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 631 Kč od 10. 1. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 10 568 Kč od 10. 1. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že mezi účastníky byla dne 24. 5. 2022 uzavřena pojistná smlouva „Náš život“ číslo 1600364115 s počátkem pojištění ke dni 25. 5. 2022. Na základě smlouvy žalobkyně poskytovala žalované služby spočívající v pojišťovací povinnosti a žalovaná byla povinna řádně platit sjednané pojistné. Tuto povinnost však porušila a k zániku pojištění došlo dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného ke dni 9. 1. 2023. Za období od 25. 5. 2022 do 9. 1. 2023 činí dlužná částka 4 775 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že mezi účastníky byla dne 17. 5. 2022 uzavřena pojistná smlouva „Náš život“ číslo 1600352045 s počátkem pojištění ke dni 18. 5. 2022. Na základě smlouvy žalobkyně poskytovala žalované služby spočívající v pojišťovací povinnosti a žalovaná byla povinna řádně platit sjednané pojistné. Tuto povinnost však porušila a k zániku pojištění došlo dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného ke dni 9. 1. 2023. Za období od 18. 5. 2022 do 9. 1. 2023 činí dlužná částka 14 478 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Na základě provedeného dokazování, a to z pojistné smlouvy „Náš život“ číslo 1600352045 ze dne 17. 5. 2022, pojistné smlouvy „Náš život“ číslo 1600364115 ze dne 24. 5. 2022, předžalobní upomínky ze dne 8. 4. 2024 a z poštovního podacího archu ze dne 8. 4. 2024 bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byly ve dnech 17. 5. a 24. 5. 2022 uzavřeny pojistné smlouvy, přičemž v prvém případě byla žalovaná současně pojištěnou osobou (pro případ smrti, úrazu, vážných chorob a invalidity), pojištění bylo sjednáno počínaje dnem 18. 12. 2022 do 18. 5. 2063, a uzavřenou smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobkyni základní měsíční pojistné ve výši 1 371 Kč; druhou smlouvou bylo sjednáno rizikové pojištění nezletilé osoby počínaje dnem 25. 5. 2022 na dobu neurčitou s měsíčním pojistným 485 Kč. Žalobkyně u žalované eviduje dluh na pojistném celkem ve výši 14 199 Kč (z toho na smlouvě č. 1600352045 ve výši 10 568 Kč a na smlouvě č. 1600364115 ve výši 3 631 Kč). Předžalobní upomínkou ze dne 8. 4. 2024 byla žalovaná upomínána o úhradu dlužných částek z pojistných smluv.

4. Podle ust. § 2782 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Podle ust. § 2783 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen o.z.) jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.

6. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

7. V daném případě bylo zjištěno, že dne 17. 5. a 24. 5. 2022 došlo mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem ke sjednání pojistné smlouvy. Mezi účastníky byl sjednán vždy počátek pojištění (18. 5. 2022 a 25. 5. 2022) a současně výše pojistného. Žalovaná neuhradila žalobkyni sjednané pojištění za pojistné období od uzavření smlouvy do data 9. 1. 2023. Právo žalobkyně jako pojistitele na pojistné v daném případě vzniklo v souladu s uzavřenou pojistnou smlouvou dnem počátku pojištění, tj. dnem 18. 5. 2022 a 25. 5. 2022, nezaniklo před datem 9. 1. 2023. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala zánik pojištění před uvedeným datem ani úhradu pojistného. Jelikož je žalovaná prokazatelně v prodlení s úhradou peněžité částky (§ 1970 občanského zákoníku, zák. č. 89/2012 Sb.), a to ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb., byla zavázána zaplatit žalobkyni vedle dlužného pojistného také požadovaný úrok z prodlení z nezaplaceného pojistného. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. byla pak žalovaná zavázána dlužnou částku žalobkyni uhradit i s příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 věta prvá o. s. ř.).