19 C 31/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované., IČO: IČO žalované sídlem Adresa žalované o 19 321 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 321 Kč spolu: - s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 597 Kč od 7. 10. 2023 do 18. 11. 2024 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, - s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 725 Kč od 7. 10. 2023 do 18. 11. 2024 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, - s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 484 Kč od 7. 10. 2023 do 18. 11. 2024 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, - s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 486 Kč od 7. 10. 2023 do 18. 11. 2024 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, - s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 479 Kč od 7. 10. 2023 do 18. 11. 2024 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, - s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 477 Kč od 7. 10. 2023 do 18. 11. 2024 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám Jméno advokátky, advokátky, se sídlem adresa.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 18. 11. 2024 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 19 321 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že mezi účastníky byly uzavřeny v písemné podobě pojistné smlouvy č. 6357009961, č. 6357010030, č. 6357010057, č. 6357010073, č. 6357010250 a č. 6357010292 („Komplexní poj. vozidla NAMÍRU“). Předmětem pojištění byla vozidla značky TOYOTA, typ AURIS, RZ: SPZ, HONDA, typ CR-V, RZ: SPZ, HONDA, typ CIVIC, RZ: SPZ, ŠKODA, typ RAPID, RZ SPZ, OPEL, typ jméno FO, RZ: SPZ TOYOTA, typ YARIS, RZ: SPZ. Datum počátku pojištění bylo sjednáno vždy na den 29. 9. 2022. První pojistné bylo sjednáno na částky 3 280 Kč, 3 946 Kč, 2 632 Kč, 2 673 Kč, 2 600 Kč a 2 589 Kč; pojistné období bylo sjednáno vždy v délce kvartální. Pojištění zanikla dne 6. 10. 2023 a důvodem byl zánik po marném uplynutí 30denní lhůty. Žalobkyně upomínala žalovanou společnost o zaplacení dlužných částky. Za období, za které nebylo pojistné hrazeno, to je od 29. 6. 2023 do 6. 10. 2023, kdy došlo k zániku smluv, dlužné pojistné činí 3 552 Kč, 4 312 Kč, 2 882 Kč, 2 893 Kč, 2 847 Kč a 2 835 Kč, když pojistiteli sice náleží pojistné až do konce kalendářního měsíce, požaduje však poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění. Žalobkyně dále uplatnila úrok z prodlení v zákonné výši z dlužných částek, a to vždy za období od 7. 10. 2023 do 18. 11. 2024 (ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby), tj. celkem částky ve výši 597 Kč, 725 Kč, 484 Kč, 486 Kč, 479 Kč a 477 Kč. Ve všech případech uplatnila žalobkyně též paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná neplnila ani po zaslání předžalobní upomínky dne 28. 2. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Na základě provedeného dokazování, a to z pojistné smlouvy ze dne 29. 9. 2022 a pojistky k pojistné smlouvě č. 6357009961, č. 6357010030, č. 6357010057, č. 6357010073, č. 6357010250 a č. 6357010292, inkasní bilance pojistné smlouvy č. 6357009961, č. 6357010030, č. 6357010057, č. 6357010073, č. 6357010250 a č. 6357010292, sdělení o pojištění na další pojistné období a o úpravě výše pojistného ze dne 24. 7. 2023, upomínek k zaplacení dlužného pojistného ze dne 14. 8. a 15. 8. 2023, obálek listovních zásilek, připomenutí platby ze dne 11. 9. 2023, oznámení o ukončení pojistných smluv ze dne 17. 10. 2023, upomínek – pokusů o smír ze dne 6. 11. 2023, předžalobní upomínky ze dne 28. 2. 2024 a poštovního podacího archu ze dne 28. 2. 2024 bylo zjištěno, že dne 29. 9. 2022 byly mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem (a současně vlastníkem vozidel) uzavřeny pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění bylo sjednáno vždy počínaje dnem 29. 9. 2022 na dobu neurčitou a uzavřenými smlouvami se žalovaná zavázala platit žalobkyni základní roční běžné pojistné se čtvrtletní platbou ve výši 3 280 Kč, 3 946 Kč, 2 632 Kč, 2 673 Kč, 2 600 Kč a 2 589 Kč; předmětem pojištění byla vozidla TOYOTA, typ AURIS, RZ: SPZ, HONDA, typ CR-V, RZ: SPZ, HONDA, typ CIVIC, RZ: SPZ, ŠKODA, typ RAPID, RZ SPZ, OPEL, typ jméno FO, RZ: SPZ TOYOTA, typ YARIS, RZ: SPZ. Dle přehledu plateb a předepsaného pojistného nebylo uhrazeno pojistné vždy za další pojistné období splatné 29. 6. 2023. Upomínkami ze dne 14. 8 a 15. 8. 2023 byla žalovaná upomínána o úhradu dlužného pojistného z jednotlivých pojistných smluv, a to vždy nejpozději do 5. 10. 2023 s upozorněním, že v opačném případě pojištění založená pojistnou smlouvou 6357009961, č. 6357010030, č. 6357010057, č. 6357010073, č. 6357010250 a č. 6357010292 zaniknou. Dopisem ze dne 17. 10. 2023 byl žalované oznámen zánik pojištění vždy uplynutím dne 5. 10. 2023 a žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 29. 6. 2023 a žalobkyně z pojistné smlouvy 6357009961, č. 6357010030, č. 6357010057, č. 6357010073, č. 6357010250 a č. 6357010292 eviduje dlužné pojistné v celkové výši 19 321 Kč za období od 29. 6. 2023 do 6. 10. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne 28. 2. 2024 byla žalovaná upomínána o úhradu dlužného pojistného; předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě.

4. Podle ust. § 2782 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Podle ust. § 2783 odst. 2 občanského zákoníku jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.

6. Soud v souladu se závěry dokazování žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 19 321 Kč z pojistných smluv č. 6357009961, č. 6357010030, č. 6357010057, č. 6357010073, č. 6357010250 a č. 6357010292. V daném případě bylo zjištěno, že dne 29. 9. 2022 došlo mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem ke sjednání označených pojistných smluv. Mezi účastníky byl sjednán vždy počátek pojištění dne 29. 9. 2022 a současně výše pojistného. Žalovaná neuhradila žalobkyni sjednané pojištění za další pojistné období splatné 29. 6. 2023; dne 6. 10. 2023 pojištění zanikla po marném uplynutí lhůty k zaplacení (§ 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění). Právo žalobkyně jako pojistitele na pojistné v daném případě vzniklo v souladu s uzavřenou pojistnou smlouvou dnem počátku pojištění, tj. dnem 29. 9. 2022, nezaniklo před datem 6. 10. 2023 (žalovaná netvrdila a v řízení neprokázala dřívější zánik pojištění ani úhradu pojistného). Žalobkyně má právo na pojistné až do doby zániku pojištění, tj. v daném případě do 6. 10. 2023, kdy pojištění založená pojistnými smlouvami zanikla. Jelikož je žalovaná prokazatelně v prodlení s úhradou peněžité částky (§ 1970 občanského zákoníku, zák. č. 89/2012 Sb.), byla zavázána zaplatit žalobkyni vedle dlužného pojistného také požadovaný úrok z prodlení z nezaplaceného pojistného (vždy za žalobkyní uplatněné a vymezené období ve smyslu § 153 odst. 2 o.s.ř.), a to ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Současně byla žalovaná zavázána žalobkyni v každém jednotlivém případě zaplatit částku 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jakožto minimální výši nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky, neboť šlo o vzájemný závazek podnikatelů. Dle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla pak žalovaná zavázána dlužnou částku žalobkyni uhradit i s příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Ze žalobkyní uplatněné odměny a náhrad, tedy z částky 1 200 Kč, bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 věta prvá o. s. ř.) nebo exekuční návrh.