19 C 33/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 17 077,86 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 077,86 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 4 660,55 Kč od 12. 5. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 12 417,31 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám Jméno advokáta, advokáta, se sídlem adresa.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 15. 10. 2025 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 17 077,86 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 4 660,55 Kč od 12. 5. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 12 417,31 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že právnická osoba (postupitel) uzavřel se žalovanou dne 13. 12. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž obsahem byl především závazek postupitele dodávat žalované elektřinu v napěťové hladině NN (nízké napětí) v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa. Tomu na druhé straně odpovídal závazek žalované odebírat elektřinu a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě o dodávkách elektřiny a ve Všeobecných obchodních podmínkách postupitele. Dále je v této smlouvě sjednáno, že cena elektřiny je dána platným ceníkem postupitele. Regulovaná složka za dopravu elektřiny je každoročně stanovována cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a její výši tak není možné mezi stranami sjednat. Na základě uzavřené smlouvy tedy dodával postupitel žalované energie a související služby na odběrném místě adresa; na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 15. 12. 2022 do 17. 4. 2023 při spotřebě celkem 0,749 MWh ve výši 7 660,55 Kč, (po odečtení přijatých plateb ve výši 3 000 Kč činí konečná dlužná částka 4 660,55 Kč) na základě faktury 2315445590 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah. Dluh se stal splatný dne 11. 5. 2023. Dílčí dluh tak činí 4 660,55 Kč. právnická osoba (postupitel) uzavřel se žalovanou dne 13. 12. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejímž obsahem byl především závazek postupitele poskytnout žalované sdružené dodávky plynu, tj. dodávat žalované sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Tomu na druhé straně odpovídal závazek žalované odebírat dodaný plyn a uhradit postupiteli řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu. Dále je v této smlouvě sjednáno, že cena plynu je dána platným ceníkem postupitele. Regulovaná složka za dopravu plynu je každoročně stanovována cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a její výši tak není možné mezi stranami sjednat. Na základě uzavřené smlouvy tedy dodával postupitel žalované energie a související služby na odběrném místě adresa; na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 22. 12. 2022 do 16. 5. 2023 při spotřebě celkem 3,295 MWh ve výši 12 417,31 Kč na základě faktury 2319589208 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah. Dluh se stal splatný dne 12. 6. 2023. Dílčí dluh tak činí 12 417,31 Kč. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 29. 8. 2025, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení předmětných pohledávek. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované dopisem ze dne 3. 9. 2025. Číslo dlužníka v předávacím protokolu je 61. Dne 3. 9. 2025 byla žalované zaslána předžalobní výzva, navzdory této výzvě však žalovaná neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 12. 2022, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 12. 2022, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a dodávky plynu, ceníku elektřiny, ceníku plynu, z vyúčtování za elektřinu – daňového dokladu č. 2315445590 se splatností 11. 5. 2023, z vyúčtování za plyn – daňového dokladu č. 2319589208 se splatností 12. 6. 2023, upomínky ze dne 27. 2. 2023, 24. 4. 2023, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, dodatků č. 1, č. 2, č. 3 a č. 4 ke smlouvě o postoupení pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 2. 9. 2025, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 9. 2025, předžalobní upomínky - výzvy k uhrazení závazku ze dne 3. 9. 2025 a poštovního podacího lístku ze dne 3. 9. 2025 bylo zjištěno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně – společností právnická osoba jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla dne 13. 12. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalované (adresa) elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala tyto komodity odebírat a hradit cenu komodity a souvisejících služeb. Dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa právní předchůdkyně žalobkyně žalované vyfakturovala fakturou č. 2315445590 se splatností 11. 5. 2023 za fakturační období od 15. 12. 2022 do 17. 4. 2023 na částku 4 660,55 Kč. Dodávku plynu do sjednaného odběrného místa právní předchůdkyně žalobkyně žalované vyfakturovala fakturou č. 2319589208 se splatností 12. 6. 2023 za fakturační období od 22. 12. 2022 do 16. 5. 2023 na částku 12 417,31 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek byly pohledávky za žalovanou postoupeny na žalobkyni. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 3. 9. 2025, podanou téhož dne k poštovní přepravě, byla žalovaná (současně s oznámením o postoupení pohledávky) upomínána o úhradu dlužných částek.

4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

5. Podle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

6. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaného zákonného ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky (právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou) došlo k uzavření smluv, na základě níž se společnost právnická osoba jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalované elektřinu a plyn a žalovaná jako odběratel se zavázala tyto komodity odebírat a zaplatit za ně dohodnutou cenu. Právní předchůdkyně žalobkyně žalované dodávku elektřiny i plynu do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenými fakturami; žalovaná svou smluvní povinnost nesplnila, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatila nedoplatek za uskutečněné dodávky. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky z vyúčtování, vznikla jí povinnost zaplatit vedle dlužné částky vždy také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti vyúčtování. Žalobkyně byla v řízení aktivně legitimovanou, neboť pohledávka za žalovanou na ni řádně přešla v důsledku postoupení (§ 1879 o.z.).

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 6 téže vyhlášky, a to k úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 500 Kč bylo na dani přiznáno 315 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 615 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 věta prvá o. s. ř.) nebo exekuční návrh.