19 C 342/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 752,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 752,89 Kč spolu s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 14 752,89 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 26. 7. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 14 752,89 Kč spolu s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 14 752,89 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že zaměstnanci žalobkyně bylo dne 13. 2. 2024 kontrolou č. 142877 zjištěno, že v odběrném místě žalovaného č. 6155668 na adrese , adresa, , dochází k neoprávněnému odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona, což je patrno z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 18. 3. 2024. Následkem uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody dle vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Dne 17. 5. 2023 byla na základě pracovního příkazu v uvedeném odběrném místě přerušena dodávka elektřiny z důvodu neplnění smluvních platebních povinností. Toto je standardně provedeno odpojením odvodního vodiče z elektroměru a následným přeplombováním krytu svorkovnice elektroměru. Dne 13. 2. 2024 bylo při provádění opětovného připojení odběrného místa zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice elektroměru a připojení vodiče zpět do elektroměru, které nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy, čímž došlo k neoprávněné obnově dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem v. č. 1025203782. Stav elektroměru při přerušení dodávky elektřiny byl 1 810 kWh, stav zjištěný při opětovném připojení byl 2 734 kWh. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je rozdílem uvedených stavů, to je 924 kWh. Při stanovení náhrady škody bylo postupováno v souladu s ustanovením § 51 energetického zákona a vyhlášky, kdy množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny je určeno na základě zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr se skládá z rozdílu konečného stavu na měřidle a počátečního stavu na měřidle vysokého tarifu (VT), vynásobený cenou stanovenou cenovým rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny dle vyhlášky (Cenové rozhodnutí ERÚ č. 5/2023 a Cenové rozhodnutí ERÚ č. 6/2023), ke které je připočítáno DPH, což vyplývá z žalobkyní doloženého důkazu - podrobného výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny. Výpočet je následující: 924 kWh x 15,03329 Kč/kWh = 13 890,76 Kč. Stanovení plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhlášky ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání neoprávněného odběru činí 862,13 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 26. 2. 2024 informovala žalovaného o zjištěném neoprávněném odběru a způsobené škodě. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 14 752,89 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 13 890,76 Kč a platby za příkon ve výši 862,13 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému dne 25. 3. 2024 se splatností 15. 4. 2024 fakturu č. 9625016092 znějící na částku ve výši 14 752,89 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne 30. 4. 2024 s výzvou k úhradě dlužné faktury č. 9625016092. Dne 29. 5. 2024 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku s výzvou k úhradě dlužné faktury č. 9625016092. Na výše uvedené upomínky nebylo ze strany žalovaného dosud žádným způsobem reagováno. S úhradou faktury je žalovaný v prodlení, a to od 16. 4. 2024 a žalobkyně tak vedle jistiny požaduje i zákonný úrok z prodlení z částky ve výši 14 752,89 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Na základě provedeného dokazování, a to protokolu o kontrole odběrného místa č. 142877 ze dne 13. 2. 2024, výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny, oznámení o neoprávněném odběru elektřiny ze dne 26. 2. 2024, obálky listovní zásilky, faktury VS č. 9625016092, upomínky platby za neoprávněný odběr ze dne 30. 4. 2024, předžalobní upomínky ze dne 29. 5. 2024 a obálky listovní zásilky bylo zjištěno, že technici provedli z pověření žalobkyně dne 13. 2. 2024 kontrolu odběrného místa v domě na adrese , adresa, , a to v souvislosti s prováděním opětovného připojení – přepisu odběrného místa, při níž byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Na odběrném místě č. 6155668 byla dne 17. 5. 2023 přerušena dodávka elektřiny z důvodu neplnění smluvních platebních povinností. Kontrolou dne 13. 2. 2024 bylo zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice elektroměru v. č. 1025203782. Stav elektroměru byl při přerušení dodávky elektřiny byl 1 810 kWh, stav zjištěný při opětovném připojení byl 2 734 kWh. Z výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny ze dne 18. 3. 2024 soud zjistil, že škoda způsobená neoprávněným odběrem požadovaná po žalovaném byla vypočtena dle vyhlášky č. 359/2020 Sb. na částku v celkové výši 14 752,89 Kč (včetně DPH), přičemž se jednalo o škodu odpovídající ceně neoprávněně odebrané elektřiny za dobu od 18. 5. 2023 do 13. 2. 2024 ve výši 13 890,76 Kč, platby za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné sjednané hodnoty hlavního jističe 862,13 Kč. Tuto částku žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS č. 9625016092 vystavenou dne 25. 3. 2024, splatnou 15. 4. 2024. Z oznámení, předžalobní upomínky ze dne 29. 5. 2024 a obálek listovních zásilek pak bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

4. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“) neoprávněným odběrem z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.

5. Podle § 51 odst. 2 energetického zákona neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje.

6. Podle § 51 odst. 3 věta prvá energetického zákona při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.

7. Podle § 7 odst. 5 vyhlášky č. 359/2020 Sb., náhradní údaje o odběru nebo dodávce elektřiny při nedostupnosti údajů zaznamenaných měřicím zařízením stanoví provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě údajů získaných z měření v předcházejícím srovnatelném období nebo dodatečně podle výše odběru nebo dodávky elektřiny zjištěné v následujícím srovnatelném období na základě kontrolního odečtu.

8. V řízení bylo prokázáno, že v odběrném místě č. 6155668 na adrese , adresa, docházelo od 18. 5. 2023 do 13. 2. 2024 k neoprávněnému odběru elektřiny, poté, kdy v důsledku neplnění platebních povinností byla dne 17. 5. 2023 přerušena dodávka elektrické energie. Žalobkyně při výpočtu postupovala v souladu s vyhláškou, která jí umožňuje, při nedostupnosti údajů o odběru elektřiny, využít náhradních údajů. Žalovaný v řízení nerozporoval, že by elektřinu v daném místě neodebíral, v řízení netvrdil, tím spíše neprokázal, úhradu odebrané elektřiny. Žalobkyni vznikla škoda v celkové výši 14 752,89 Kč. Tuto částku žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala fakturou splatnou 15. 4. 2024, kterou žalovaný dosud neuhradil. Žalovaný je v souladu s § 51 odst. 3 energetického zákona povinen nahradit žalobkyni v penězích vzniklou škodu. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byl proto žalovaný zavázán dlužnou částku uhradit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku spolu s požadovaným příslušenstvím (dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), neboť je prokazatelně v prodlení s úhradou peněžité částky, a to od data následujícího po splatnosti faktury.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále náklady přiznané v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., tj. 2 x po 300 Kč za každý z dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní upomínka a podání žaloby).