19 C 367/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované , 735 06 Karviná – Nové Město o 91 753 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 91 753 Kč spoluse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 19. 3. 2012 do zaplaceníse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 20. 3. 2012 do zaplaceníse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 26. 3. 2012 do zaplaceníse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 4. 4. 2012 do zaplaceníse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 17. 4. 2012 do zaplaceníse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 14. 5. 2012 do zaplaceníse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 15. 5. 2012 do zaplaceníse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 29. 5. 2012 do zaplaceníse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 29. 5. 2012 do zaplaceníse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 1. 6. 2012 do zaplaceníse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 2. 7. 2012 do zaplaceníse 7,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 2. 7. 2012 do zaplaceníse 7,50 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 21. 9. 2012 do zaplaceníse 7,50 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 30. 10. 2012 do zaplaceníse 7,50 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 6. 11. 2012 do zaplaceníse 7,50 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 20. 11. 2012 do zaplaceníse 7,50 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 27. 11. 2012 do zaplaceníse 7,50 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 4. 12. 2012 do zaplaceníse 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč od 4. 1. 2013 do zaplaceníse 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 016 Kč od 21. 1. 2013 do zaplaceníse 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 016 Kč od 4. 2. 2013 do zaplaceníse 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 016 Kč od 5. 2. 2013 do zaplaceníse 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 016 Kč od 5. 3. 2013 do zaplaceníse 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 016 Kč od 7. 3. 2013 do zaplaceníse 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 016 Kč od 28. 3. 2013 do zaplaceníse 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 016 Kč od 2. 4. 2013 do zaplaceníse 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 016 Kč od 30. 4. 2013 do zaplaceníse 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 016 Kč od 28. 5. 2013 do zaplaceníse 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 016 Kč od 6. 6. 2013 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 516 Kč od 31. 7. 2013 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 516 Kč od 21. 8. 2013 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 516 Kč od 2. 9. 2013 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 28. 1. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 13. 2. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 18. 2. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 18. 2. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 8. 4. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 8. 4. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 23. 5. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 3. 7. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 28. 7. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 4. 9. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 6. 11. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 2. 12. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 29. 12. 2014 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 17. 4. 2015 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 26. 5. 2015 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 4. 8. 2015 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 10. 8. 2015 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 26. 2. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 8. 3. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 19. 4. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 22. 4. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 28. 4. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 16. 8. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 23. 8. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 30. 8. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 30. 8. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 6. 9. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 30. 9. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 4. 10. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 10. 10. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 18. 10. 2016 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 3. 2. 2017 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 27. 6. 2017 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 7. 8. 2017 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 1. 9. 2017 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 5. 10. 2017 do zaplacenís 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 520 Kč od 17. 10. 2017 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 18 911 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, se sídlem , adresa, .

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 14. 11. 2024 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 91 753 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaná ve dnech 29. 2., 1. 3., 7. 3., 18. 3., 29. 3., 25. 4., 26. 4., 10. 5., 11. 5., 15. 5., 13. 6., 13. 6., 4. 9., 11. 10., 19. 10., 1. 11., 8. 11., 15. 11., 18. 12. 2012, dále ve dnech 2. 1., 16. 1., 18. 1., 16. 2., 18. 2., 11. 3., 14. 3., 12. 4., 10. 5., 20. 5., 14. 7., 4. 8. a 14. 8. 2013, 11. 1., 27. 1., 31. 1., 31. 1., 20. 3., 21. 3., 6. 5., 16. 6., 9. 7., 18. 8., 20. 10., 13. 11. a 7. 12. 2014, dále 31. 3., 7. 5., 16. 7. a 22. 7. 2015, 7. 2., 9. 2., 18. 2., 1. 4., 5. 4., 11. 4., 28. 7., 4. 8., 11. 8., 11. 8., 18. 8., 12. 9., 17. 9., 21. 9. a 29. 9. 2016 a 17. 1., 8. 6., 19. 7., 15. 8., 18. 9. a 30. 9. 2017 cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně a uzavřela tak smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byly provedeny přepravní kontroly, při kterých se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné; sepsány byly dohody s cestujícím a žalované vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 15 Kč (za jízdy uskutečněné v roce 2012), resp. 16 Kč (stanovené jízdné od 1. 1. 2013), 20 Kč (stanovené jízdné od 1. 1. 2014) a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč (do 30. 6. 2013), resp. 1 500 Kč (od 1. 7. 2013). Do prodlení s úhradou pohledávky se dostala žalovaná vždy od 16. kalendářního dne po přepravní kontrole. Na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 mezi Dopravním podnikem , adresa, , a.s., a žalobkyní došlo k postoupení pohledávek s příslušenstvím za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná žalobkyni nezaplatila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 19. 2. 2023.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

4. Na základě provedených důkazů, a to z dohod s cestujícím, Smluvních přepravních podmínek , právnická osoba, a tarifů dopravy, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021, seznamu postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023, předžalobní výzvy k úhradě dluhu ze dne 19. 2. 2023 a dokladu o odeslání zásilky bylo zjištěno, že žalovaná ve dnech 29. 2., 1. 3., 7. 3., 18. 3., 29. 3., 25. 4., 26. 4., 10. 5., 11. 5., 15. 5., 13. 6., 13. 6., 4. 9., 11. 10., 19. 10., 1. 11., 8. 11., 15. 11., 18. 12. 2012, dále ve dnech 2. 1., 16. 1., 18. 1., 16. 2., 18. 2., 11. 3., 14. 3., 12. 4., 10. 5., 20. 5., 14. 7., 4. 8. a 14. 8. 2013, 11. 1., 27. 1., 31. 1., 31. 1., 20. 3., 21. 3., 6. 5., 16. 6., 9. 7., 18. 8., 20. 10., 13. 11. a 7. 12. 2014, dále 31. 3., 7. 5., 16. 7. a 22. 7. 2015, 7. 2., 9. 2., 18. 2., 1. 4., 5. 4., 11. 4., 28. 7., 4. 8., 11. 8., 11. 8., 18. 8., 12. 9., 17. 9., 21. 9. a 29. 9. 2016 a 17. 1., 8. 6., 19. 7., 15. 8., 18. 9. a 30. 9. 2017 cestovala linkami provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně – , právnická osoba, ., a při kontrole bylo zjištěno, že cestovala bez platného jízdního dokladu, totožnost žalované byla zjištěna z jejího občanského průkazu; žalovaná byla označena jménem, příjmením, datem a místem narození, adresou pro doručování a číslem občanského průkazu. Ve všech případech byla vyhotovena dohoda s cestující, která ji podepsala. Smlouvou ze dne 13. 10. 2021 byly pohledávky za žalovanou postoupeny na žalobkyni. Výzvou ze dne 19. 2. 2023 byla žalovaná informována o postoupení pohledávek a současně byla vyzvána k zaplacení částky 91 753 Kč s příslušenstvím (úrokem z prodlení) a dále nákladů na vymáhání; listovní zásilka byla podána téhož dne k poštovní přepravě.

5. Soud po provedeném dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku. V řízení bylo zjištěno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako dopravcem a žalovanou došlo tím, že žalovaná použila dopravní prostředek provozovaný Dopravním podnikem , adresa, , a.s., ke konkludentnímu uzavření smlouvy o přepravě v souladu s ustanovením § 2550 o. z. Na základě této smlouvy vzniklo žalované právo, aby ji dopravce přepravil do místa určení řádně a včas a současně jí vznikla povinnost zaplatit dopravci stanovené jízdné. Stejná povinnost vyplývá pro žalovanou z ustanovení § 2578 o. z. a § 7 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Protože se žalovaná nemohla prokázat při kontrole platným jízdním dokladem, vzniklo dopravci oprávnění požadovat po ní zaplacení aktuálního jízdného dle tarifu dopravce platného v době uskutečnění přepravy a rovněž částky ve výši dříve 1 000 Kč (do 30. 6. 2013), resp. 1 500 Kč po datu 1. 7. 2013 jakožto přirážky k jízdnému v souladu s ust. § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, resp. ustanovením § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, a v souladu se smluvními přepravními podmínkami dopravce. Nadto žalovaná svůj dluh co do důvodu i co do výše písemně uznala, má se tedy za to, že dluh v době uznání trval (§ 2053 o.z.). Žalobkyně je v dané věci aktivně legitimována, neboť pohledávky za žalovanou na ni byly řádně postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek, a to v souladu s ust. § 1879 a násl. občanského zákoníku. Protože se žalovaná dostala prokazatelně do prodlení se zaplacením jízdného a přirážky k jízdnému (§ 1968 o. z.), vzniklo dopravci dále oprávnění požadovat po ní v souladu s ust. § 1970 o. z. úrok z prodlení z dlužné částky, a to vždy od 16. kalendářního dne ode dne provedení přepravní kontroly. Úrok z prodlení přitom odpovídá nařízení vlády č. č. 351/2013 Sb. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána dlužnou částku i s příslušenstvím žalobkyni uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 3 671 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 14 340 Kč za 3 úkony právní služby po 4 780 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, 3x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby (§ 11 odst. 1 cit. vyhlášky) ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy a sepisu žaloby. Celkem náklady činí 18 911 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.