19 C 424/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 448,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 448,10 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 533 Kč od 24. 6. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 533 Kč od 26. 7. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 476,10 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1 470 Kč od 24. 9. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 9 436 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 30. 8. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 12 448,10 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 533 Kč od 24. 6. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 533 Kč od 26. 7. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 476,10 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1 470 Kč od 24. 9. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 9 436 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobce, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaný žalobkyni nehradil. Předmětem této žaloby jsou jednak dlužné částky za doplňkovou službu O2 Security za celkem 237,10 Kč. Dále dlužné částky za mobilní zařízení Xiaomi Redmi 9 fialová – zde dluží žalovaný za 3měsíční splátky kupní ceny částku 150 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 1 085 Kč, celkem tedy 1 235 Kč. Za zařízení Smart Box žalovaný dluží za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 495 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 4 257 Kč, souhrnně 4 752 Kč. Za koncové zařízení Set-top-box žalovaný dluží za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 345 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 1 794 Kč, souhrnně 2 139 Kč. Za další zařízení Set-top-box žalovaný dluží za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 345 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 070 Kč, dohromady 2 415 Kč. Za koncové zařízení Základní modem žalovaný dluží za 5měsíční splátky kupní ceny částku 245 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 1 029 Kč, celkem 1 274 Kč. Žalovaný rovněž neuhradil za doplňkovou službu Pojištění zařízení celkem 396 Kč. Za všechna uvedená plnění tak dohromady dluží žalovaný žalobkyni částku 12 448,10 Kč. před podáním žaloby byl žalovaný upomínán o úhradu výzvou k plnění.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Na základě provedeného dokazování, a to z listin předložených žalobkyní –dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, č. smlouvy OMS-19734433, č. OMS-28179833, č. OMS-23194912, č. OMS-27270610, č. OMS-19441681 a č. OMS-23786971, Všeobecných podmínek poskytování služeb, Ceníku základních služeb a Ceníku volitelných služeb, předávacího protokolu ze dne 31. 7. 2020, vyúčtování - daňových dokladů s rozpisem vyúčtování služeb, zrušení poskytování služeb ze dne 26. 7. 2022, přehledu neuhrazených faktur ke dni 26. 7. 2022, pokusu o smír ze dne 10. 10. 2022, obálky listovní zásilky, přehledu neuhrazených faktur ke dni 10. 10. 2022, předžalobní upomínky ze dne 26. 3. 2024 a dodejky ze dne 4. 4. 2024 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací; vyjma služeb mobilního volání byly dále sjednány služba , právnická osoba, stříbrná, Internet HD Stříbrný, pojištění nahodilého poškození, koupě mobilního zařízení Xiaomi Redmi 9 na splátky bez navýšení (36 splátek po 285 Kč), O2 Security na doma (59 Kč měsíčně), O2 Security pro mobil (39 Kč měsíčně), O2 Smart Box – splátky bez navýšení (99 Kč měsíčně), 2 x Set-top-box na splátky (48 splátek) bez navýšení (dohoda o splácení kupní ceny zařízení) po 69 Kč měsíčně a základní modem na splátky (48 splátek) bez navýšení (dohoda o splácení kupní ceny zařízení) po 49 Kč měsíčně. Přípisem ze dne 26. 7. 2022 žalobkyně zrušila poskytování služeb žalovanému z důvodu nehrazení plateb a vyčíslila dlužnou částku 17 683,53 Kč (jak vyplývá z přiloženého přehledu neuhrazených faktur ke dni 26. 7. 2022). Fakturami – daňovými doklady č. 5207137462, 5208732979, 5210322290, 5211907040 a 5213487600 byly žalovanému vyúčtovány částky v celkové výši 12 448,10 Kč.

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Citovanými listinnými důkazy bylo v řízení prokázáno, že mezi společností , Jméno žalobkyně, . a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. jejímž předmětem byl závazek poskytovatele poskytovat služby v rozsahu uvedeném ve smlouvě. Součástí smlouvy (dodatků ke smlouvám) byla jednotlivá ujednání o doplňkových službách ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena; zde konkrétně ujednání o službách O2 Security na doma a O2 Security pro mobil, rovněž pojištění zařízení (pojištění nahodilého poškození mobilního zařízení Xiaomi Redmi 9). Žalovaný dosud neuhradil částku 237,10 Kč a 396 Kč za poskytnuté doplňkové služby ke službám telekomunikačním. Současně byla uzavřena mezi účastníky i kupní smlouva s plněním kupní ceny ve splátkách, jejichž výši a splatnost sjednali účastníci současně se smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2079 a násl. o.z., neuhrazeno zůstalo dosud 1 580 Kč (splátky bez navýšení byly sjednány po 49, resp. 69 Kč měsíčně). Součástí smlouvy bylo ujednání o doplatku kupní ceny v případě zrušení služeb, žalobkyně následně doúčtovala žalovanému 1 794 Kč a 2 070 Kč doplatky ceny set-top-boxu, 4 257 Kč koncového zařízení Smart box a 1 029 Kč základního modemu, shodně doplatek 1 085 Kč u koupě mobilního zařízení Xiaomi Redmi 9. Žalovaný byl proto zavázán k úhradě všech dlužných částek, a to dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku spolu s požadovaným příslušenstvím (dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), neboť je prokazatelně v prodlení s úhradou peněžitých částek vždy od data následujícího po splatnosti.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále žalobkyni náleží za dva úkony po 100 Kč (předžalobní upomínka a podání žaloby), tedy 200 Kč ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.