19 C 429/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 067,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 067,91 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1 603,28 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1 584,13 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 4 180 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 190 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 510,50 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, se sídlem , adresa, .

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 1. 8. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 11 067,91 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1 603,28 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1 584,13 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 4 180 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 190 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 510,50 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 9. 2. 2023 smlouva č. , hodnota, , dne 15. 2. 2023 č. , hodnota, , dne 16. 2. 2023 smlouva č. , hodnota, a č. , hodnota, . , jméno FO, základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, jsou Audiotex, kdy ve vyúčtování č. , hodnota, žalobkyně nárokuje částku ve výši 630 Kč za tzv. „Audiotex“ služby. Jedná se o hlasové telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním tzv. prémiovým tarifem. M-platba je pak službou třetí strany, kterou žalobce zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. Žalobkyně poskytuje několik druhů premium SMS. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, 11, IMEI , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 603,28 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu č., hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, 10C, IMEI , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 584,13 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu č., hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č: 75941866 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Realme 9i – Černý (BA), IMEI za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek podle pravidel pro prodej zařízení na splátky podle splátkového kalendáře – 23 splátek, ve výši 190 Kč. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování a žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 22. 8. 2023 v částce 1 603,28 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 22. 8. 2023 v částce 1 584,13 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 1. 8. 2023 v částce 4 180 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 3. 2023 - 19. 4. 2023 splatného dne 4. 5. 2023 v částce 4 119,55 Kč, z čehož je v tomto soudním řízení nárokováno 190 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, za období od 9. 2. 2023 - 19. 2. 2023 splatného dne 6. 3. 2023 v částce 4 010,50 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 510,50 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 17. 5. 2024, avšak dosud nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).4. , jméno FO, základě provedeného dokazování, a to z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne 9. 2. 2023 smlouva č. , hodnota, , dne 15. 2. 2023 č. , hodnota, , dne 16. 2. 2023 smlouva č. , hodnota, a č. , hodnota, . , jméno FO, základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a rovněž další sjednané služby. Součástí účastnických smluv bylo rovněž ujednání o koupi koncových zařízení za zvýhodněných podmínek (s podmíněnou slevou za zařízení). Jednalo se o zařízení typu , jméno FO, 10C – Šedý a , jméno FO, 11-Modrý za částky 4 099 Kč a 5 499 Kč s poskytnutou podmíněnou slevou ve výši vždy 2 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: 75941866 bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Realme 9i – Černý (BA) za kupní cenu 4 499 Kč s akontací 129 Kč a úhradou 23 splátek po 190 Kč. Podmíněné slevy zařízení byly vyúčtovány žalovanému vrubopisem č. , hodnota, splatným dne 22. 8. 2023 v částce 1 603,28 Kč a č. , hodnota, splatným dne 22. 8. 2023 v částce 1 584,13 Kč. Daňovými doklady – vyúčtováním č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, byly žalovanému vyúčtovány služby (Audiotex, Premuim SMS, M-Platba) a splátky zařízení (190 Kč a 22 splátek po 190 Kč, tj. 4 180 Kč). Účastnické smlouvy byly ze strany žalobkyně vypovězeny z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovaných výpovědí ze dne 2. 6. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne 17. 5. 2024 pak byl žalovaný upomínán o úhradu částky celkem 22 788,63 Kč ve lhůtě do 24. 5. 2024; dne 20. 5. 2024 byla výzva podána k poštovní přepravě.

5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Citovanými listinnými důkazy bylo v řízení prokázáno, že mezi společností , Anonymizováno, . a žalovaným došlo k uzavření smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí smluv bylo ujednání o doplňkových službách ve smyslu § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Žalovaný dosud neuhradil celkem 3 510,50 Kč (částky ve výši 630 Kč, 2 860,50 Kč a 20 Kč) za poskytnuté doplňkové služby ke službám telekomunikačním. Žalovaný byl proto ve smyslu zavázána uplatněnou částku žalobkyni zaplatit, stejně jako dosud nezaplacené splátky zařízení ve výši 190 Kč a 4 180 Kč), neboť mezi účastníky současně byly uzavřeny též i kupní smlouvy s plněním kupní ceny ve splátkách, jejichž výši a splatnost sjednali účastníci současně se smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2079 a násl. o. z. Rovněž v kupních smlouvách byly poskytnuty žalobkyní slevy podmíněné řádným plněním platebních povinností žalovaným; v důsledku vypovězení smluv ze strany žalobkyně, byly tyto následně žalovanému řádně vyúčtovány v částkách 1 603,28 Kč a 1 584,13 Kč. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byl proto žalovaný zavázán dlužnou částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku spolu s požadovaným příslušenstvím (dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), neboť je prokazatelně v prodlení s úhradou peněžitých částek, a to vždy od data následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.