19 C 450/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Česká republika – Jméno žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně Anonymizováno , Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o stanovení výživného pro zletilého nezaopatřeného dítěte

I. Žalovaný je povinen platit na výživu zletilé , jméno FO, , narozené , datum, částku 5 700 Kč měsíčně počínaje dnem 3. 9. 2025, vždy ke každému 1. dni v měsíci předem na účet žalobkyně č. , č. účtu, , pod variabilním symbolem , var. symbol, .

II. Dlužné výživné ve prospěch , jméno FO, za dobu od 3. 9. 2025 do 31. 5. 2026 ve výši 50 920 Kč je žalovaný povinen zaplatit na účet žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Běžné výživné ve výši 5 700 Kč měsíčně, je pak žalovaný povinen platit počínaje dnem 1. 6. 2026 a dále vždy ke každému 1. dni v měsíci předem na účet žalobkyně.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou ze dne 11. 12. 2025 se domáhala žalobkyně vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost platit na výživu zletilé , jméno FO, , nar. , datum, částku 5 700 Kč měsíčně počínaje dnem 3. 9. 2025 vždy každého prvého dne v měsíci předem na označený účet ČR – , právnická osoba, . Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že zletilá , jméno FO, je doposud nezaopatřená, soustavně se připravuje na budoucí povolání, není zatím schopna se živit sama. Zletilá , jméno FO, pobírala v době od 30. 1. 2023 do 31. 7. 2025 rodičovský příspěvek z důvodu péče o nezl. dceru , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, . Od 1. 9. 2025 zletilá , jméno FO, opět začala studovat. Žalovaný, otec zl. , jméno FO, , má podle ust. § 910 odst. 1 a ust. § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, vyživovací povinnost vůči svým potomkům. Jelikož žalobce vyplácí od 3. 9. 2025 zl. , jméno FO, dávku zaopatřovací příspěvek opakující se podle ust. § 50b, § 50e a § 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, ve výši 17 250 Kč měsíčně, přechází podle ust. § 50u odst. 1 citovaného zákona právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Vzhledem k tomu, že žalovanému bylo vykonatelně stanoveno výživné na zl. , jméno FO, k rukám žalobce pouze za období od 3. 8. 2022 do 31. 1. 2023, je krajská pobočka Úřadu práce ČR, která poskytuje zl. , jméno FO, zaopatřovací příspěvek opakující se, podle ust. § 50u odst. 2 citovaného zákona aktivně legitimována k podání žaloby na stanovení výživného na žalovaného. Žalovaný má vyživovací povinnost ke zl. , jméno FO, a zl. , jméno FO, , nar. 13. 1. 2006. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné, č. j. 26 C 160/2024-32, ze dne 23. 1. 2025, v právní moci dne 9. 4. 2025, byla žalovanému uložena povinnost hradit výživné na zl. , jméno FO, ve výši 5 700 Kč měsíčně počínaje dnem 29. 6. 2024 k rukám žalobce. Žalovaný je od roku 1992 zaměstnán u společnosti , právnická osoba, ., IČ: , IČO, . Jeho průměrný čistý měsíční výdělek v tomto zaměstnání za období leden 2025 až říjen 2025 dosahoval výše 32 900 Kč. Žalovaný nepobírá sociální dávky, není v insolvenčním řízení. Na základě těchto skutečností se žalobce domnívá, že by mělo být žalovanému stanoveno výživné na zl. , jméno FO, k rukám žalobce ve výši 5 700 Kč měsíčně, tj. ve stejné výši jako na zl. , jméno FO, . Tato částka odpovídá výdělkovým možnostem žalovaného a je také v souladu s aktuálním doporučením Ministerstva spravedlnosti.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil. Jelikož nepožádal včas a z důležitého důvodu o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu, dále jen o.s.ř.).

3. Ze žádosti o zaopatřovací příspěvek opakující se ze dne 15. 9. 2025 bylo zjištěno, že , jméno FO, , narozená , datum, , podala téhož dne u Úřadu práce ČR, Krajské pobočky v , adresa, , Kontaktním pracovišti , adresa, , žádost o zaopatřovací příspěvek opakující.

4. Z potvrzení o studiu ze dne 3. 9. 2025 bylo zjištěno, že , jméno FO, , narozená , datum, , je od 1. 9. 2025 studentkou Střední školy gastronomie, oděvnictví a služeb, , adresa, , příspěvkové organizace, obor cukrář – výroba; forma studia je denní.

5. Z výpisu z evidence rejstříku trestů fyzických osob ze dne 8. 9. 2025 se podává, že nejsou žádné informace o odsouzení , jméno FO, , narozené , datum, .

6. Z rozhodnutí Úřadu práce České republiky – Krajské pobočky v Ostravě ze dne 24. 9. 2025, č.j. 247987/25/FM, bylo zjištěno, že , jméno FO, , narozené 25. 10. 2002, bytem trvale , adresa, , byl podle ust. §§ 50b, 50e a 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, přiznán zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši 17 250 Kč měsíčně od 3. 9. 2025. Z odůvodnění rozhodnutí se podává, že dne 3. 9. 2025 byla podána žádost o dávku – zaopatřovací příspěvek opakující se, k níž byla předložena rozhodnutí Okresního soudu v Karviné o nařízení ústavní výchovy, potvrzení o studiu, potvrzení o vypracování individuálního plánu mladého dospělého vydaného Městským úřadem ve Frýdlantu nad Ostravicí dne 3. 9. 2025 a doklad o bezúhonnosti. Po vyhodnocení všech dokladů bylo rozhodnuto, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky pro vznik nároku na dávku zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši 17 250 Kč měsíčně ode dne 3. 9. 2025. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 11. 10. 2025.

7. Z potvrzení zaměstnavatele žalovaného , právnická osoba, . bylo zjištěno, že žalovaný za období od 1/2025 do 10/2025 dosáhl průměrné měsíční čisté mzdy ve výši 32 901 Kč.

8. Ze zprávy , právnická osoba, . ze dne 16. 3. 2026 bylo zjištěno, že v posledních 12 měsících dosáhl žalovaný průměrné měsíční čisté mzdy ve výši 34 665 Kč.

9. Ze spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn 0 P 276/2007 bylo zjištěno, že rozsudkem Okresního soudu v Karviné č. j. P 276/2007-182 ze dne 12. 8. 2009, který nabyl právní moci dne 23. 9. 2009, byla u nezletilých dětí , Jméno žalovaného, , narozené , datum, , , jméno FO, , narozené , datum, , a , jméno FO, , narozené , datum, nařízena ústavní výchova. Matce nebyla uložena povinnost přispívat na výživu nezletilých dětí na účet ústavního zařízení, otci byla stanovena povinnost počínaje dnem právní moci rozsudku přispívat na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 600 Kč měsíčně, na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 500 Kč měsíčně a na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 300 Kč měsíčně na účet ústavního zařízení, v němž budou děti umístěny. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné č. j. P 276/2007-396 ze dne 28. 8. 2017 byla ústavní výchova nařízena u nezletilých dětí , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, prodloužena s tím, že výkon ústavní výchovy bude nadále v Dětském domově a Školní jídelně, , adresa, . Usnesením Okresního soudu v Karviné č. j. P 276/2007-430 ze dne 2. 10. 2020 bylo zahájeno řízení o prodloužení ústavní výchovy u tehdy nezletilé , jméno FO, a nezletilé , jméno FO, ; , jméno FO, v průběhu řízení nabyla zletilosti.

10. Pokud jde o poměry žalovaného, resp. rodičů , jméno FO, , byly naposledy zkoumány v označeném řízení, přičemž z rozsudku ze dne 10. 12. 2020, č. 0 P 276/2007-445 se podává, že matka , jméno FO, , narozená , datum, , byla v evidenci úřadu práce naposledy do 28. 10. 2018, kdy byla sankčně vyřazena a dosud není znovu zaevidována. Měla uzavřenou dohodu o pracovní činnosti u paní , jméno FO, (úklidové práce), která byla ukončena ke dni 30. 4. 2019. Od té doby není matka v žádném pracovně-právním poměru, rovněž nepodniká, nehradí žádné pojištění, nemá žádné stálé příjmy, nepobírá žádné sociální dávky. Má dlouhodobé zdravotní problémy, které neřeší. Otec je zaměstnán jako dělník v Třineckých železárnách, pobočka ŽD , adresa, , dosahuje výdělku ve výši cca 22 000 Kč měsíčně hrubého. Po úhradě exekucí mu dle jeho sdělení zůstává cca 13 000 Kč a dále 3 500 Kč měsíčně na nákup jídla v kantýně. Otec nehradí žádná spoření ani pojištění, nevlastní žádný majetek, léčí se s vysokým tlakem a na urologii, doplácí za léky nižší částky. Rodiče bydlí společně v jednom pokoji pronajímaném majitelem jako nebytový prostor, za bydlení hradí 6 000 Kč měsíčně. , jméno FO, pobývá v Dětském domově v , adresa, od 11. 11. 2009, a to i po dosažení zletilosti na základě smlouvy o setrvání v péči dětského domova do ukončení přípravy na povolání (do 30. 6. 2022). , jméno FO, je studující 2. ročníku Střední školy oděvnictví, gastronomie a služeb ve , adresa, , obor kuchař – číšník. V nové škole se velmi dobře začlenila. Je šikovná a samostatná. Umí připravit několik druhů jídel, sama se stará o své oblečení. Ráda pomáhá s péčí o malé děti. Zapojuje se do volnočasových aktivit v rámci dětského domova. , jméno FO, chce setrvat v dětském domově i po dosažení zletilosti, chce dostudovat střední školu a zřejmě využije možnosti bydlet ve startovacím bytě v dětském domově, kde bude sama hospodařit se svěřenými financemi. Je zdravá.

11. Ze spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn. 19 C 100/2024 bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne 4. 10. 2024, č. j. 19 C 100/2024–37, byla žalovanému uložena povinnost zaplatit na výživném na zletilou nezaopatřenou , jméno FO, , nar. , datum, , za období od 3. 8. 2022 do 31. 1. 2023 částku 29 677 Kč na účet ČR-Úřadu práce české republiky; rozsudek nabyl právní moci dne 30. 11. 2024.

12. Ze spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn. 26 C 160/2024 bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne 23. 1. 2025, č. j. 26 C 160/2024-32, byla žalovanému uložena povinnost platit na výživu zletilé , jméno FO, , nar. , datum, , částku 5 700 Kč měsíčně počínaje dnem 29. 6. 2024 k rukám žalobkyně České republiky – Úřadu práce České republiky, a to po zjištění, že zletilé byl přiznán zaopatřovací příspěvek opakující se v částce 17 250 Kč, žalovaný v rozhodné době dosahoval příjmu 28 275 Kč měsíčně (s připočtením dávek nemocenského pojištění). Rozsudek nabyl právní moci dne 9. 4. 2025.

13. Podle ust. § 50b odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak, a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň 1. 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany, 2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku, b) je nezaopatřeným dítětem, c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, a d) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.

14. Podle ust. § 50u odst. 1 citovaného zákona náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému.

15. Podle ust. § 50u odst. 2, věty prvé cit. zákona je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného.

16. Podle ust. § 910 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále je o. z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

17. Podle ust. § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

18. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je otcem zletilé , jméno FO, , narozené , datum, , která se v období od 3. 9. 2025 soustavným studiem připravuje na své budoucí povolání. Již v roce 2009 byla u ní nařízena ústavní výchova, která byla následně prodlužována, žalovanému byla uložena povinnost platit na její výživu částku 500 Kč měsíčně; matce , jméno FO, (manželce žalovaného) nebyla povinnost hradit výživné uložena, tato nebyla zaměstnána ani nevykonávala samostatnou výdělečnou činnost. Aktuálně rodiče mají vyživovací povinnost k , jméno FO, , nar. , datum, . Na období od 3. 9. 2025, kdy se , jméno FO, nadále připravuje na své budoucí povolání, jí byl přiznán zaopatřovací příspěvek ve výši 17 250 Kč měsíčně, žalovaný dosahuje průměrné měsíční čisté mzdy ve výši 34 665 Kč. Za dané situace je ve schopnostech a možnostech žalovaného (§ 913 o. z.) platit na výživu již zletilé , jméno FO, jako osoby mladé dospělé, nezaopatřené, která se řádným, soustavným a denním studiem připravuje na své budoucí povolení a není tedy schopna se dosud sama živit. Žalovaný disponuje pravidelným příjmem a mimo zletilé má již jen jednu vyživovací povinnost. Životní úroveň dítěte má být zásadně shodná se životní úrovní rodičů, přičemž toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte (§ 915 odst. 1 o. z.). Jelikož , jméno FO, náleží zaopatřovací příspěvek ve výši 17 250 Kč měsíčně, přechází její právo jako právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Žalovanému byla uložena povinnost k úhradě výživného ve výši 5 700 Kč měsíčně na účet , právnická osoba, , neboť lze přisvědčit žalobkyni, že výživné by mu mělo být stanoveno ve stejné výši jako na zletilou , jméno FO, , když tato částka odpovídá jeho výdělkovým možnostem a je také v souladu s aktuálním doporučením ministerstva spravedlnosti. Vzhledem k již splatnému výživnému bylo vyčísleno dlužné výživné za období od 3. 9. 2025 do 31. 5. 2026 (tj. do posledního dne měsíce, v němž je soudem rozhodováno) ve výši 50 920 Kč. Dlužná částka sestává z výživného za 8 měsíců (10/2025–5/2026) po 5 700 Kč (45 600 Kč) a alikvótní části výživného za 28 dnů v měsíci září 2025 (3. -30. 9. 2025) po 190 Kč denně (5 320 Kč). Dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný zavázán dlužnou částku uhradit na označený účet do 3 dnů od právní moci rozsudku, běžné výživné pak hradit vždy ke každému prvému dni v měsíci předem (§ 921 odst. 1 o.z.).

19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., neboť procesně úspěšná žalobkyně se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala.