20 C 108/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Martinou Jílkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 70 736 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 70 736 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 17 940 Kč od 6. 10. 2021 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 482 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 6 789 Kč od 23. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 912 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 332 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 735 Kč od 10. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 4 590 Kč od 10. 4. 2022 do zaplacení, a ve výši 11,75 % ročně z částky 8 556 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 18 221 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 30. 11. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 70 736 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tak, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 8. 2020 do 3. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 276 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 17 940 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 22. 7. 2021 a která byla doručena žalovanému dne 6. 8. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 5. 10. 2021, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu RZ SPZ, VIN VIN kód, jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 87 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 482 Kč (při denní sazbě 86 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 3. 12. 2021 a která byla doručena žalovanému dne 18. 12. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 15. 2. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 73 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 789 Kč (při denní sazbě 93 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 9. 12. 2021 a která byla doručena žalovanému dne 24. 12. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 22. 2. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu RZ SPZ, VIN VIN kód, jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 92 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 912 Kč (při denní sazbě 86 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 13. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 28. 1. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 29. 3. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 23. 6. 2021 do 25. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 156 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 332 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 20. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 4. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 5. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 4. 8. 2021 do 30. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 119 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 735 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 24. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 8. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 9. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 7. 2021 do 30. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 153 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 4 590 Kč (při denní sazbě 30 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 24. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 8. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 9. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 92 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 8 556 Kč (při denní sazbě 93 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 27. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 11. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 12. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nesouhlasí se sankcemi, když předmětná vozidla nepoužíval a některá vozidla byla již dávno prodána.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena prostřednictvím datové schránky do vlastních rukou dne 20. 5. 2025. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní a vyžádaných soudem.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz C 220, RZ SPZ, VIN VIN kód, byl od 1. 8. 2020 do 3. 5. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 22. 7. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 17 940 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 8. 2020 do 3. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 1. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 17 940 Kč představující příspěvek za 276 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 10. 2021, 7. 6. 2022, 28. 6. 2022 a 19. 7. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 4. 8. 2022.

5. Jako vlastník a provozovatel vozidla Hyundai Sante Fe, RZ SPZ, VIN VIN kód, byl od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 v registru vozidel evidován jméno FO a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne 19. 4. 2020 prodal jméno FO předmětné vozidlo žalovanému. Provozovatelem vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne 2. 12. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, nákladního automobilu jiného než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 482 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Kooperativa pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 4. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 482 Kč představující příspěvek za 87 dní nepojištění při denní sazbě 86 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 9. 3. 2022 a 23. 6. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2022.

6. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz ML 270, RZ SPZ, VIN VIN kód, byl od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 9. 12. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 6 789 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 21. 1. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 789 Kč představující příspěvek za 73 dní nepojištění při denní sazbě 93 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 16. 3. 2022, 23. 6. 2022, 14. 7. 2022 a 4. 8. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 24. 8. 2022.

7. Jako vlastník a provozovatel vozidla Hyundai Sante Fe, RZ SPZ, VIN VIN kód, byl od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 v registru vozidel evidován jméno FO a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne 19. 4. 2020 prodal jméno FO předmětné vozidlo žalovanému. Provozovatelem vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne 13. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, nákladního automobilu jiného než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 912 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Kooperativa pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 4. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 912 Kč představující příspěvek za 92 dní nepojištění při denní sazbě 86 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 20. 4. 2022 a 8. 8. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 4. 10. 2022.

8. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz Vaneo, RZ SPZ, VIN VIN kód, byl od 23. 6. 2021 do 25. 11. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 20. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 332 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 23. 6. 2021 do 25. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 22. 6. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 332 Kč představující příspěvek za 156 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022 a 23. 6. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2022.

9. Jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot 607, RZ SPZ, VIN VIN kód, byl od 4. 8. 2021 do 30. 11. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 24. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 735 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 4. 8. 2021 do 30. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Allianz pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 3. 8. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 735 Kč představující příspěvek za 119 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022, 23. 6. 2022, 14. 7. 2022 a 4. 8. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 24. 8. 2022.

10. Jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot 607, RZ SPZ, VIN VIN kód, byl od 1. 7. 2021 do 30. 11. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 24. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců do 1 000 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 590 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 7. 2021 do 30. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 6. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 590 Kč představující příspěvek za 153 dní nepojištění při denní sazbě 30 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022 a 23. 6. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2022.

11. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz ML 270, RZ SPZ, VIN VIN kód, byl od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 27. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 8 556 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 21. 1. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 8 556 Kč představující příspěvek za 92 dní nepojištění při denní sazbě 93 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 4. 5. 2022, 8. 8. 2022 a 20. 9. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 6. 10. 2022.

12. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu má ve smyslu ustanovení § 3 odst. 2 zákona vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem výše označených vozidel, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidla pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel, výši příspěvku a výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (RZ SPZ,) byla v rozhodném období 65 Kč. Při 276 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 17 940 Kč (276 x 65 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 22. 7. 2021, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 17 940 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg (RZ SPZ,) byla v rozhodném období 86 Kč. Při 87 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 482 Kč (87 x 86 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 2. 12. 2021, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 482 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm³ (RZ SPZ) byla v rozhodném období 93 Kč. Při 73 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 6 789 Kč (73 x 93 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 9. 12. 2021, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 6 789 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg (RZ SPZ,) byla v rozhodném období 86 Kč. Při 92 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 912 Kč (92 x 86 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 13. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 912 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ (RZ SPZ) byla v rozhodném období 47 Kč. Při 156 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 632 Kč (156 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 20. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 632 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (RZ SPZ) byla v rozhodném období 65 Kč. Při 119 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 735 Kč (119 x 65 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 24. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 735 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců do 1 000 cm³ (RZ SPZ) byla v rozhodném období 30 Kč. Při 153 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 4 590 Kč (153 x 30 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 24. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 4 590 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm³ (RZ SPZ) byla v rozhodném období 93 Kč. Při 92 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 8 556 Kč (92 x 93 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 27. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 8 556 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

13. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je k jejich náhradě povinen zcela úspěšné žalobkyni, a to k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení žalobkyní účelně vynaložené činí částku 18 221 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 830 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) v celkové výši 11 820 Kč, když za tarifní hodnotu je dle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) považována částka 70 736 Kč a sazba za jeden úkon právní služby činí dle § 7 bodu 5 AT částku 3 860 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč (§ 13 odst. 4 AT, ve znění do 31. 12. 2024), a náhradu za daň z přidané hodnoty v celkové částce 2 671,20 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH.

14. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému, a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupkyni žalobkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, a to písemně, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.