21 C 113/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro doručování Jurkovičova 1532, 735 06 Karviná – Nové Město o 18 662,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 662,03 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 812,21 Kč od 19. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 222,32 Kč od 26. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení částky 18 662,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení uvedeným v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že k žalované dodávala elektřinu pro odběrné místo , adresa, , podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 6. 2022. Po žalovaném se domáhala zaplacení částky 16 199,71 Kč s příslušenstvím (nárok č. 1). Tato částka představuje vyúčtovanou cenu ve výši 14 812,21 Kč za období od 28. 12. 2022 - 14. 12. 2023 podle vyúčtování za elektřinu č. 2400177502. Dále poplatku za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč, kterou žalobkyně v odběrném místě odpojila dne 16. 12. 2023. , právnická osoba, se domáhala zaplacení poplatku za dvě upomínky ve výši 480 Kč.

2. Dále se u žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 2 462,32 Kč s příslušenstvím (nárok č. 2), jako nároku ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, uzavřené se žalobkyní dne 16. 11. 2022. Tato částka představuje vyúčtovanou cenu ve výši 2 222,32 Kč za období od 12. 4. 2023 - 31. 3. 2024 podle vyúčtování za plyn č. 2413810322 a dále poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani na základě výzvy zástupce žalobkyně ze dne 15. 1. 2025.

3. Žalovaná u jednání uvedla, že dlužnou částku chtěla žalobkyni zaplatit, ale neměla z čeho. Měla i dluh na bytě, který musela odevzdat. Žila a bydlela u kamarádek. Poté, co zjistila, že je těhotná, musela svoji situaci vyřešit. V současné době je na mateřské dovolené s osmiměsíčním dítětem. Pobírá rodičovský příspěvek, přídavek na dítě a příspěvek na bydlení, v celkové částce asi 18 000 Kč měsíčně. Z toho platí 2 400 Kč na nájemném a dále na elektřinu a plyn 1 600 Kč měsíčně. Dále má dluh na nájemném ve výši 9 000 Kč, respektive, se jedná o dluh na vyúčtování služeb 9 000 Kč, dohodla se, že bude splácet po 2 000 Kč měsíčně. Na živobytí jí zbývá částka 4 000 Kč měsíčně. Dlužnou částku není schopná zaplatit jednorázově, ale ve splátkách po 500 Kč měsíčně.

4. Z listin předložených žalobkyní zjistil soud tyto dílčí skutečnosti: Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 11. 6. 2022 smlouvu, ve které se zavázala žalované dodávat elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, . Další podmínky smlouvy byly upraveny v obchodních podmínkách žalobkyně. (Smlouvách o sdružených službách dodávky elektřiny č. 0203471261, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 4. 3. 2022). Za odebranou elektřinu a související služby v období od 28. 12. 2022 – 14. 12. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované k zaplacení částku 14 812,21 Kč fakturou variabilní symbol 7619352100, splatnou 18. 1. 2024. (Konečné vyúčtování za elektřinu č. 2400177502). Za odpojení elektřiny v odběrném místě , adresa, , žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek ve výši 907,50 Kč se splatností 2. 1. 2024 (vyúčtování poplatku za samostatné odpojení elektřiny variabilní symbol 7619352100). Z upomínky ze dne 29. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení částky 2 240 Kč (jako dlužné zálohy na elektřinu ve výši 1 000 Kč splatné 25. 5. 2023 a zálohy ve výši 1 000 Kč splatné 25. 6. 2023 a poplatku ve výši 240 Kč). Z upomínky ze dne 26. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení částky 3 480 Kč (jako dlužné zálohy ve výši 1 000 Kč splatné 25. 7. 2023 a zálohy na elektřinu ve výši 1 000 Kč splatné 25. 8. 2023 a zálohy na elektřinu ve výši 1 000 Kč splatné 25. 9. 2023 a poplatku ve výši 240 Kč).

5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 16. 11. 2022 smlouvu, ve které se zavázala žalované dodávat plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, . Další podmínky smlouvy byly upraveny v obchodních podmínkách žalobkyně. (Smlouvách o sdružených službách dodávky plynu č. 0203471267, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 4. 3. 2022). Za odebraný plyn a související služby v období od 12. 4. 2023 do 31. 3. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení částku 2 222,32 Kč fakturou variabilní symbol 7619352600, splatnou 25. 4. 2024. (Konečné vyúčtování za plyn). Z upomínky upomínky ze dne 25. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 1 440 Kč (jako dlužné zálohy ve výši 400 Kč splatné 25. 10. 2023, zálohy 400 Kč splatné 30. 11. 2023 a zálohy 400 Kč splatné 31. 12. 2023 a poplatku za upomínku ve výši 240 Kč).

6. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou v písemné upomínce ze dne 15. 1. 2025 k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Výzvu odeslal žalované prostřednictvím pošty. (Výzva k zaplacení ze dne 15. 1. 2025, Poštovní podací arch ze dne 15. 1. 2025).

7. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za svůj skutkový závěr lze věci samé.

8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 72 odst. 2 a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle které žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu a plyn, je proto v prodlení podle § 1968 o. z. Žalobkyni tak vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Povinnost zaplatit dlužnou částku ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku uložil soud žalobkyni podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně si byla dluhu vědoma, do vyhlášení rozsudku žalobkyni ničeho nezaplatila ani částečně. Výše navrhované měsíční splátky by znamenala neúměrně dlouhé splácení dluhu (až tři roky). Soud proto plnění ve splátkách nestanovil.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 662,03 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, z částky 400 Kč za výzvu k plnění a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.