21 C 119/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 413,65 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 413,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 780,11 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 198,76 Kč od 25. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 194,78 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Nárok na zaplacení částky výši 9 218,87 Kč (nárok č. 1) odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 1. 6. 2023, podle které dodávala elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná tuto částku dluží podle vyúčtování za elektřinu č. 2343169752 a podle vyúčtování za elektřinu č. 2413589516, neboť po splatnosti zaplatila pouze částku 385 Kč. Nárok na zaplacení částky 1 194,78 Kč (nárok č. 2) žalobkyně odůvodnila tím, že dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti podle smlouvy uzavřené se žalovanou dne 1. 6. 2023. Žalovaná tuto částku dluží podle vyúčtování plynu č. 2414183920. Dlužnou částku nezaplatila ani na výzvu před podáním žaloby. Žalobkyně se proto domáhá zaplacení také zákonného úroku z prodlení.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Provedeným dokazováním zjistil soud tyto dílčí skutečnosti:Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. 0203648046 ze dne 1. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu, podle které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Z listiny označené jako konečné vyúčtování za plyn soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za spotřebu plynu v odběrném místě za dobu od 25.07.2023 - 31.03.2024 částku 1.194,78 Kč se splatností 29. 4. 2024.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. 0203648043 ze dne 1. 6. 2023 bylo zjištěno, že smlouvu zavřela žalobkyně se žalovanou pro sjednané odběrné místo na adrese , adresa, . Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. V konečném vyúčtování za elektřinu variabilní symbol 7637452800, daňový doklad 2413589516, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu spotřebovanou v období od 14. 11. 2023 – 31. 3. 2024 ve výši 5 198,76 Kč se splatností 24. 4. 2024. V řádném vyúčtování za elektřinu variabilní symbol 7637452800, daňový doklad 2343169752, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu spotřebovanou v období od 3. 6. 2023 – 13. 11. 2023 ve výši 4 165,11 Kč se splatností 4. 12. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky za elektřinu v upomínce ze dne 22. 2. 2024. Před podáním žaloby zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky v upomínce ze dne 15. 1. 2025.Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 72 odst. 2 a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona). Žalovaná se zavázala platit za dodanou elektřinu a plyn sjednanou cenu podle jednotlivých vyúčtování. Žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu za elektřinu a plyn, je proto v prodlení podle § 1968 o. z. Žalobkyni tak vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 413,65 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, z částky 300 Kč za výzvu k plnění a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.