21 C 222/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 19 571,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 571,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 913,53 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 622,44 Kč od 21. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 398 Kč od 16. 3. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 25. 1. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 571,97 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne 13. 5. 2022 smlouvu o sdružený službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Podle této smlouvy dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa a za dodanou elektřinu v období od 15. 5. 2022 do 16. 2. 2023 je žalovaný povinen zaplatit částku 6 913,53 Kč podle vyúčtování číslo , hodnota, . Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 862,44 Kč, a to jako dlužné ceny za plyn dodaný žalovanému v období od 5. 7. 2022 do 27. 2. 2023 podle vyúčtování číslo , hodnota, . Neboť žalovanému dodávala plyn podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 5. 2022 do odběrného místa , adresa, . Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 796 Kč, a to podle smlouvy o poskytování služby ČEZ Servis vytápění uzavřené dne 25. 5. 2022. Dlužné částky vyúčtovala ve vyúčtování číslo , hodnota, , číslo , hodnota, a číslo , hodnota, za období od 8. 1. 2023 do 7. 3. 2023 a za období od 27. 2. 2023 do 28. 2. 2023. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na výzvu zástupce žalobkyně před podáním žaloby.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Z listin předložených žalobkyní zjistil soud následující dílčí skutečnosti: Žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne 13. 5. 2022 smlouvu, podle které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a hradit řádně a včas platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby, a to pro sjednané odběrné místo na adrese , adresa, . (Smlouva o zrušených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 4. 3. 2022). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení elektřiny dodané do odběrného místa v období od 15. 5. 2022 do 16. 2. 2023 ve výši 6 913,53 Kč se splatností do 9. 3. 2023 (konečné vyúčtování za elektřinu - variabilní symbol , var. symbol, , daňový doklad č. , hodnota, ). Žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne 25. 5. 2022 smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky plynu a žalovaný se zavázal dodaný plyn odebírat a zaplatit řádně a včas platbu za dodávku plynu a distribuční služby, a to dodávku do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . (smlouva o sdružených službách dodávky plynu číslo , tel. číslo, , všeobecné ochodní podmínky dodávky plynu). Plyn dodaný v období od 5. 7. 2022 do 27. 2. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému ve výši 11 622,44 Kč se splatností do 20. 3. 2023, fakturou variabilní symbol , var. symbol, (konečné vyúčtování za plyn, daňový doklad 2307685024). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zálohy na plyn splatné v měsíci listopadu 2022 až prosinci 2023 celkem ve výši 6 6 450 Kč (3 x 2 150 Kč) a poplatku ve výši 240 Kč, a to v upomínce ze dne 30. 1. 2023 (upomínka daňový doklad 2303330936). Žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne 25. 5. 2022 smlouvu, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému službu ČEZ Servis vytápění. Služba spočívala v zajišťování a provádění pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a kontrol a případného čištění jedné spalinové cesty, sloužící pro účely zařízení, a žalovaný se zavázal platit měsíční poplatek za tuto službu v souladu s obchodními podmínkami. (Smlouva o poskytování služby ČEZ Servis vytápění, všeobecné obchodní podmínky služby ČEZ Servis vytápění účinné od 24. 11. 2023). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení poplatku zse servis vytápění ve výši 199 Kč za zúčtovací období od 8. 2. 2023 do 7. 3. 2023, se splatností 23. 2. 2023, fakturou variabilní symbol , var. symbol, (vyúčtování za ČEZ Servis vytápění, daňový doklad 2304038107). Poplatek za službu ČEZ Servis vytápění ve výši 199 Kč za období od 8. 1. 2023 do 7. 2. 2023, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou 23 1. 2023. (vyúčtování za ČEZ Servis vytápění, daňový doklad 2300234705). V konečném vyúčtování služby ČEZ servi vytápění za období od 25. 5. 2022 do 28. 2. 2023 vyúčtovala žalovanému částku ve výši 398 Kč splatnou 15. 3. 2023, variabilní symbol , var. symbol, (Konečné vyúčtování za ČEZ Servis vytápění, daňový doklad 2307405695). Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky v předžalobní upomínce ze dne 21. 11. 2023 (Výzva k zaplacení dluhu ze dne 21. 11. 2023, poštovní podací arch ze dne 21. 11. 2023).Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, podle které se které se žalobyně zavázala dodávat žalovanému plyn a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit za dodávku plynu a služeb sjednanou cenu (§ 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona). Dále účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, podle které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu (§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona). A konečně účastníci uzavřeli smlouvu, ve které se žalobykně zavázala žalovanému poskytovat služby související s údržbou a provozem vytápění a žalovaný se zavázal platit měsíční poplatek [§ 1976 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“)]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu a plyn podle smlouvy a obchodních podmínek. , právnická osoba, vyúčtovala žalovanému měsíční poplatky za službu servis vytápění za ujednanou dobu. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by řádně a včas zaplatil cenu za odebranou elektřinu a plyn či poplatky za službu ČEZ Servis vytápění. Soud proto žalobě vyhověl. Se zaplacením dlužných částek podle jednotlivých vyúčtování je žalovaný v prodlení, soud proto přiznal žalobkyni nárok na úrok z prodlení v zákonné výši (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 571,97 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.