21 C 249/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 6 398 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 398 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 398 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 027 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku, kterou žalobkyně zaplatila za poskytnutou lékařskou péči poškozenému [jméno] [příjmení], kterému způsobil poškození zdraví žalovaným jednáním, za které byl uznán vinným z úmyslného ublížení na zdraví příkazem Městské části [obec a číslo] ze dne 11. 10. 2021 [číslo jednací]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný byl uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití mimo jiné tím, že dne [datum] v čase od 23:40 hodin do 23:50 hodin před domem na adrese [adresa], úmyslně fyzicky napadl tak, že chytil pod krkem a následně narazil na zeď domu [jméno] [příjmení], narozeného [datum], čímž mu způsobil tržnou ránu nad levým obočím, a to příkazem Městské části [obec a číslo] ze dne [datum] čj. UMCP3 [číslo], který nabyl právní moci dne [datum]. Poškozený byl ošetřen v zařízení Fakultní nemocnice [anonymizováno] [část obce], [obec a číslo], dne [datum] a v souvislosti s tím vznikly náklady, vyúčtované pod položkou: náklady na ambulantní péči ve výši 2 409,90 Kč a náklady na laboratoře a rehabilitace ve výši 3 988,27 Kč, celkem 6 398,17 Kč. Žalobkyně vynaložila náklady na zdravotní služby poskytnuté v souvislosti s tímto zraněním ve výši 6 398 Kč a dopisem ze dne [datum] a ze dne [datum] vyzvala žalovaného k zaplacení vzniklé škody. Před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky zástupce žalobkyně výzvou ze dne [datum], která byla podána k poštovní přepravě dne [datum]. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. V řízení bylo zjištěno, že žalobkyně vynaložila náklady v důsledku zaviněného protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobkyně, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 027 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 398 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč.