21 C 26/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci manžela: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno a manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod

I. Manželství, které uzavřeli jméno FO a Jméno zainteresované osoby 0/0, rozená Anonymizováno, dne datum v místě adresa, část adresa, čp. Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným soudu dne datum a doplněným dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství s tím, že manželé společně nežijí od října 2017. Příčinou rozvratu manželství byla skutečnost, že si manželka našla jiného přítele. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Z oddacího listu v knize manželství matričního úřadu adresa, svazek Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana/list Anonymizováno, poř. č. hodnota, soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství datum v místě adresa, část adresa, čp. Anonymizováno. Manželka s rodným příjmením Anonymizováno, se přijala příjmení jméno FO. Ze shodných výpovědí manželů soud zjistil, že manželé ukončili intimní soužití a společné hospodaření v roce 2017. Od této doby také společně nebydlí. Příčinou ukončení společného soužití byla skutečnost, že si manželka našla přítele. Žádný z manželů již nemá zájem na obnovení společného soužití. Z rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum čj. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, soud zjistil, že tímto rozsudkem soud schválil dohodu manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilému dítěti (jméno FO, narozená datum) na dobu po rozvodu. Ze zprávy Magistrátu města adresa, odboru sociálního, oddělení sociálně-právní ochrany dětí ze dne datum soud zjistil, že nebyly shledány žádné zvláštní okolnosti, které by bránili rozvodu manželství rodičů a které by způsobily nezletilé újmu v rozporu s jejími zájmy. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení [§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”)]. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod a) v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (§ 755 odst. 2 o. z.). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (§ 755 odst. 3 o. z.). Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvrácené. Manželé společně nebydlí, nehospodaří a intimně se nestýkají od roku 2017. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení společného soužití. Příčinou rozvratu manželství byla skutečnost, že si manželka našla přítele. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil. Soud proto manželství účastníků rozvedl podle § 755 o. z. Náhradu nákladů řízení soud nepřiznal žádnému z manželů, neboť se jednalo o společný návrh a oba manželé se výslovně vzdali práva na jejich náhradu (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu § 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech]. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).