21 C 287/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, Vienna Insurance Group, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o 19 772 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka b) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka c) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka d) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do 10. 6. 2024s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka e) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka f) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka g) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka h) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka i) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka j) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka k) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka l) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka m) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka n) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka o) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka p) částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela pojistné smlouvy podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná však nezaplatila sjednané pojistné. Pojistné smlouvy pak zanikly pro neplacení pojistného a žalovaná tak dluží žalobkyni pojistné, jehož zaplacení se domáhá touto smlouvou a to: Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky TOYOTA, typ YARIS, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ C3 PICASSO, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky OPEL, typ CORSA, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky TOYOTA, typ AURIS, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ GRAND C4 PICASSO, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky OPEL, typ ASTRA, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky HONDA, typ CR-V, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky HONDA, typ CIVIC, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky ŠKODA, typ RAPID, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ GRAND C4 PICASSO, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky OPEL, typ ASTRA, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ C3 PICASSO, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Podle pojistné smlouvy číslo hodnota o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky SPZ, dluží žalovaná pojistné ve výši částka za období od datum do datum. Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 16 x částka jako paušální náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle nařízení vlády.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Z listin předložených žalobkyní zjistil soud následující dílčí skutečnosti: Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla RENAULT, typ CLIO, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva číslo hodnota). O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínán. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od datum do datum (bilance pojistné smlouvy).

4. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla RENAULT, typ CLIO, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. hodnota). Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. (Upomínky, dodejka). Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. (Ukončení pojistné smlouvy). Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum ve výši částka. (Bilance pojistné smlouvy).

5. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla TOYOTA, typ YARIS, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. hodnota). O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od od datum do datum ve výši částka.

6. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla CITROËN, typ C3 PICASSO, registrační značky SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva 6352662574). O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od datum do datum ve výši částka.

7. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla RENAULT, typ CLIO, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva číslo hodnota). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum ve výši částka.

8. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla OPEL, typ CORSA, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. (Pojistná smlouva č. hodnota). První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od datum do datum ve výši částka (bilance pojistné smlouvy).

9. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla TOYOTA, typ AURIS, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (pojistná smlouva 6352662697). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum ve výši částka. (Bilance pojistné smlouvy).

10. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla CITROËN, typ GRAND C4 PICASSO, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. hodnota). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum 770,00 Kč.

11. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla OPEL, typ ASTRA, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. hodnota). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum ve výši částka (Bilance pojistného).

12. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo 6352662785Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla HONDA, typ CR-V, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. hodnota). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum ve výši částka. (Bilance pojistného).

13. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla HONDA, typ CIVIC, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. hodnota). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum ve výši částka. (Bilance pojistného).

14. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla ŠKODA, typ RAPID, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. hodnota). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum ve výši částka (Bilance pojistného).

15. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla CITROËN, typ GRAND C4 PICASSO, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. hodnota). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum ve výši částka (Bilance pojistného).

16. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla OPEL, typ ASTRA, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. hodnota). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum ve výši částka (Bilance pojistného).

17. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla CITROËN, typ C3 PICASSO, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. hodnota). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum ve výši částka (Bilance pojistného).

18. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo hodnota Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla RENAULT, typ CLIO, registrační značky SPZ a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od datum. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. hodnota). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni datum po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od datum do datum ve výši částka. (Bilance pojistného).

19. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužných částek v předžalobní upomínce ze dne datum (Předžalobní upomínka, poštovní podací arch).

20. Uvedená dílčí skutková tvrzení považuje soud za skutkový závěr ve věci samé.

21. Skutkový stav posoudil soud po právní stránce takto: Účastníci uzavřeli společně pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalobkyně se jako pojistitel zavázala žalovanému jako pojistníkovi poskytnout pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a to újma způsobená provozem vozidla označeného ve smlouvě, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednané pojistné [§ 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného do datum].

22. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že pojistné včas a řádně zaplatila. Žalovaná je tak v prodlení. Soud proto přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení v zákonné výši a dále minimální výši nákladů spojených s uplatněním každé výše uvedené pohledávky po částka, tj. 16 x částka, neboť se jedná o vzájemný závazek podnikatelů (§ 1970 o. z. ve spojení s § 2 a § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.