21 C 287/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , Vienna Insurance Group, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o 19 772 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkab) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkac) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkad) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do 10. 6. 2024s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkae) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkaf) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkag) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkah) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkai) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkaj) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkak) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkal) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkam) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkan) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkao) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částkap) částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, vzniklým zákonnou sazbouročně z částky , částka, od , datum, do , datums náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, ,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela pojistné smlouvy podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná však nezaplatila sjednané pojistné. Pojistné smlouvy pak zanikly pro neplacení pojistného a žalovaná tak dluží žalobkyni pojistné, jehož zaplacení se domáhá touto smlouvou a to: Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky TOYOTA, typ YARIS, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ C3 PICASSO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky OPEL, typ CORSA, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky TOYOTA, typ AURIS, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ GRAND C4 PICASSO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky OPEL, typ ASTRA, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky HONDA, typ CR-V, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky HONDA, typ CIVIC, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky ŠKODA, typ RAPID, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ GRAND C4 PICASSO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky OPEL, typ ASTRA, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ C3 PICASSO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 16 x , částka, jako paušální náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle nařízení vlády.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Z listin předložených žalobkyní zjistil soud následující dílčí skutečnosti: Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva číslo , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínán. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od , datum, do , datum, (bilance pojistné smlouvy).

4. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. (Upomínky, dodejka). Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. (Ukončení pojistné smlouvy). Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, . (Bilance pojistné smlouvy).

5. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla TOYOTA, typ YARIS, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od od , datum, do , datum, ve výši , částka, .

6. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla CITROËN, typ C3 PICASSO, registrační značky , SPZ, , a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva 6352662574). O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od , datum, do , datum, ve výši , částka, .

7. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva číslo , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, .

8. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla OPEL, typ CORSA, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od , datum, do , datum, ve výši , částka, (bilance pojistné smlouvy).

9. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla TOYOTA, typ AURIS, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (pojistná smlouva 6352662697). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, . (Bilance pojistné smlouvy).

10. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla CITROËN, typ GRAND C4 PICASSO, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, 770,00 Kč.

11. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla OPEL, typ ASTRA, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, (Bilance pojistného).

12. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo 6352662785Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla HONDA, typ CR-V, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, . (Bilance pojistného).

13. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla HONDA, typ CIVIC, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, . (Bilance pojistného).

14. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla ŠKODA, typ RAPID, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, (Bilance pojistného).

15. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla CITROËN, typ GRAND C4 PICASSO, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, (Bilance pojistného).

16. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla OPEL, typ ASTRA, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, (Bilance pojistného).

17. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla CITROËN, typ C3 PICASSO, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, (Bilance pojistného).

18. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, . (Bilance pojistného).

19. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužných částek v předžalobní upomínce ze dne , datum, (Předžalobní upomínka, poštovní podací arch).

20. Uvedená dílčí skutková tvrzení považuje soud za skutkový závěr ve věci samé.

21. Skutkový stav posoudil soud po právní stránce takto: Účastníci uzavřeli společně pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalobkyně se jako pojistitel zavázala žalovanému jako pojistníkovi poskytnout pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a to újma způsobená provozem vozidla označeného ve smlouvě, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednané pojistné [§ 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného do , datum, ].

22. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že pojistné včas a řádně zaplatila. Žalovaná je tak v prodlení. Soud proto přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení v zákonné výši a dále minimální výši nákladů spojených s uplatněním každé výše uvedené pohledávky po , částka, , tj. 16 x , částka, , neboť se jedná o vzájemný závazek podnikatelů (§ 1970 o. z. ve spojení s § 2 a § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .