21 C 361/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 919,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 919,05 Kč spolu se zákonným úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2241,89 Kč od 26.4.2025 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3026,08 Kč od 28.8.2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1946,26 Kč od 16.7.2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4464,82 Kč od 6.9.2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 240 Kč od 20.7.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení peněžité částky představující cenu za dodávku elektřiny a související distribuční služby poskytované žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 3. 2024, uzavřené pro odběrné místo na adrese adresa, Anonymizováno. Tvrdila, že na základě této smlouvy dodávala žalovanému elektřinu do uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaný se zavázal odebíranou elektřinu řádně hradit. Dodávky uskutečněné v období od 14. 5. 2024 do 9. 8. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému řádným a konečným vyúčtováním, jejichž splatnost marně uplynula, neboť žalovaný na vyúčtované pohledávky ničeho neuhradil. Žalobkyně v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny vyúčtovala žalovanému i poplatky spojené s vymáháním pohledávky, a požadovala rovněž úhradu zákonného úroku z prodlení. Současně se žalobkyně domáhala po žalovaném také úhrady dlužné částky za dodávku plynu poskytovanou na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15. 3. 2024, uzavřené pro totožné odběrné místo. Tvrdila, že dodávku plynu a související služby realizované v období od 14. 5. 2024 do 20. 8. 2024 vyúčtovala konečným vyúčtováním splatným dne 5. 9. 2024, avšak žalovaný ani tuto pohledávku neuhradil. V důsledku neplacení byla žalobkyně nucena zaslat žalovanému upomínku, za niž účtovala poplatek dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Ani následná předžalobní výzva k úhradě dlužné částky zůstala bez efektu. Žalobkyně proto požadovala zaplacení dlužné částky, poplatku za upomínku a zákonného úroku z prodlení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli dne 15. 3. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese adresa, Anonymizováno. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit její distribuci, zatímco žalovaný se zavázal odebíranou elektřinu řádně a včas hradit. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, s nimiž žalovaný podpisem smlouvy vyjádřil souhlas. (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 3. 2024) Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny upravovaly práva a povinnosti smluvních stran při dodávce elektřiny, obsahovaly sjednaný poplatek za kroky spojené s vymáháním pohledávek (částka 500 Kč + 18 % z dlužné částky).

4. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny uskutečněnou v období od 14. 5. 2024 do 9. 8. 2024 prostřednictvím řádného vyúčtování na částku 1 946,26 Kč se splatností dne 15. 7. 2024 (Řádné vyúčtování elektřiny – daňový doklad č. 2425728585) a prostřednictvím konečného vyúčtování na částku 3 026,08 Kč za období od 25. 6. 2024 do 9. 8. 2024 se splatností dne 27. 8. 2024 (Konečné vyúčtování elektřiny – daňový doklad č. 2431175319).

5. Žalobkyně následně žalovanému vyúčtovala dne 25. 4. 2025 poplatek za kroky spojené s vymáháním dlužné částky, a to ve výši 18 % z dlužné částky, celkem 2 241,89 Kč. (Vyúčtování poplatků za vymáhání - elektřina).

6. Soud dále zjistil, že téhož dne, tj. 15. 3. 2024, účastníci uzavřeli rovněž Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro stejné odběrné místo. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit jeho distribuci, žalovaný se zavázal dodávku řádně hradit a prostřednictvím podpisu smlouvy odsouhlasil Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. (Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15. 3. 2024).

7. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku plynu v období od 14. 5. 2024 do 20. 8. 2024 konečným vyúčtováním ve výši 4 464,82 Kč se splatností dne 5. 9. 2024. (Konečné vyúčtování plynu – daňový doklad č. 2433399243).

8. Žalobkyně v upomínce ze dne 19. 7. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky za plyn ve výši 3 040 Kč (tj. zálohy ve výši 2 800 Kč splatné 20. 6. 2024 a poplatku za zaslání upomínky ve výši 240 Kč). Žalobkyně následně zaslala žalovanému rovněž dvě předžalobní výzvy ze dne 9. 5. 2025 k zaplacení dlužné částky za elektřiny a dlužné částky za plyn. (2 × předžalobní výzva, informace České pošty k zásilce).

9. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:

10. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu podle § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalovaný byl podle obou smluv povinen uhradit cenu dodávky a distribučních služeb ve lhůtách uvedených ve vyúčtováních. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, a proto se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Jako dlužník v prodlení byl žalovaný povinen hradit žalobci i zákonný úrok z prodlení, jehož výše se řídí § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Z nich vyplynulo i sjednání poplatků za upomínky a kroky související s vymáháním dluhu. Vzhledem k tomu, že žalovaný neprokázal, že by některou z vyúčtovaných částek uhradil, ani nevyvrátil relevantní skutková tvrzení žalobkyně, soud dospěl k závěru, že žalobní nárok je po právu. Žalobkyně se oprávněně domáhala zaplacení dlužných částek za dodávku elektřiny a plynu, sjednaných poplatků a zákonného úroku z prodlení.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.