21 C 365/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 516 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím za jízdu žalovaného bez platného jízdního dokladu při jízdě dne datum linkou číslo podle dohody s cestujícím č. I číslo. Pohledávka byla postoupena dopravcem Dopravní podnik právnická osoba, IČO, sídlem adresa, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu ve věci: Žalovaný se přepravoval dne datum autobusem linkou číslo. Podle dohody s cestujícím č. I číslo se žalovaný zavázal zaplatit dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byly zjištěny z tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky písemnou upomínkou. Pohledávka byla postoupena dopravcem Dopravní podnik právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum žalobkyni. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem bez platného jízdního dokladu. Žalovanému jako cestujícímu vznikla povinnost ve smyslu § 760 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, (dále jen „obč. zák.“) zaplatit stanovené jízdné a dodržovat podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní dopravě stanovené přepravními řády ve smyslu § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Cestující bez platného jízdního dokladu je tak povinen zaplatit dlužné jízdné a přirážku k jízdnému nebo předložit potřebné doklady k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ve smyslu § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014. Soud proto žalobě vyhověl. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 517 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 516 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.