21 C 92/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 155 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 155 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 965 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 590 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 10 155 Kč se zákonným úrokem z prodlení uvedeným v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že podle informace Ministerstva dopravy je žalovaný zapsaný v registru vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu za osobní automobil a nákladní automobil. Nárok na příspěvek (nárok č. , hodnota, ) za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , který nebyl pojištěn v období od 29. 2. 2024 do 29. 4. 2024, činí celkem 4 265 Kč, tj. příspěvek 3 965 Kč (61 dní x 65 Kč) a náklady na uplatnění činí 300 Kč. Nárok na příspěvek (nárok č. , hodnota, ) za nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , který nebyl pojištěn v období od 3. 9. 2023 do 6. 11. 2023, činí celkem 5 890 Kč, tj. příspěvek 5 590 Kč (65 dní x 86 Kč) a náklady uplatnění činí 300 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (žalobě) a zprávou z registru vozidel. Z těchto listin soud zjistil následující skutečnosti: Žalovaný byl v době od 29. 2. 2024 do 29. 4. 2024 veden v registru vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . (Zjištěno ze sdělení Magistrátu města , adresa, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 20. 6. 2024 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo v období 29. 2. 2024 do 29. 4. 2024 provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to příspěvku ve výši 3 965 Kč (61 dní x 65 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 10. 9. 2024 a ze dne 16. 10. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu.

4. Žalovaný v době od 3. 9. 2023 do 6. 11. 2023 nebyl veden v registru vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, . (Zjištěno ze sdělení Magistrátu města , adresa, ). Z listiny označené jako kupní smlouva ze dne 1. 9. 2023 soud zjistil, že smlouva byla uzavřena mezi žalovaný jako kupujícím a , jméno FO, jako s prodávajícím. A podle této smlouvy žalovaný koupil vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , od prodávajícího za kupní cenu ve výši 40 000 Kč s tím, že kupní cena ve výši 10 000 Kč byla zaplacena a zbývající část kupní ceny měla být převedena na účet do 30. 9. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 4. 7. 2024 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele vozidla: Nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , které bylo v období 3. 9. 2023 do 6. 11. 2023 provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to příspěvku ve výši 5 590 Kč (65 dní x 86 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 25. 9. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu.

5. V předžalobní upomínce ze dne 18. 11. 2024 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužných částek před podáním žaloby.

6. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud současně za skutkový závěr ve věci samé.

7. Věc po právní stránce posoudil soud následovně:

8. V případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být povinnost pojištění odpovědnosti (…) splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené [§ 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinný do 31. 3. 2024].

9. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku"), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (§ 4 odst. 1 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného do 31. 3. 2024).

10. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (§ 4 odst. 2 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti účinného do 31. 3. 2024).

11. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které činí 300 Kč (§ 4 odst. 4 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

12. Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. [§ 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinný od 1. 4. 2024]

13. Provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. (§ 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích).

14. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.https://www., právnická osoba, /products/lawText/1/101930/1/2?vtextu=p%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvek - lema5 (§ 45 odst. 2 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1. 4. 2024).

15. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. (§ 45 odst. 3 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1. 4. 2024).

16. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. (§ 45 odst. 4 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1. 4. 2024), tj. vyhláška č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinná od 1. 4. 2024.

17. Výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).

18. Vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem (§ 1099 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

19. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

20. Osobní automobil byl v období od 29. 2. 2024 do 29. 4. 2024 veden v registru vozidel jako provozovaný. A podle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v té době žalovaný. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že vozidlo v uvedeném období pojištěno bylo, přičemž tuto povinnost ukládá jak zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tj. zákon č. 168/1999 Sb., účinný do 31. 3. 2024, tak i zákon č. 30/2024 Sb., účinný od 1. 4. 2024). Žalobkyně proto byla ze zákona oprávněna domáhat se zaplacení jak příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti (a to za každý den porušení povinnosti), tak paušálních nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, a to za dobu do 31. 3. 2024 podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb., a za dobu od 1. 4. 2024 podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 69/2024 Sb.

21. Dále bylo v řízení zjištěno, že nákladní automobil byl (v žalobou uplatněném období) veden v registru vozidel jako provozovaný. Žalobkyně v řízení prokázala (kupní smlouvou), že vlastnické právo k vozidlu bylo převedeno na žalovaného, aniž by tato změna byla vyznačena v registru vozidel. Žalovaný byl v příslušném období vlastníkem vozidla. (§ 2079 a § 1099 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Registr vozidel má pouze informativní charakter.

22. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Žalovaný je se zaplacením příspěvku v prodlení, žalobkyni soud proto přiznal také také nárok na úrok z prodlení v zákonné výši (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 155 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, z částky 300 Kč za výzvu k plnění a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.