21 C 93/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 18 190 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 190 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 550 Kč od 22. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 085 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 11. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že podle informace Ministerstva dopravy je žalovaná zapsaná v registru vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu. Jedná se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, . Vozidlo nebylo pojištěno v období od 12. 5. 2023 do 20. 7. 2023. Výše příspěvku za toto období činí 4 550 Kč (70 dní x 65 Kč) a náklady uplatnění činí 300 Kč, tj. celkem 4 850 Kč. Dále toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023. Výše příspěvku činí 7 085 Kč (109 dní x 65 Kč) a náklady uplatnění činí 300 Kč, tj. celkem 7 385. A nebylo pojištěno také v období od 28. 1. 2024 do 23. 4. 2024. Výše příspěvku činí 5 655 Kč (87 dní x 65 Kč) a náklady uplatnění činí 300 Kč, tj. celkem 5 955 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

2. Po provedeném dokazování listinami předloženými žalobkyní učinil soud následující skutkový závěr ve věci samé:

3. Žalovaná byla v době od 12. 5. 2023 do 20. 7. 2023, v době od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 a v době od od 28. 1. 2024 do 23. 4. 2024 vedena v registru vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, . (Zjištěno ze sdělení Magistrátu města , adresa, ze dne 26. 3. 2025).

4. Z výzvy k úhradě příspěvku od garančního fondu ČKP ze dne 7. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , které bylo v období 12. 5. 2023 do 20. 7. 2023 provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to příspěvku ve výši 4 550 Kč (70 dní x 65 Kč). Upomínkou žalobkyně vyzvala žalovanou opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. (Zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 11. 2023). Předžalobní upomínkou ze dne 11. 1. 2024 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. (Zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 11. 1. 2024).

5. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 29. 6. 2023 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele vozidla:, registrační značky, které bylo v období 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to příspěvku ve výši 7 085 Kč (109 dní x 65 Kč). (Zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 6. 2023). Z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně souhlasila s tím, aby žalovaný splácel příspěvek za toto období v měsíčních splátkách po 740 Kč. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku ze dne 4. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku, neboť již uplynula lhůta splatnosti podle splátkového kalendáře a dlužná částka nebyla zaplacena. Předžalobní upomínkou ze dne 11. 1. 2024 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. (Zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 11. 1. 2024).

6. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 27. 5. 2024 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele vozidla:, registrační značky, které bylo v období od 28. 1. 2024 do 23. 4. 2024 provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to příspěvku ve výši 5 655 Kč (87 dní x 65 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. (Zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 5. 2024). Z upomínky ze dne 16. 10. 2024 a ze dne 9. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku do garančního fondu ČKP. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 1. 2024 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. (Zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2024).

7. V případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být povinnost pojištění odpovědnosti (…) splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené [§ 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinný do 31. 3. 2024].

8. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku"), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (§ 4 odst. 1 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného do 31. 3. 2024).

9. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (§ 4 odst. 2 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti účinného do 31. 3. 2024).

10. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které činí 300 Kč (§ 4 odst. 4 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

11. Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. [§ 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinný od 1. 4. 2024]

12. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. (§ 6 odst. 2 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1. 4. 2024)

13. Provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. (§ 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích).

14. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (§ 45 odst. 2 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1. 4. 2024).

15. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. (§ 45 odst. 3 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1. 4. 2024).

16. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. (§ 45 odst. 4 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1. 4. 2024), tj. vyhláška č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinná od 1. 4. 2024.

17. Výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).

18. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Výše uvedené vozidlo bylo v žalobou uplatněném období vedeno v registru vozidel jako provozované. A podle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v té době žalovaná. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že vozidlo v uvedeném období pojištěno bylo, přičemž tuto povinnost ukládá zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tj. zákon č. 168/1999 Sb., účinný do 31. 3. 2024, i zákon č. 30/2024 Sb., účinný od 1. 4. 2024). Žalobkyně proto byla ze zákona oprávněna domáhat se zaplacení jak příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti (a to za každý den porušení povinnosti), tak paušálních nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, a to za dobu do 31. 3. 2024 podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb., a za dobu od 1. 4. 2024 podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 69/2024 Sb.

19. Žalovaná je se zaplacením příspěvku v prodlení, žalobkyni soud proto přiznal také také nárok na úrok z prodlení v zákonné výši (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 190 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, z částky 300 Kč za výzvu k plnění a z částky 400 Kč za návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.