22 C 173/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Blahutovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o vydání věci,

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla číslo umístněné v bytě číslo v nemovitosti na adrese adresa, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 534 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala po žalovaném vydání ve výroku specifikovaného měřícího zařízení, a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalobu odůvodnila tím, že je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy a na základě smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy je povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem služby distribuční soustavy do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně ukončila dodávku plynu do odběrného místa na žádost obchodníka s plynem, neboť žalovaný řádně neplatil za odebraný plyn. Opakované pokusy o demontáž plynoměru byly neúspěšné, žalovaný přes výzvy plynoměr nezpřístupnil, ani nevydal. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne datum uzavřené mezi žalobkyní, jako provozovatelem, a žalovaným jako zákazníkem, prostřednictvím zprostředkovatele právnická osoba, žádosti o připojení ze dne datum a plné moci ze dne datum, bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala touto smlouvou zejména připojit odběrné plynové zařízení zákazníka k distribuční soustavě, a to pro odběrné místo na adrese adresa, když do tohoto odběrného místa se zavázal dodávat zemní plyn obchodník s plynem společnost innogy právnická osoba Z protokolu o montáži ze dne datum bylo zjištěno, že pro odběrné místo EIC 27ZG700Z02371617 bylo žalobkyní namontováno měřící zařízení ME_169-PR-BK G4_D, výrobní číslo. Ze žádosti o ukončení distribuce plynu bylo zjištěno, že dne datum obchodník s plynem společnost innogy právnická osoba, požádala žalobkyni o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení datum. Z protokolu o odpojení dodávky pro neplacení ze dne datum bylo zjištěno, že se žalobkyně pokusila o demontáž měřícího zařízení kód typu ME_169-PR-BK G4_D, výrobní číslo v odběrném místě EIC 27ZG700Z02371617, která byla neúspěšná pro nepřítomnost zákazníka dne datum a dne datum. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že obchodník s plynem požádal o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo adresa. Vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni datum účinek ukončení dodávky plynu. Současně upozornila žalovaného, že počínaje dnem datum do dne skutečné demontáže zařízení, bude další distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce, a že dne datum dojde k demontáži měřícího zařízení (plynoměru). Z protokolu o demontáži ze dne datum bylo zjištěno, že se žalobkyně pokusila o demontáž měřícího zařízení kód typu ME_169-PR-BK G4_D, výrobní číslo v odběrném místě EIC 27ZG700Z02371617, která byla neúspěšná pro nepřítomnost zákazníka. Z předžalobní upomínky ze dne datum a potvrzení o podání ze den datum bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k vydání plynoměru před podáním žaloby. Uvedená dílčí skutková zjištění, která na sebe vzájemně navazují, považuje soud za skutkový závěr ve věci samé. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“), je odběr plynu měřen měřícím zařízením. Podle § 71 odst. 2 věty první energetického zákona jsou provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav povinni vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jim provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu. Podle § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že na základě smlouvy s obchodníkem s plynem a smlouvy se žalobkyní byl žalovanému namontován v odběrném místě EIC 27ZG700Z02371617 plynoměr číslo. Z důvodu neplacení došlo k ukončení dodávky plynu na žádost obchodníka s plynem, tedy postupem v souladu s § 119 odst. 4 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem. Žalobkyně se opakovaně pokusila o demontáž měřícího zařízení, o kterém byl žalovaný vyrozuměn, žalovaný však neposkytl žalobkyni potřebnou součinnost a k demontáži plynoměru pro jeho nepřístupnost nedošlo. Žalobkyně byla tedy oprávněna domáhat se vydání plynoměru ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení (§ 71 odst. 6 energetického zákona a § 1040 o. z.). Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti vydat žalobkyni předmětný plynoměr. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, odměny právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč dle § 6 odst. 1, § 9 odst. 1, § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, (dále jen„ vyhláška”), (za předžalobní výzvu, převzetí a přípravu věci a sepis a podání žaloby), náhrady hotových výdajů ke třem právním úkonům po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky a náhrady 21% daně z přidané hodnoty z těchto částek, tedy 1 134 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, písemně, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.