22 C 194/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Blahutovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 50 511,33 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 511,33 Kč s úrokem z prodlení -) ve výši 10 % ročně z částky 199 Kč od datum do zaplacení, -) ve výši 10 % ročně z částky 199 Kč od datum do zaplacení, -) ve výši 10 % ročně z částky 199 Kč od datum do zaplacení, -) ve výši 10 % ročně z částky 199 Kč od datum do zaplacení, -) ve výši 10 % ročně z částky 5 690,93 Kč od datum do zaplacení, -) ve výši 10 % ročně z částky 199 Kč od datum do zaplacení, -) ve výši 10 % ročně z částky 22 400,79 Kč od datum do zaplacení, -) ve výši 8,25 % ročně z částky 907,5 Kč od datum do zaplacení, -) ve výši 8,25 % ročně z částky 14 417,54 Kč od datum do zaplacení, -) ve výši 8,25 % ročně z částky 4 229,57 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 14 508,20 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 50 511,33 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese adresa žalovaného. Cenu elektřiny dodané a spotřebované v daném odběrném místě vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dobu od datum do datum dne datum fakturou číslo splatnou dne datum v částce 5 690,93 Kč a za dobu od datum do datum dne datum fakturou č, číslo splatnou dne datum v částce 14 417,54 Kč. Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny v daném odběrném místě, distributor na žádost žalobkyně provedl odpojení odběrného místa od distribuční soustavy a vyúčtoval žalobkyni poplatek za odpojení dle svého ceníku ve výši 907,50 Kč. Za provedené odpojení následně žalobkyně dne datum vystavila žalovanému fakturu na částku 907,50 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslala žalobkyně žalovanému výzvu z datum, datum, datum a datum. Za odeslání každé z upomínek vyúčtovala žalobkyně žalovanému dle svých všeobecných obchodních podmínek poplatek ve výši 240 Kč.

2. Dne datum byla dále mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala plyn do odběrného místa na adrese adresa žalovaného Cenu plynu dodaného a spotřebovaného v daném odběrném místě za dobu od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému dne datum fakturou číslo splatnou dne datum v částce 22 400,79 Kč a za dobu od datum do datum dne datum fakturou číslo splatnou dne datum v částce 4 229,57 Kč. Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu, zaslala žalobkyně žalovanému výzvy ze datum, datum a datum. Za odeslání každé z upomínek vyúčtovala žalobkyně žalovanému dle svých všeobecných obchodních podmínek poplatek ve výši 240 Kč.

3. Dne datum byla dále mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytnutí služby ČEZ servis vytápění, na základě které se žalobkyně zavázala dodat žalovanému službu servisu vytápění a asistenčních služeb a žalovaný měl hradit pravidelnou měsíční platbu 199 Kč. Žalovaný však neuhradil fakturu číslo ze dne datum, fakturu číslo ze dne datum, fakturu číslo ze dne datum, fakturu číslo ze dne datum, fakturu číslo ze dne datum, všechny vystavené na 199 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za službu, zaslala žalobkyně žalovanému výzvu z datum a datum. Za odeslání každé z upomínek vyúčtovala žalobkyně žalovanému dle svých všeobecných obchodních podmínek poplatek ve výši 95 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný žalobkyní vyzván předžalobní upomínkou ze dne datum zaslanou na adresu žalovaného zástupcem žalobkyně, žalovaný však dlužnou částku do podání žaloby neuhradil.

4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese adresa žalovaného. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit cenu elektřiny spotřebované v daném odběrném místě ve sjednaném tarifu dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, ceníkem elektřiny žalobkyně účinným od 1. 1. 2019 a datum a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od datum). Následně žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu elektřiny spotřebované žalovaným v daném odběrném místě, a to v částce 5 690,93 Kč za dobu od datum do datum vyúčtováním číslo splatným dne datum a v částce 14 417,54 Kč za dobu od datum do datum vyúčtováním číslo splatným dne datum (prokázáno vyúčtováním číslo splatným dne datum a vyúčtováním číslo splatným dne datum a záznamy o odeslání těchto vyúčtování). Fakturou číslo splatnou dne datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému služby za účtovací období ve výši 907,50 Kč. Dle ceníku služeb právnická osoba byl v této výši stanoven poplatek za samostatné odpojení na hladině nn (prokázáno fakturou číslo ze dne datum, záznamem o odeslání a ceníkem služeb právnická osoba platným od datum).

6. Dále žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese adresa žalovaného. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal zaplatit cenu plynu spotřebovaného v daném odběrném místě ve sjednaném tarifu dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum, ceníkem plynu žalobkyně účinným od 1. 1. 2019 a datum a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od datum). Následně žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu plynu spotřebovaného žalovaným v daném odběrném místě v částce 22 400,79 Kč za dobu od datum do datum vyúčtováním číslo splatným dne datum a v částce 4 229,57 Kč za dobu od datum do datum vyúčtováním číslo splatným dne datum (prokázáno vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum a záznamem o odeslání).

7. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum Smlouvu o poskytování služby ČEZ servis vytápění. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému servis plynového zařízení a asistenční služby a žalovaný se zavázal zaplatit 199 Kč měsíčně. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. (prokázáno smlouvou o poskytování služby ČEZ servis vytápění ze dne datum, ceníkem žalobkyně účinným od 1. 2. 2018 a všeobecnými obchodními podmínkami služby ČEZ servis vytápění). Následně žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu 199 Kč fakturou číslo ze dne datum, fakturou číslo ze dne datum, fakturou číslo ze dne datum, fakturou číslo ze dne datum, fakturou číslo ze dne datum (prokázáno uvedenými fakturami a záznamy o odeslání).

8. Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 1 640 Kč do datum, upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 4 240 Kč do datum, upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 9 190,93 Kč do datum, upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 12 450,93 Kč do datum, upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 22 880,79 Kč do datum, upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 19 035,93 Kč do datum, upomínkou ze datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 27 020,79 Kč do datum. Dle VOP je žalobkyně oprávněna účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby poplatek ve výši 240 Kč (prokázáno upomínkou číslo ze dne datum, upomínkou číslo ze dne datum, upomínkou číslo ze dne datum, upomínkou číslo ze dne datum, upomínkou číslo ze dne datum, upomínkou číslo ze dne datum, upomínkou číslo ze dne datum, záznamy o odeslání a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu účinnými od datum). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 294 Kč do datum a upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 787 Kč do datum. Dle VOP a ceníku je žalobkyně oprávněna účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby poplatek ve výši 95 Kč (prokázáno upomínkou číslo ze dne datum, upomínkou číslo ze dne datum, záznamy o odeslání, všeobecnými obchodními podmínkami služby ČEZ servis vytápění a ceníku ke službě účinnými od datum). K úhradě dlužných částek byl žalovaný vyzván rovněž zástupcem žalobkyně výzvou ze dne datum (prokázáno výzvou k plnění ze dne datum a podacím archem ze dne datum).

9. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že mezi účastníky došlo ve smyslu § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření dvou platných smluv o dodávkách elektřiny a plynu. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodat žalovanému do odběrného místa adresa žalovaného elektřinu a plyn a žalovaný byl oproti tomu povinen za odebranou elektřinu a plyn zaplatit žalobkyni vyúčtovanou cenu. Dále bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o službách, která byla právně posouzena jako inominátní smlouva podle § 1725 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ o. z.“), ze které vznikla žalobkyni povinnost poskytovat žalovanému servis plynového zařízení a asistenční služby a žalovaný byl povinen platit 199 Kč měsíčně. Jelikož žalovaný vyúčtovanou cenu dodané elektřiny, plynu a služeb žalobkyni řádně a včas nezaplatil, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužných částek upomínkami, za jejichž odeslání požaduje žalobkyně po žalovaném v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí předmětných smluv o dodávkách elektřiny, plynu a služby ČEZ servis vytápění úhradu stanoveného poplatku ve výši 240 Kč za každou upomínku v případě elektřiny a plynu a ve výši 95 Kč za každou upomínku v případě služby ČEZ servis vytápění. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou cenu elektřiny, plynu, služeb a poplatků za upomínky zaplatil, byl proto k úhradě dlužné částky v celkové výši 50 511,33 Kč zavázán tímto rozsudkem. Jelikož žalovaný žalobkyni vyúčtované částky neuhradil, dostal se dle § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl soudem žalobkyni přiznán ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, v případě poplatků žalobkyně úrok z prodlení nepožadovala.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 508,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 021 Kč, odměny právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po 3140 Kč dle § 6 odst. 1, § 9 odst. 1, § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, (dále jen„ vyhláška”), (za předžalobní výzvu, převzetí a přípravu věci a sepis a podání žaloby), náhrady hotových výdajů ke třem právním úkonům po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky a náhrady 21% daně z přidané hodnoty z těchto částek, tedy 2 167,2 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, písemně, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.