22 C 201/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 195,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 195,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 195,67 Kč od 22. 2. 2023 do zaplacení a částku 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela, jako poskytovatel telekomunikačních služeb, se žalovaným účastnické smlouvy, a to dne 13.08.2022 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne 24.08.2022 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne 21.07.2022 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne 13.08.2022 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, a dne 21.07.2022 kupní smlouvu č. hodnota, pro číslo Anonymizováno. Žalovaný měl jako osoba podnikající nastaveno užívání služby Magenta 1 Business. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby. K rozhodování o nichž nemá Český telekomunikační úřad pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování a jiné). Žalovaná částka v celkové výši 11 195,67 Kč představuje cenu za služby třetích stran ve výši 198 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 2 000 Kč, příspěvky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši 300 Kč a podmíněnou slevu ve výši 8 697,67 Kč, a to podle jednotlivých vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20.09.2022, č. hodnota, splatné dne 07.02.2023, č. hodnota, splatné dne 21.02.2023, č. hodnota, splatné dne 21.02.2023, č. hodnota, splatné dne 21.02.2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 6.12.2023. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla uhrazena.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z provedených důkazů zjistil soud následující skutečnosti: Z listiny označené jako dodatek-prodloužení účastnických smluv soud zjistil, že byla uzavřena smlouva mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaný jako účastníkem dne 13. 8. 2022 pro telefonní číslo tel. číslo na 24 měsíců (účastnická smlouva č. hodnota). Součástí této smlouvy bylo ujednání o koupi zařízení jméno FO Anonymizováno za celkovou kupní cenu 4 001 Kč. Na kupní cenu byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaný při akontaci zaplatil nepodmíněnou část kupní ceny ve výši 1 Kč. (Faktura ze dne datum). Po ukončení účastnické smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu 2 351,57 Kč poskytnutou k zařízení s Anonymizováno se splatností 21. 2. 2023. (Vrubopis ze dne 7. 2. 2023 č. hodnota).

4. Dále žalobkyně uzavřela se žalovaným dne dne 24.08.2022 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota na dobu 24 měsíců. Součástí této smlouvy bylo ujednání o koupi koncového zařízení jméno FO Anonymizováno, za kupní cenu 5 499 Kč, na kterou byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 5 000 Kč, podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. (účastnickou smlouvu č. hodnota). Žalovaný při akontaci zaplatil nepodmíněnou část kupní ceny ve výši 1 Kč. (Faktura ze dne 24. 8. 2022). Po ukončení účastnické smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu 3 994,53 Kč poskytnutou k zařízení s Anonymizováno se splatností 21. 2. 2023. (Vrubopis ze dne 7. 2. 2023 č. hodnota).

5. Dne 21.07.2022 uzavřela žalobkyně se žalovaným účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, na 24 měsíců.

6. Dne 13.08.2022 žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota na 24 měsíců. Součástí této smlouvy bylo ujednání o koupi koncového zařízení jméno FO 10C - zelený, Anonymizováno, za kupní cenu 4 001 Kč, na kterou byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši částka, podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. (účastnickou smlouvu č. hodnota). Žalovaný při akontaci zaplatil nepodmíněnou část kupní ceny ve výši 1 Kč. (Faktura ze dne 13. 8. 20225). Po ukončení účastnické smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu 2 351,57 Kč poskytnutou k zařízení s Anonymizováno se splatností 21. 2. 2023. (Vrubopis ze dne 7. 2. 2023 č. hodnota).

7. A dne 21.07.2022 uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu s dohodou o splátkovém kalendáři č. hodnota, pro zařízení jméno FO Anonymizováno zařízení INST10342206, za kupní cenu 4 099 Kč. Žalovaný se zavázal část kupní ceny ve výši 1 799 Kč zaplatit při akontaci a zůstatek kuní ceny splatit ve 23 měsíčních splátkách po 100 Kč. (Faktura ze dne 21. 7. 2022). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nesplacenou kupní cenu za zařízení Anonymizováno k účastnické smlouvě č. hodnota zbývající splátky kupní ceny (20 splátek po 100 Kč) celkem ve výši 2 000 Kč se splatností dne 7. 2. 2023 (vyúčtování splátek za zařízení čl. Anonymizováno ze dne 24. 1. 2023).

8. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za zprostředkovatelské služby částku 198 Kč, a to ve vyúčtování služeb za období od 6. 8. – 5. 9. 2022 vystavené dne 6. 9. 2022 a splatné 20. 9. 2022.

9. Při uzavírání smlouvy ověřila žalobkyně totožnost žalovaného z občanského průkazu žalovaného (kopie občanského průkazu).

10. Žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy žalovanému z důvodu dlouhodobého neplněnní závazků podle účastnických smluv ke službám: Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, IBAN, Anonymizováno. (Výpověď účastnické smlouvy ze dne 12. 12. 2022).

11. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby v písemné upomínce ze dne 6. 12. 2023. (Předžalobní upomínka).

12. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za svůj skutkový závěr ve věci samé.

13. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací pak účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koupi koncových zařízení. Nárok žalobkyně na zaplacení sjednané kupní ceny za koncová zařízení se opírá o ustanovení § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu; 14. Nárok žalobkyně na zaplacení (doplacení) podmíněné kupní ceny (slevy) k zařízení se opírá o ustanovení § 548 odst. 1 věty první o. z., podle kterého vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky; a podle § 548 odst. 2 o. z., podle kterého podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou.

15. Nárok žalobkyně na zaplacení poskytnutých služeb se opírá o smluvní ujednání podle § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

16. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč se opírá o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 195,67 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.