22 C 24/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Blahutovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 2 906 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 906 Kč spolu s 10 % úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 2 906 Kč spolu s 10 % úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, což odůvodnila tím, že dne [datum] účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaná však neuhradila pojistné za dobu od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo, a to ve výši 2 906 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.

3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoli byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Soud na základě provedeného dokazování listinami, jež žalobkyně přiložila k žalobě, učinil tato skutková zjištění: Žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění [jméno] [příjmení], narozené [datum] jako pojištěné osoby. Pojištění bylo sjednáno na dobu od [datum] do [datum], žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 743 Kč měsíčně.

5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem z titulu písemně uzavřené pojistné smlouvy podle § 2768 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), účinného v době uzavření smlouvy. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by pojištění zaniklo dříve než-li ke dni [datum], jak tvrdila žalobkyně, taktéž netvrdila ani neprokázala, že by pojistné za období vymezené v žalobě, tj. od [datum] do [datum] žalobkyni řádně a včas uhradila. Žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni pojistné za čtyři měsíce po 743 Kč měsíčně, konkrétně nedoplatek 2 906 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky za období vymezené v žalobě v souladu s § 1970 o.z. v procentní sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna 600 Kč podle § 14b odst. 1 (bod 1.) a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 11 odst. 1 vyhlášky, (tj. převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.