22 C 26/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Blahutovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 16 533 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni -) částku 10 687 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10 687 Kč od datum do zaplacení, -) částku 5 846 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 846 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 687 Kč spolu s úrokem z prodlení 10 % ročně z této částky od datum do zaplacení a částky 5 846 Kč spolu s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z této částky od datum do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu registrační značka se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný neměl v době od datum do datum, tj. po dobu 221 dnů a v době od datum do datum, tj. po dobu 118 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 10 687 Kč a z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z příspěvku 5 846 Kč a z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud rozhodl o věci v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu obec kanceláře pojistitelů, (dále jen„ ČKP“), ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku ve výši 10 387 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, příjmení: TMBPH16Y8Y3056630, číslo technického průkazu vozidla UH196928, které bylo v období od datum do datum, tj. po dobu 221 bez pojištění. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku ve výši 5 846 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, příjmení: TMBPH16Y8Y3056630, číslo technického průkazu vozidla UH196928, které bylo v období od datum do datum, tj. po dobu 118 dnů bez pojištění. Výzvy byly odeslány na adresu žalovaného prostřednictvím České pošty. Výše příspěvků byla vypočtena jako součet částek 10 387 Kč (221 dnů x denní sazba 47 Kč) a nákladů uplatněných ve výši 300 Kč a součet částek 5 546 Kč (118 dnů x denní sazba 47 Kč) a nákladů uplatněných ve výši 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužných příspěvků. Z předžalobních upomínek ze dne datum a ze dne datum bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných příspěvků, výzvy byly odeslány žalovanému prostřednictvím pošty téhož dne. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V daném případě postupem podle § 15 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) žalobkyně zjistila, že vozidlo registrační značka bylo v období od datum do datum, tj. po dobu 221 dnů v době od datum do datum, tj. po dobu 118 dnů zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované, aniž by k němu bylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti, v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 169/1999 Sb. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů ČKP spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum a dopisem ze dne datum, které mu byly odeslány téhož dne, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 221 x 47 Kč, tj. 10 387 Kč a dále částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. celkem zaplacení částky 10 687 Kč a příspěvku ve výši 118 x 47 Kč, tj. 5 546 Kč a dále částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. celkem zaplacení částky 5 846 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu uvedenou v žalobě v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna 900 Kč podle § 14b odst. 1 (bod 2.) a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 11 odst. 1 vyhlášky, (tj. převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.