22 C 386/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Blahutovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojence: osobní údaje osvojence nezl. dětí osvojence: celé jméno účastníka, datum narození bytem adresa účastníka, osvojence a účastníka celé jméno účastníka, datum narození bytem adresa účastníka, osvojence a účastníka oba zastoupeni opatrovníkem město Bohumín (Městským úřadem v Bohumíně) sídlem adresa o osvojení zletilé osoby

I. Zletilý celé jméno osvojence, datum narození, syn matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum a otce jméno příjmení, narozeného datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, bude zapsán v rodném listě v knize narození matričního úřadu obec ve svazku 100 ročník 1991 strana 51 poř. číslo na místo otce.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1. celé jméno osvojence celé jméno osvojitele podali společný návrh, jímž se domáhali vydání rozsudku soudu, kterým bude vysloveno, že celé jméno osvojence se stává osvojencem celé jméno osvojitele. Návrh odůvodnili tvrzením, že celé jméno osvojitele uzavřel v roce 2002 manželství s jméno příjmení, rozenou příjmení, matkou jméno. Dne datum se jim narodil syn Jan. celé jméno osvojence byl v roce 1996 svěřen do péče své matky a celé jméno osvojitele o něj od dětství pečoval jako o vlastního syna. Biologický otec o celé jméno osvojence nejevil žádný zájem. Matka celé jméno osvojence proto také podala v roce 2002 žádost o změnu synova příjmení, které bylo vyhověno. Vztah mezi účastníky byl vždy pěkný, osvojitel bral osvojence vždy jako vlastního syna, chce, aby měl stejná práva a povinnosti jako jeho biologický syn. Osvojenec bral od počátku osvojitele jako vlastního otce, s biologickým otcem neměl bližší vztah. 2. celé jméno osvojence se z nesezdaného soužití se jméno příjmení narodil dne datum syn celé jméno účastníka dne datum syn celé jméno účastníka. S ohledem na tuto skutečnost je nutno, aby se řízení zúčastnili také nezl. jméno a nezl. jméno, kteří jsou pro toto řízení zastoupeni opatrovníkem město Bohumín.

3. Opatrovník nezl. jméno a nezl. jméno vyslovil za nezletilé souhlas s tím, aby se celé jméno osvojence stal osvojencem celé jméno osvojitele.

4. Soud se také pokusil v souladu se zákonem zjistit, zda osvojení celé jméno osvojence nebude v rozporu s odůvodněnými zájmy jeho rodičů. Matka celé jméno osvojence příjmení příjmení sdělila soudu, že souhlasí s tím, aby se celé jméno osvojence stal osvojencem celé jméno osvojitele. Otec celé jméno osvojence příjmení příjmení uvedl, že s osvojením celé jméno osvojence celé jméno osvojitele souhlasí.

5. Z rodného listu celé jméno osvojence má soud za prokázáno, že se narodil dne datum, bylo mu přiděleno rodné číslo a jeho narození je zapsáno u matričního úřadu v obec, v knize narození ve svazku anonymizováno, ročník rok, na straně anonymizováno, poř. číslo.

6. Ze spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn. spisová značka má soud za prokázáno, že rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací bylo rozvedeno manželství jméno příjmení a jméno příjmení a tehdy nezletilý jméno příjmení byl svěřen do výchovy své matce a jeho otec se zavázal pro dítě platit výživné ve výši 800 Kč měsíčně. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací bylo otci doměřeno výživné 3 200 Kč, které bylo rozloženo do splátek po 400 Kč měsíčně.

7. Z rozhodnutí Městského úřadu Bohumín ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací bylo zjištěno, že žádosti jméno příjmení o povolení změny příjmení nezl. jméno příjmení, aby užíval příjmení„ celé jméno osvojitele“ bylo vyhověno. Otec jméno příjmení se změnou příjmení nezl. jméno souhlasil.

8. Z výpovědi svědkyně jméno příjmení má soud za prokázáno, že s osvojitelem uzavřeli manželství datum. Syn a manžel si rozuměli hned od počátku, měli hezký vztah. Manžel se o syna staral jako o vlastního syna, syn mu říkal,,tati“. S manželem potom měli ještě syna jméno, to nijak dosavadní vztahy nenarušilo. Synové spolu mají hezký vztah. Co se rozvedla s biologickým otcem osvojovaného, tak ho navštívil možná jednou, jinak nejsme v kontaktu. příjmení si našel novou partnerku a začal nový život. O syna se nijak nezajímal. Po svatbě se s manželem rozhodli, že chtějí, aby se osvojovaný jmenoval taky celé jméno osvojitele podali žádost o změnu příjemní, s čímž biologický otec souhlasil. Už delší dobu zvažovali, že by manžel osvojovaného osvojil, když o něj vlastně roky pečoval a fungovali jako rodina.

9. Ze zprávy Městského úřadu Bohumín ze dne datum bylo zjištěno, že opatrovník provedl šetření, ze kterého vyplynulo, že matka dětí paní jméno příjmení, datum narození souhlasí s tím, aby její druh, otec dětí pan celé jméno osvojence, datum narození byl osvojen panem celé jméno osvojitele, datum narození. Rodiče dětí považují vzájemné vztahy v rodině za velmi dobré, jejich děti přirozeně považují za dědečka pana celé jméno osvojitele. S biologickým dědečkem se fakticky nesetkávají, není vytvořena žádná vazba. Matka dětí vnímá osvojení svého druha spíše pozitivně i pro jejich děti. příjmení jméno velmi hezky hovořil o celé své rodině, včetně prarodičů. Bylo patrné, že má hezkou vazbu k rodičům, ale i prarodičům. Opatrovníkem nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by bránily osvojení otce a byly v rozporu se zájmy nezletilých dětí jméno a jméno.

10. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

11. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

12. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

13. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

14. Ustanovení § 847 o. z. obsahuje úpravu osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého. S ohledem na skutečnost, že v případě účastníků jsou splněny dokonce dva důvody pro osvojení zletilého podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) o. z. a osvojení mezi nimi není v rozporu s dobrými mravy, soud návrhu vyhověl a rozhodl, že celé jméno osvojence se stává osvojencem celé jméno osvojitele. Pro syny osvojence nezl. celé jméno účastníka a nezl. celé jméno účastníka má toto osvojení právní následky, neboť jejich opatrovník vyslovil souhlas s osvojením.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť se účastníci náhrady nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, písemně, ve dvou vyhotoveních. Osvojitel a osvojenec nemají právo podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť se tohoto práva výslovně a v plném rozsahu do protokolu vzdali.