22 C 93/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Blahutovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 3 398 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 398 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 398 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 3 398 Kč spolu příslušenstvím, což odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o investičním životním pojištění [číslo] přijetím návrhu ze dne [datum]. Počátkem pojištění byl sjednán dne [datum] s měsíčním pojistným 1 699 Kč, které bylo splatné vždy první den pojistného období. Z důvodu požadavku žalovaného byla pojistná smlouva ukončena ke dni [datum]. Ke dni zániku smlouvy činilo dlužné pojistné 3 398 Kč. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud rozhodl o věci v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o investičním životním pojištění [číslo] na dobu 30 let, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum] a konec pojištění na den [datum]. Pojistné bylo sjednáno měsíční a výše prvního pojistného byla sjednána na částku 1 699 Kč. Součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky, dle kterých může pojistná smlouva zaniknout výpovědí ze strany žalovaného ke konci pojistného období, přičemž výpověď musí bát doručena alespoň šest týdnů před uplynutím pojistného období. Žalovaný zaslal žalobkyni výpověď pojistné smlouvy, která byla žalobkyni doručena dne [datum]. Žalobkyně potvrdila žalovanému dopisem ze dne [datum], že jí by doručen požadavek na ukončení smlouvy, a ta byla ukončena ke dni [datum]. Žalovaný však neuhradil pojistné za dva měsíce ve výši 3 398 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného před podáním žaloby zástupcem žalobkyně upomínkou ze dne [datum]. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem z titulu písemně uzavřené pojistné smlouvy podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), účinného v době uzavření smlouvy. V řízení bylo prokázáno, že pojištění zaniklo na základě výpovědi žalovaného doručené žalobkyni dne [datum], přičemž v souladu s pojistnými podmínkami a v souladu s § 2807 o.z. zaniká pojištění na základě výpovědi pojistníka ke konci pojistného období, je-li však výpověď doručena druhé straně později než šest týdnů přede dnem, ve kterém uplyne pojistné období, zaniká pojištění ke konci následujícího pojistného období. Jelikož účastníci měli sjednáno pojistné období měsíční a výpověď žalovaného byla doručená žalobkyni dne [datum], došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum]. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by pojistné ve výši 3 398 Kč odpovídající pojistnému za dva měsíce, žalobkyni řádně a včas uhradil. Žalovaný tak byl zavázán zaplatit žalobkyni dlužné pojistné 3 398 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky za období vymezené v žalobě v souladu s § 1970 o.z., v procentní sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna 600 Kč podle § 14b odst. 1 (bod 1.) a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 11 odst. 1 vyhlášky, (tj. převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.