23 C 112/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Marií Miczkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 8 864,72 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 8 864,72 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 864,72 Kč za dobu od 4. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobce.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobce.</b> 1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaná byla zavázána zaplatit mu částku 8 864,72 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 8 864,72 Kč za dobu od 4. 2. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a prostřednictvím vlastní sítě elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o služby třetích stran, které však nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění. Tyto služby umožňuje žalobce objednat a využít svým účastníkům na základě Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen VOP). Žalovaná uzavřela na základě objednávky služeb s žalobcem dne 13. 8. 2020 Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 52249776 (zákaznická smlouva č. 1506019272) a dne 13. 8. 2020 Kupní smlouvu a dohoda o splátkovém kalendáři, na základě které byly žalované poskytnuty služby související s telefonním účastnickým [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Žalovaná si objednala a čerpala služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a to voláním a zasíláním SMS zpráv na speciální telefonní čísla se zvýšenou sazbou tzv. audiotex. Dle VOP se žalovaná okamžikem objednání služeb třetích stran zavázala uhradit jejich cenu uvedenou v jednotlivých vyúčtováních ve lhůtě splatnosti a souhlasila s tím, že k vyúčtování a výběru cen audiotextových služeb je oprávněn výlučně žalobce. Žalovaná v průběhu smluvního vztahu se žalobcem využila služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran ve výši 7 254,72 Kč. Na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři (zákaznická smlouva č. 1506019272) ze dne 13. 8. 2020 se žalobce zavázal poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení – Samsung Galaxy A21s (bílá barva) a žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu koncového zařízení ve výši 3 999 Kč formou 23. pravidelných splátek dle splátkového kalendáře, který byl nedílnou součástí účastnické smlouvy s akontací 1. splátky ve výši 2 389 Kč pro toto koncové zařízení. Splatnost měsíčních splátek byla stanovena v souladu s přílohou č. 1 účastnické smlouvy shodně se splatností jednotlivých vyúčtování služeb. Cena za koncové zařízení a cena za služby třetích stran byla žalované vyúčtována v samostatné části pravidelného vyúčtování za služby č. 3916394420 ze dne 20. 8. 2020, se splatností dne 3. 9. 2020, č. 3862574520 ze dne 20. 9. 2020, se splatností dne 4. 10. 2020, č. 3865844620 ze dne 20. 10. 2020, se splatností dne 3. 11. 2020, č. 3866494720 ze dne 20. 11. 2020, se splatností dne 4. 12. 2020, č. 3922704820 ze dne 20. 12. 2020, se splatností dne 3. 1. 2021, č. 3880303721 ze dne 20. 1. 2021, se splatností dne 3. 2. 2021 a vyúčtováním splátek za zařízení č. 9321000030 ze dne 5. 1. 2021, se splatností dne 19. 1. 2021. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu se bez omluvy nedostavila. Žalobce se z jednání omluvil, avšak nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto jednal a rozhodl dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

3. Z žalobcem předložených listinných důkazů, a to z Účastnické smlouvy č. 52249776, zákaznická smlouvy [číslo] ze dne 13. 8. 2020 včetně nastavení služeb, Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 13. 8. 2020, Vyúčtování služeb č. 3916394420 ze dne 20. 8. 2020 za období od 12. 8. 2020 do 19. 8. 2020 včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, Vyúčtování služeb č. 3862574520 ze dne 20. 9. 2020 za období od 20. 8. 2020 do 19. 9. 2020 včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, Vyúčtování služeb č. 3865844620 ze dne 20. 10. 2020 za období od 20. 9. 2020 do 19. 10. 2020 včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, Vyúčtování služeb č. 3866494720 ze dne 20. 11. 2020 za období od 20. 10. 2020 do 19. 11. 2020 včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, Vyúčtování služeb č. 3922704820 ze dne 20. 12. 2020 za období od 20. 11. 2020 do 19. 12. 2020 včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, Vyúčtování služeb č. 3880303721 ze dne 20. 1. 2021 za období od 20. 12. 2020 do 19. 1. 2021 včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, Vyúčtování splátek za zařízení č. 9321000030 ze dne 5. 1. 2021, kopie občanského průkazu žalované, Výpovědi účastnické smlouvy ze dne 19. 11. 2020, Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] účinných od 26. 1. 2014, Pravidel pro prodej zařízení na splátky účinných od 1. 12. 2014, Ceníku tarifů a služeb pro tarifní a Twist zákazníky T-Mobile platného k 1. 1. 2016 a z Předžalobní upomínky ze dne 8. 11. 2021 včetně potvrzení o podání ze dne 8. 11. 2021, soud zjistil následující skutkový stav věci: Žalovaná objednala u žalobce služby elektronických komunikací na dobu neurčitou, na základě objednávky žalované byla dne 13. 8. 2020 uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. 52249776 (zákaznická smlouva č. 1506019272) a na základě objednávky žalované byla dne 13. 8. 2020 uzavřena Kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři (zákaznická smlouva č. 1506019272). Účastníci si sjednali podmínky poskytování služeb elektronických komunikací ve smlouvě, jejíž obsah byl dán objednávkou služeb, VOP, ceníkem služeb a podmínkami dalších služeb, zejména podmínkami zvoleného tarifu a podmínkami přenesení čísla, když žalovaná podpisem objednávky stvrdila, že tyto dokumenty jsou jí známé a bez výhrad s nimi souhlasí. Žalovaná si objednala tarif Můj svobodný tarif M a 1,5 GB včetně roamingového tarifu Roaming Start, Data roamingu v limitu 1 198,35 Kč, Audiotex a premium SMS a platební služby DMS a SMS platba a m-platba pro telefonní [číslo]. Žalovaná také souhlasila (a podpisem objednávky stvrdila) s tím, že jí budou poskytovány základní služby elektronických komunikací a doplňkové služby v rozsahu, které si smluvní strany sjednaly. Žalovaná si objednala tarif Můj svobodný tarif M a 1,5 GB včetně Audiotexu a Premium SMS, DMS a SMS plateb a m-plateb a bylo jí poskytnuto za kupní cenu 3 999 Kč zvýhodněné zařízení typ Samsung Galaxy A21s (bílá barva) (IMEI 000350642172656865), jež měla žalovaná uhradit formou pravidelných 23. měsíčních splátek dle splátkového kalendáře po 70 Kč měsíčně s akontací 1. splátky při převzetí zařízení 2 389 Kč. Ve VOP bylo sjednáno, že žalobce po skončení zúčtovacího období vystaví žalované vyúčtování splňující náležitosti daňového dokladu. Vyúčtování bude obsahovat cenu poskytnutých služeb, jakož i jiné částky, na které má žalobce právo, např. zálohy či smluvní pokuty (čl. 4) a dále, že vyúčtování bude po vystavení doručeno žalované do 15 dnů ode dne ukončení předmětného zúčtovacího období. Pokud žalovaná neobdržela vyúčtování ani více než po 40 dnech od dodání posledního vyúčtování nebo ode dne aktivace SIM karty nebo služby, je povinnost tuto skutečnost bez zbytečného odkladu ohlásit kontaktnímu místu žalobce, jež jí sdělí údaje potřebné pro řádné zaplacení ceny za poskytnuté služby. Nedoručení vyúčtování nemá vliv na povinnost řádně a včas uhradit ceny za poskytnuté služby (čl. 4 VOP). Cena za poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (m-platba, SMS platba) a měsíční splátky za poskytnuté koncové zařízení byly žalované vyúčtovány za období od 12. 8. 2020 do 19. 8. 2020 vyúčtováním č. 3916394420 ze dne 20. 8. 2020, splatným dne 3. 9. 2020, v celkové částce 334,16 Kč, za období od 20. 8. 2020 do 19. 9. 2020 vyúčtováním č. 3862574520 ze dne 20. 9. 2020, splatným dne 4. 10. 2020, v celkové částce 2 969,78 Kč, za období od 20. 9. 2020 do 19. 10. 2020 vyúčtováním č. 3865844620 ze dne 20. 10. 2020, splatným dne 3. 11. 2020, v celkové částce 3 014,90 Kč, za období od 20. 10. 2020 do 19. 11. 2020 vyúčtováním č. 3866494720 ze dne 20. 11. 2020, splatným dne 4. 12. 2020, v celkové částce 3 598,90 Kč, za období od 20. 11. 2020 do 19. 12. 2020 vyúčtováním č. 3922704820 ze dne 20. 12. 2020, splatným dne 3. 1. 2021, v celkové částce 6 256,86 Kč, za období od 20. 12. 2020 do 19. 1. 2021 vyúčtováním č. 3880303721 ze dne 20. 1. 2021, splatným dne 3. 2. 2021, v celkové částce 1 556,45 Kč a vyúčtováním splátek za zařízení č. 9321000030 ze dne 5. 1. 2021, splatným dne 19. 1. 2021, v celkové částce 1 540 Kč. Z vyúčtování služeb č. 3916394420 ze dne 20. 8. 2020 za období od 12. 8. 2020 do 19. 8. 2020, splatného dne 3. 9. 2020, v celkové částce 334,16 Kč představovaly SMS na speciální zpoplatněná čísla částku ve výši 198 Kč. Z vyúčtování služeb č. 3862574520 ze dne 20. 9. 2020 za období od 20. 8. 2020 do 19. 9. 2020, splatného dne 4. 10. 2020, v celkové částce 2 969,78 Kč představovalo uzavírání obchodů prostřednictvím platebních transakcí (m-platba) částku ve výši 1 688,98 Kč, SMS na speciální zpoplatněná čísla částku ve výši 396 Kč a splátka za koncové zařízení částku 70 Kč. Z vyúčtování služeb č. 3865844620 ze dne 20. 10. 2020 za období od 20. 9. 2020 do 19. 10. 2020, splatného dne 3. 11. 2020, v celkové částce 3 014,90 Kč představovalo uzavírání obchodů prostřednictvím platebních transakcí (m-platba) částku ve výši 149 Kč a SMS na speciální zpoplatněná čísla částku ve výši 396 Kč. Z vyúčtování služeb č. 3866494720 ze dne 20. 11. 2020 za období od 20. 10. 2020 do 19. 11. 2020, splatného dne 4. 12. 2020, v celkové částce 3 598,90 Kč představovalo uzavírání obchodů prostřednictvím platebních transakcí (m-platba) částku ve výši 1 127,91 Kč a SMS na speciální zpoplatněná čísla částku ve výši 396 Kč. Z vyúčtování služeb č. 3922704820 ze dne 20. 12. 2020 za období od 20. 11. 2020 do 19. 12. 2020, splatného dne 3. 1. 2021, v celkové částce 6 256,86 Kč představovalo uzavírání obchodů prostřednictvím platebních transakcí (m-platba) částku ve výši 1 686,87 Kč a SMS na speciální zpoplatněná čísla částku ve výši 495 Kč. Z vyúčtování služeb č. 3880303721 ze dne 20. 1. 2021 za období od 20. 12. 2020 do 19. 1. 2021, splatného dne 3. 2. 2021, v celkové částce 1 556,45 Kč představovalo uzavírání obchodů prostřednictvím platebních transakcí (m-platba) částku ve výši 720,96 Kč. Vyúčtováním splátek za zařízení č. 9321000030 ze dne 5. 1. 2021, splatným dne 19. 1. 2021, v celkové částce 1 540 Kč se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky za koncové zařízení dle splátkového kalendáře. Z ostatních provedených důkazů, které soud, ač je provedl, v odůvodnění rozhodnutí nezmiňuje, soud učinil shodná skutková zjištění jako z důkazů zmíněných, popř. z nich žádná podstatná skutková zjištění neučinil.

4. Závazkový vztah účastníků, vzniklý na základě Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. 52249776, je nutno posuzovat dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Soud posoudil účastnickou smlouvu jako smlouvu smíšenou, v části jako kupní smlouvu dle ust. § 2079 o. z., a v části jako smlouvu nepojmenovanou dle ust. § 1725 o. z., dle kterého strany mohou uzavřít smlouvu, která není upravena jako typ smlouvy; smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah; v mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. V daném případě si účastníci dostatečně určitě určili předmět svých závazků v účastnické smlouvě, a podrobné podmínky smluvního vztahu byly upraveny ve VOP, které učinili součástí smlouvy. Ve VOP se žalovaná také zavázala zaplatit cenu za služby poskytnuté prostřednictvím třetích stran. Protože žalovaná v řízení netvrdila a tedy ani neprokázala, že by ke dni rozhodnutí poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran v částce 7 254,72 Kč a kupní cenu za zboží (koncové zařízení – typ Samsung Galaxy A21s (bílá barva) (IMEI 000350642172656865) v částce 1 610 Kč uhradila, zavázal jí soud k povinnosti zaplatit žalobci uvedené částky tímto rozhodnutím. Doručení vyúčtování služeb a doručení vyúčtování splátek za zařízení nebylo žalovanou rozporováno, navíc z VOP vyplývá povinnost žalované pro případ neobdržení vyúčtování, kontaktovat žalobce do 40 dnů od ukončení předchozího zúčtovacího období, aby mu mohly být tyto informace poskytnuty znovu. O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.

5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve sporu plný úspěch, a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z mimosmluvní odměny za zastupování advokátkou za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva k úhradě, sepis žaloby) dle ust. 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška), když při určení sazby mimosmluvní odměny nebylo přihlédnuto k příslušenství pohledávky, a z hotových výloh advokátky ve výši režijního paušálu 100 Kč ke třem úkonům právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, tj. ve výši 300 Kč. Jelikož advokátka žalobce osvědčila, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobci i nárok advokátky na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí částku 1 489 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku advokátce žalobce.