23 C 123/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Marií Miczkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 1 450 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci</b> <b>částku 297 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 297 Kč za dobu od 25. 12. 2017 do zaplacení,</b> <b>částku 805 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 805 Kč za dobu od 25. 11. 2017 do zaplacení,</b> <b>částku 348 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 348 Kč za dobu od 25. 10. 2017 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobce.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce.</b> 1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit mu částku 297 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 297 Kč za dobu od 25. 12. 2017 do zaplacení (nárok ad a), částku 805 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 805 Kč za dobu od 25. 11. 2017 do zaplacení (nárok ad b) a částku 348 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 348 Kč za dobu od 25. 10. 2017 do zaplacení (nárok ad c) s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce obch. spol. [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jako původní věřitel nebo poskytovatel) je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a prostřednictvím vlastní sítě elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o služby třetích stran, které však nejsou službami elektronických komunikací, ale službami poskytovanými třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobcem, tzv. prémiové SMS zprávy, SMS zprávy se zvýšenou sazbou, Audiotex. Tyto služby umožňuje žalobce objednat a využít svým účastníkům na základě Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen VOP). Žalovaný uzavřel na základě objednávky služeb s původním věřitelem dne 31. 8. 2017 Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 53579184 (zákaznická smlouva č. 1501255297), na základě které byly žalovanému poskytnuty služby související s telefonním účastnickým [číslo] současně se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení -) Samsung Galaxy J5 (2017) J530F (černá barva) a žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu koncového zařízení ve výši 6 989 Kč formou 11. pravidelných splátek, přičemž mu byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč, dle splátkového kalendáře, který byl nedílnou součástí účastnické smlouvy s akontací 1. splátky ve výši 789 Kč pro toto koncové zařízení. Splatnost měsíčních splátek byla stanovena shodně se splatností jednotlivých vyúčtování služeb, neuhrazením příslušné splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Cena za koncové zařízení a cena za služby třetích stran byla žalovanému vyúčtována v samostatné části pravidelného vyúčtování za služby č. 3995433417 ze dne 6. 10. 2017, se splatností dne 24. 10. 2017, č. 4008983517 ze dne 6. 11. 2017, se splatností dne 24. 11. 2017, a č. 3991263617 ze dne 6. 12. 2017, se splatností dne 24. 12. 2017. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu se bez omluvy nedostavil. Žalobce se z jednání omluvil, avšak nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto jednal a rozhodl dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

3. Z žalobcem předložených listinných důkazů, a to z Účastnické smlouvy č. 53579184 ze dne 31. 8. 2017 včetně nastavení služeb, Vyúčtování služeb č. 3995433417 ze dne 6. 10. 2017 za období od 6. 9. 2017 do 5. 10. 2017 včetně souhrnného přehledu služeb a včetně podrobného výpisu služeb, Vyúčtování služeb č. 4008983517 ze dne 6. 11. 2017 za období od 6. 10. 2017 do 5. 11. 2017 včetně souhrnného přehledu služeb a včetně podrobného výpisu služeb, Vyúčtování služeb č. 3991263617 ze dne 6. 12. 2017 za období od 6. 11. 2017 do 5. 12. 2017 včetně souhrnného přehledu služeb a včetně podrobného výpisu služeb, Výpovědi účastnické smlouvy ze dne 4. 1. 2018, Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníku tarifů a služeb pro tarifní a Twist zákazníky T-Mobile platného k 1. 8. 2017, Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 včetně přílohy – seznamu postupovaných pohledávek a potvrzení o zaplacení kupní ceny, Výzvy k plnění ze dne 16. 10. 2017, Výzvy k plnění ze dne 8. 11. 2017, Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 30. 7. 2020 včetně podacího lístku ze dne 31. 7. 2020, informací o zpracování osobních údajů ze dne 30. 7. 2020 a z Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 14. 9. 2020 včetně potvrzení o podání ze dne 14. 9. 2020, soud zjistil následující skutkový stav věci: Žalovaný objednal u původního věřitele služby elektronických komunikací na dobu 24 měsíců, na základě objednávky žalovaného byla dne 31. 8. 2017 uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. 53579184 (zákaznická smlouva č. 1501255297). Účastníci si sjednali podmínky poskytování služeb elektronických komunikací ve smlouvě, jejíž obsah byl dán objednávkou služeb, VOP, ceníkem služeb a podmínkami dalších služeb, zejména podmínkami zvoleného tarifu, když žalovaný podpisem objednávky stvrdil, že tyto dokumenty jsou mu známé a bez výhrad s nimi souhlasí. Žalovaný si objednal tarif Mobil L včetně roamingového tarifu EU Roaming, Data Roaming v limitu 1 198,35 Kč a Audiotex a premium SMS, platební služby m-platba, DMS a SMS platba pro telefonní [číslo] bylo mu poskytnuto za kupní cenu 6 989 Kč zvýhodněné koncové zařízení typ Samsung Galaxy J5 (2017) J530F (černá barva) (IMEI 356437082469978), jež měl žalovaný uhradit formou pravidelných 11. měsíčních splátek dle splátkového kalendáře po 200 Kč měsíčně s akontací 1. splátky při převzetí zařízení 789 Kč s podmíněnou slevou 4 000 Kč. Ve VOP bylo sjednáno, že poskytovatel po skončení zúčtovacího období vystaví žalovanému vyúčtování splňující náležitosti daňového dokladu. Vyúčtování bude obsahovat cenu poskytnutých služeb, jakož i jiné částky, na které má poskytovatel právo, např. zálohy či smluvní pokuty (čl. 4 VOP) a dále, že vyúčtování bude po vystavení doručeno žalovanému do 15 dnů ode dne ukončení předmětného zúčtovacího období. Pokud žalovaný neobdržel vyúčtování ani více než po 40 dnech od dodání posledního vyúčtování nebo ode dne aktivace SIM karty nebo služby, je povinnost tuto skutečnost bez zbytečného odkladu ohlásit kontaktnímu místu žalobce, jež mu sdělí údaje potřebné pro řádné zaplacení ceny za poskytnuté služby. Nedoručení vyúčtování nemá vliv na povinnost řádně a včas uhradit ceny za poskytnuté služby (čl. 4 VOP). Cena za poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (m-platba, SMS platba) a měsíční splátky za poskytnuté koncové zařízení byly žalované vyúčtovány za období od 6. 9. 2017 do 5. 10. 2017 vyúčtováním č. 3995433417 ze dne 6. 10. 2017, splatným dne 24. 10. 2017, v celkové částce 1 902 Kč, za období od 6. 10. 2017 do 5. 11. 2017 vyúčtováním č. 4008983517 ze dne 6. 11. 2017, splatným dne 24. 11. 2017, v celkové částce 2 176 Kč a za období od 6. 11. 2017 do 5. 12. 2017 vyúčtováním č. 3991263617 ze dne 6. 12. 2017, splatným dne 24. 12. 2017, v celkové částce 2 380 Kč. Z vyúčtování služeb č. 3995433417 ze dne 6. 10. 2017 za období od 6. 9. 2017 do 5. 10. 2017, splatného dne 24. 10. 2017, v celkové částce 1 902 Kč představovaly SMS na speciální zpoplatněná čísla částku ve výši 396 Kč, přičemž žalobce nárokuje pouze částku 348 Kč (nárok ad c). Z vyúčtování služeb č. 4008983517 ze dne 6. 11. 2017 za období od 6. 10. 2017 do 5. 11. 2017, splatného dne 24. 11. 2017, v celkové částce 2 176 Kč představovaly SMS na speciální zpoplatněná čísla částku ve výši 495 Kč a splátka za koncové zařízení částku 310 Kč (nárok ad b). Z vyúčtování služeb č. 3991263617 ze dne 6. 12. 2017 za období od 6. 11. 2017 do 5. 12. 2017, splatného dne 24. 12. 2017, v celkové částce 2 380 Kč představovaly SMS na speciální zpoplatněná čísla částku ve výši 297 Kč (nárok ad a). Z ostatních provedených důkazů, které soud, ač je provedl, v odůvodnění rozhodnutí nezmiňuje, soud učinil shodná skutková zjištění jako z důkazů zmíněných, popř. z nich žádná podstatná skutková zjištění neučinil.

4. Závazkový vztah účastníků, vzniklý na základě Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. 53579184 (zákaznická smlouva č. 1501255297) je nutno posuzovat dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Soud posoudil účastnickou smlouvu jako smlouvu smíšenou, v části jako kupní smlouvu dle ust. § 2079 o. z. a v části jako smlouvu nepojmenovanou dle ust. § 1725 o. z., dle kterého strany mohou uzavřít smlouvu, která není upravena jako typ smlouvy; smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah; v mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. V daném případě si účastníci dostatečně určitě určili předmět svých závazků v účastnické smlouvě, a podrobné podmínky smluvního vztahu byly upraveny ve VOP, které učinili součástí smlouvy. Ve VOP se žalovaný také zavázal zaplatit cenu za služby poskytnuté prostřednictvím třetích stran. Protože žalovaný v řízení netvrdil a tedy ani neprokázal, že by ke dni rozhodnutí poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran v částce 1 140 Kč a kupní cenu za zboží (splátky za koncové zařízení – typ Samsung Galaxy J5 (2017) J530F (černá barva) (IMEI 356437082469978) v částce 310 Kč uhradil, zavázal jej soud k povinnosti zaplatit žalobci uvedené částky tímto rozhodnutím. Doručení vyúčtování služeb a doručení vyúčtování splátek za zařízení nebylo žalovaným rozporováno, navíc z VOP vyplývá povinnost žalovaného pro případ neobdržení vyúčtování, kontaktovat žalobce do 40 dnů od ukončení předchozího zúčtovacího období, aby mu mohly být tyto informace poskytnuty znovu. O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.

5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve sporu plný úspěch, a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z mimosmluvní odměny za zastupování advokátem za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva k úhradě, sepis žaloby) dle ust. 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška), když při určení sazby mimosmluvní odměny nebylo přihlédnuto k příslušenství pohledávky, a z hotových výloh advokáta ve výši režijního paušálu 100 Kč ke třem úkonům právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, tj. ve výši 300 Kč. Jelikož advokát žalobce osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobci i nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí částku 1 489 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku advokátu žalobce.