23 C 235/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Marií Miczkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa adresa pro doručování: adresa v  obec , Kontaktní pracoviště obec , sídlem adresa žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované zastoupená opatrovníkem celé jméno žalovaného , narozeným datum bytem adresa žalovaného 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o výživné nezaopatřených zletilých <b>I. Návrh České republiky – Úřadu práce České republiky, aby žalované 1) bylo stanoveno výživné na zletilou [celé jméno žalované], narozenou [datum] za období od 21. 3. 2022 dosud a na zletilého [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeného [datum] za období od 14. 3. 2022 dosud na účet Úřadu práce České republiky, se zamítá.</b> <b>II. Žalovaný 2) je povinen platit na výživu zletilé [celé jméno žalované], narozené [datum], s účinností od 21. 3. 2022 do 31. 12. 2022 částku 1 000 Kč měsíčně a s účinností od 1. 1. 2023 nadále částku 800 Kč měsíčně splatnou k 20. dni v měsíci na účet Úřadu práce České republiky.</b> <b>Dlužné výživné pro zletilou [celé jméno žalované], narozenou [datum] za období od 21. 3. 2022 do 31. 3. 2023 ve výši 14 400 Kč je žalovaný 2) povinen zaplatit žalobci na účet Úřadu práce České republiky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 500 Kč splatných spolu s běžným výživným vždy k 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po doručení rozsudku až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek.</b> <b>Návrh České republiky – Úřadu práce České republiky na stanovení výživného žalovanému 2) na zletilou [celé jméno žalované], narozenou [datum] za období od 21. 3. 2022 do 31. 12. 2022 v částce 1 700 Kč měsíčně a za období od 1. 1. 2023 dosud v částce 1 900 Kč měsíčně se zamítá.</b> <b>III. Žalovaný 2) je povinen platit na výživu zletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum], s účinností od 14. 3. 2022 do 31. 12. 2022 částku 1 000 Kč měsíčně a s účinností od 1. 1. 2023 nadále částku 800 Kč měsíčně splatnou k 20. dni v měsíci na účet Úřadu práce České republiky.</b> <b>Dlužné výživné pro zletilého [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeného [datum] za období od 14. 3. 2022 do 31. 3. 2023 ve výši 14 400 Kč je žalovaný 2) povinen zaplatit žalobci na účet Úřadu práce České republiky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 500 Kč splatných spolu s běžným výživným vždy k 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po doručení rozsudku až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek.</b> <b>Návrh České republiky – Úřadu práce České republiky na stanovení výživného žalovanému 2) na zletilého [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeného [datum] za období od 14. 3. 2022 do 31. 12. 2022 v částce 1 700 Kč měsíčně a za období od 1. 1. 2023 dosud v částce 1 900 Kč měsíčně se zamítá.</b> <b>IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Žalobce se žalobou ze dne 8. 7. 2022, doručenou soudu dne 11. 7. 2022, domáhal vydání soudního rozhodnutí, kterým by byla žalovaná 1) zavázána platit na výživu zletilé [celé jméno žalované], narozené [datum], částku 400 Kč měsíčně počínaje dnem 21. 3. 2022 a dále na výživu zletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum], částku 400 Kč měsíčně počínaje dnem 14. 3. 2022 a žalovaný 2) zavázán platit na výživu zletilé [celé jméno žalované], narozené [datum], částku 2 700 Kč měsíčně počínaje dnem 21. 3. 2022 a dále na výživu zletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum], částku 2 700 Kč měsíčně počínaje dnem 14. 3. 2022 na účet Úřadu práce České republiky. Žalobu odůvodnil tvrzením, že zletilá [celé jméno žalované] a zletilý [jméno] [celé jméno žalovaného] jsou mladí dospělí, nezaopatření, oba se soustavně připravují na budoucí povolání studiem na střední škole, nejsou schopni živit se sami. Rozhodnutím Úřadu práce České republiky, Krajské pobočky v Ostravě, kontaktního pracoviště [obec] ze dne 13. 4. 2022, č. j. 125748/22/FM, které nabylo právní moci dne 20. 5. 2022, byla zletilé [celé jméno žalované] přiznána dávka zaopatřovacího příspěvku opakujícího se ve výši 15 000 Kč měsíčně s účinností ode dne 21. 3. 2022. Rozhodnutím Úřadu práce České republiky, Krajské pobočky v Ostravě, kontaktního pracoviště [obec] ze dne 21. 4. 2022, č. j. 315039/22/OT, které nabylo právní moci dne 1. 7. 2022, byla zletilému [jméno] [celé jméno žalovaného] přiznána dávka zaopatřovacího příspěvku opakujícího se ve výši 15 000 Kč měsíčně s účinností ode dne 14. 3. 2022. Jejich rodiče [celé jméno žalované], žalovaná 1), a [celé jméno žalovaného], žalovaný 2), jsou povinni přispívat na výživu zletilých dětí, neboť dle ust. § 910 odst. 1 občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Žalobce vyplácí mladým dospělým zletilé [celé jméno žalované] a zletilému [jméno] [celé jméno žalovaného] podle ust. § 50b, § 50e, § 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, s účinností od 21. 3. 2022 dosud pro zletilou [celé jméno žalované] a s účinností od 14. 3. 2022 pro zletilého [jméno] [celé jméno žalovaného] zaopatřovací příspěvek a nárok dítěte na výživné přechází na stát. Zletilá [celé jméno žalované] je žákyní [ulice] školy gastronomie, oděvnictví a služeb [obec], příspěvková organizace, žije samostatně, sama hradí náklady na své potřeby a bydlení. [příjmení] [jméno] [celé jméno žalovaného] je žákem [anonymizováno] – vyšší odborné školy v [obec] [část obce], žije samostatně, sám hradí náklady na své potřeby a bydlení. Žalobce dále upřesnil skutková tvrzení a nově tvrdil, že dávka zaopatřovacího příspěvku opakujícího se byla s účinností ke dni 1. 10. 2022 zvýšena pro zletilou [celé jméno žalované] na částku 17 250 Kč měsíčně a pro zletilého [jméno] [celé jméno žalovaného] zvýšena na částku 17 250 Kč měsíčně.

2. Opatrovník žalované 1), která je omezena ve svéprávnosti tak, že není schopna samostatně právně jednat vyjma běžných záležitostí každodenního života, navrhoval zamítnutí žaloby. Namítal, že žalovaná 1) je poživatelem dávky invalidního důchodu, dávky příspěvku na péči a dávky pomoci v hmotné nouzi, přičemž tyto sociální dávky nepokryjí ani její potřeby na bydlení a živobytí v chráněném bydlení poskytovaném [anonymizována čtyři slova], [obec], kde využívá pobytové sociální služby od roku 2007.

3. Žalovaný 2) navrhoval zamítnutí žaloby, namítal, že s ohledem na jeho věk nemůže najít odpovídající zaměstnání, má také zdravotní potíže, nemohl v loňském roce tolik pracovat a vydělávat, i v tomto roce je to s prací špatné. Žalovaný 2) u jednání dne 28. 2. 2023 tvrdil, že pracuje jako pomocný dělník u podnikatele [jméno] [příjmení], v roce 2022 pracoval na dohodu o provedení práce s průměrným měsíčním výdělkem 16 000 Kč, následně v roce 2023 pracuje na dohodu o pracovní činnosti, výdělky má nižší, protože není stavební sezóna, která začne až od dubna 2023.

4. Soud zjistil z důkazů provedených v řízení, a to z potvrzení o studiu zletilé [celé jméno žalované] ze dne 28. 2. 2022 pro školní rok 2021 2022 (č. l. 4 spisu), potvrzení o studiu zletilé [celé jméno žalované] ze dne 5. 9. 2022 pro školní rok 2022 2023 (č. l. 43 spisu), potvrzení o studiu zletilého [jméno] [příjmení] ze dne 30. 8. 2021 pro školní rok 2021 2022 (č. l. 5 spisu), potvrzení o studiu zletilého [jméno] [příjmení] ze dne 1. 9. 2022 pro školní rok 2022 2023 (č. l. 42 spisu), sdělení [ulice] odborné školy [anonymizováno], školské právnické osoby, ve vztahu k zletilému [jméno] [celé jméno žalovaného] ze dne 14. 3. 2023 (č. l. 68 spisu), rozhodnutí Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 13. 4. 2022, č. j. 125748/22/FM ve vztahu k zletilé [celé jméno žalované] (č. l. 6 spisu), rozhodnutí Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 21. 4. 2022, č. j. 315039/22-OT ve vztahu k zletilému [jméno] [celé jméno žalovaného] (č. l. 7 spisu), rozhodnutí Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 23. 11. 2022, č. j. 460456/22/FM ve vztahu k zletilé [celé jméno žalované] (č. l. 57 spisu), rozhodnutí Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 9. 11. 2022, č. j. 98929/22-OT ve vztahu k zletilému [jméno] [celé jméno žalovaného] (č. l. 56 spisu), sdělení Úřadu práce České republiky, Krajské pobočky v Ostravě, ze dne 1. 2. 2023 (č. l. 55 spisu), sdělení ČSSZ [obec] ze dne 22. 6. 2022 (č. l. 9 spisu), sdělení OSSZ Frýdek [část obce] ze dne 16. 6. 2022 (č. l. 9 spisu), sdělení ČSSZ [obec] ze dne 5. 9. 2022 (č. l. 27 spisu) včetně oznámení o důchodu ze dne 23. 8. 2022 (č. l. 36 spisu), sdělení OSSZ Karviná ze dne 2. 9. 2022 (č. l. 24 spisu), sdělení OSSZ Karviná ze dne 27. 1. 2023 (č. l. 51 spisu), sdělení [anonymizována čtyři slova] [obec], chráněné bydlení, ze dne 18. 10. 2022 (č. l. 45 spisu), výpisu z bankovního účtu u [právnická osoba] číslo účtu: [bankovní účet] za období září 2022 (přílohová obálka spisu), výpisu z neveřejné části živnostenského rejstříku ve vztahu k žalovanému 2) (č. l. 11 spisu), sdělení Okresní správy sociálního zabezpečení v [obec] ze dne 1. 9. 2022 (č. l. 23 spisu), sdělení Okresní správy sociálního zabezpečení v [obec] ze dne 5. 9. 2022 (č. l. 26 spisu), sdělení Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 16. 9. 2022 (č. l. 38 spisu), sdělení [anonymizována čtyři slova] [obec], chráněné bydlení, ze dne 15. 3. 2023 včetně přehledu úhrad a přehledu pohledávek a částek plynoucích pro středisko (č. l. 69-71 spisu), výpisu z účtu žalované 1) vedeného u [právnická osoba], č. ú. [bankovní účet] za období od 1. 1. 2022 do 28. 2. 2023 (přílohová obálka spisu), dodatku [číslo] ke Smlouvě [číslo] o poskytování sociální služby chráněného bydlení ve středisku [anonymizována dvě slova] ze dne 22. 4. 2022 (č. l. 33 spisu), Smlouvy [číslo] 2023 o poskytování sociální služby chráněného bydlení ve středisku [anonymizována dvě slova] ze dne 10. 3. 2023 (přílohová obálka spisu), přehledu předpisů klienta – žalované 1) u [anonymizována dvě slova] (ve formě tabulky) s konečným zůstatkem k 31. 12. 2022 - 14 077 Kč, přehledu dávek žalované 1) (ve formě tabulky) – příspěvek na živobytí, doplatek na bydlení, příspěvek na péči, oznámení Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec] ze dne 10. 1. 2023 a ze dne 16. 3. 2023 (dávka doplatku na bydlení), rozhodnutí Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec] ze dne 10. 2. 2023 a ze dne 16. 3. 2023 (dávka příspěvku na živobytí), sdělení Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 6. 9. 2022 (č. l. 29 spisu), sdělení Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 7. 9. 2022 (č. l. 31 spisu), Dohody o provedení práce ze dne 1. 1. 2022 u podnikatele [jméno] [příjmení], [IČO], stavební činnosti (č. l. 34 spisu), Dohody o pracovní činnosti ze dne 1. 1. 2023 u podnikatele [jméno] [příjmení], [IČO], stavební činnosti (přílohová obálka spisu) a ze sdělení zaměstnavatele žalovaného 2) ze dne 4. 11. 2022 (č. l. 47 spisu) a ze dne 8. 3. 2023 (č. l. 66 spisu), následující skutkový stav věci: Mladá dospělá zletilá [celé jméno žalované], [datum narození] je žákyní [ulice] školy gastronomie, oděvnictví a služeb [obec], příspěvková organizace, obor cukrářská výroba, studuje od dne 1. 9. 2018, ve školním roce 2021 2022 byla žákyní 3. ročníku denního studia. Následně pokračovala ve studiu na téže škole, ve školním roce 2022 2023 je žákyní 1. ročníku denního studia v oboru gastronomie. Žije samostatně, sama hradí náklady na své potřeby a bydlení. Mladý dospělý zletilý [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození] je žákem [anonymizováno] – vyšší odborné školy v [obec] [část obce], obor cestovní ruch, ve školním roce 2021 2022 byl studentem 2. ročníku denního studia, opakuje ročník a ve školním roce 2022 2023 je opětovně studentem 2. ročníku denního studia. Žije samostatně, sám hradí náklady na své potřeby a bydlení. Ze sdělení [anonymizováno] – vyšší odborné školy ze dne 14. 3. 2023 (zprávy o studiu) bylo zjištěno, že má průměrné studijní výsledky, ve 2. ročníku (školní rok 2021 2022) se studentovi nepodařilo úspěšně splnit podmínky stanovené vzdělávacím programem, a proto 2. ročník opakuje ve školním roce 2022 2023; odbornou praxi v rozsahu 560 hodin vykonává dle učebního plánu vzdělávacího programu, za odbornou praxi se neposkytuje odměna, za období studia má ve školním roce 2021 2022 celkem 168 zameškaných omluvených hodin a ve školním roce 2022 2023 celkem 103 zameškaných omluvených hodin. Za studium na vyšší odborné škole platí školné, které činilo ve školním roce 2021 2022 částku 15 500 Kč a ve školním roce 2022 2023 částku 16 200 Kč, kterou student platí dle dohody o splátkovém kalendáři ve čtyřech splátkách.

5. Žalovaná 1), matka zletilé [celé jméno žalované] a zletilého [jméno] [příjmení], je vdaná s [celé jméno žalovaného], žalovaným 2), který je současně její hmotněprávním opatrovníkem. Žalovaná 1) trpí těžkou duševní chorobou, není schopna přiměřeného chování, diagnosticky se jedná o lehkou mentální retardaci s projevy oslabení analyticko-syntetických funkcí intelektu, oslabení úsudku, logického myšlení, kromě toho jmenovaná dále trpí duševní chorobou charakteru schizofrenní psychózy, jejíž klinický obraz je modifikován přítomnou mentální retardací. Žalovaná 1) byla rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 6. 8. 2008, č. j. 40 Nc 1122/2007-44, 40 P a Nc 71/2008, který nabyl právní moci dne 15. 9. 2008, zbavena způsobilosti k právním úkonům, následně byla žalovaná 1) omezená ve svéprávnosti tak, že kromě běžných záležitostí každodenního života a nakládání s finančními částkami do 100 Kč, není schopna žádného dalšího právního jednání rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 21. 10. 2015, č. j. 0 P 14/2015-161, který nabyl právní moci dne 28. 1. 2016, následně byl tento rozsudek změněn rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 28. 5. 2019, č. j. 0 P 14/2015-244, 11 P a Nc 48/2019, 11 P a Nc 49/2019, který nabyl právní moci dne 24. 7. 2019 tak, že žalovaná 1) je omezena ve svéprávnosti tak, že není schopna samostatně právně jednat vyjma běžných záležitostí každodenního života. Opatrovníkem žalované 1) byl jmenovaný její manžel [celé jméno žalovaného], žalovaný 2). Při svém rozhodování soud mj. vycházel ze znaleckého posudku z oboru zdravotní, odvětví psychiatrie ze dne 1. 10. 2015 zpracovaného MUDr. [jméno] [příjmení], znalcem, v němž bylo konstatováno, že žalovaná 1) nadále trpí vrozenou a trvalou poruchou – lehkou mentální retardací v kombinaci s duševní chorobou – paranoidní schizofrenií, současně je u ní přítomen postpsychotický defekt kognitivních funkcí. Žalovaná 1) využívá ode dne 1. 12. 2007 pobytové sociální služby v chráněném bydlení [anonymizována čtyři slova], [obec], kde má k dispozici svůj pokoj. Za pobyt v chráněném bydlení žalovaná 1) hradí náklady na bydlení, náklady na asistenci a celodenní stravu, které se v průběhu každého kalendářního roku zvyšují, dále si hradí na osobní spotřebu částku 2 000 Kč měsíčně, ze které jsou hrazeny léky, drogerie, oblečení a jiné potřeby. Náklady žalované 1) za pobytové služby v chráněném bydlení činily za období únor 2022 částku 13 403 Kč, březen 2022 částku 13 941 Kč, duben 2022 částku 13 068 Kč, květen 2022 částku 13 504 Kč, červen 2022 částku 14 840 Kč, červenec 2022 částku 15 533 Kč, srpen 2022 částku 15 533 Kč, září 2022 částku 15 160 Kč, říjen 2022 částku 15 283 Kč, listopad 2022 částku 15 050 Kč, prosinec 2022 částku 14 603 Kč, leden 2023 částku 16 033 Kč, únor 2023 částku 14 844 Kč, březen 2023 částku 16 033 Kč a duben 2023 částku 16 890 Kč. Žalovaná 1) je invalidní důchodkyní, pobírá invalidní důchod pro invaliditu III. stupně, který činil v roce 2022 částku 6 915 Kč měsíčně, po valorizaci od června 2022 částku 7 163 Kč měsíčně, po valorizaci od září 2022 částku 7 333 Kč měsíčně a v roce 2023 částku 7 649 Kč měsíčně. Dle sdělení [anonymizována čtyři slova], [obec] ze dne 15. 3. 2023 bylo zjištěno, že má žalovaná 1) v roce 2023 dluh na službách, který činil ke dni 31. 1. 2023 částku - 10 802 Kč a ke dni 28. 2. 2023 částku - 10 716 Kč. Žalovaná 1) dále pobírá příspěvek na péči ve výši 4 400 Kč měsíčně, příspěvek na živobytí ve výši 1 046 Kč měsíčně a doplatek na bydlení ve výši 3 358 Kč měsíčně. Je nemajetná. Žalovaná 1) nemá další vyživovací povinnosti kromě zletilé [celé jméno žalované] a zletilého [jméno] [příjmení].

6. Žalovaný 2), otec zletilé [celé jméno žalované] a zletilého [jméno] [příjmení], není veden v evidenci uchazečů o zaměstnání, nepobírá dávky státní sociální podpory ani dávky hmotné nouze. Žalovaný 2) byl v období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022 zaměstnán u podnikatele [jméno] [příjmení], s místem podnikání [adresa], [IČO], na dohodu o provedení práce jako pomocný dělník s odměnou ve výši 105 Kč za odpracovanou hodinu; v období od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023 je zaměstnán u podnikatele [jméno] [příjmení], s místem podnikání [adresa], [IČO], na dohodu o pracovní činnosti na provedení pomocných prací dle potřeby s odměnou ve výši 120 Kč za odpracovanou hodinu. Zaměstnavatel žalovaného 2) sdělil, že výdělek žalovaného 2) činil v roce 2022 částku 10 000 Kč měsíčně v čistém. Žalovaný 2) žije sám v bytě o velikosti 2+1, který je v jeho osobním vlastnictví, nějakou dobu bydlel v roce 2022 s dcerou zletilou [jméno], která se následně odstěhovala do podnájmu ve [obec]. Žalovaný 2) na nákladech za bydlení hradí do fondu oprav částku 2 100 Kč měsíčně, dále hradí zálohy na elektřinu ve výši 800 Kč měsíčně, zvýšené od března 2023 na částku 2 800 Kč měsíčně, zálohy na plyn ve výši 1 200 Kč měsíčně, zvýšené od března 2023 na částku 2 200 Kč měsíčně. Žalovaný 2) má živnostenské podnikání v oboru zednictví, které má přerušené pro období od 31. 3. 2021 do 31. 12. 2025, nepodniká jako OSVČ a neuvažuje o tom, že by si živnost obnovil. Žalovaný 2) nemá další vyživovací povinnosti kromě zletilé [celé jméno žalované] a zletilého [jméno] [příjmení].

7. Podle § 961 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát. Je-li výživné vyšší než tento příspěvek, náleží rozdíl dítěti. Soud rozhodne o způsobu platby a o hospodaření s výživným.

8. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

9. Podle § 913 odst. 2 o. z. při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.

10. Podle § 50b odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, má zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak, a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň 1. 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany, 2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku, b) je nezaopatřeným dítětem, c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, a d) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.

11. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je vůči žalované 1) nedůvodná a vůči žalovanému 2) z části důvodná. Po právní stránce soud posoudil věc z hlediska hmotného práva podle ust. § 910 odst. 1, § 911 o. z., dle kterého předci a potomci (rodiče a děti) mají vzájemnou vyživovací povinnost, která trvá do doby, dokud oprávněný není schopen sám se živit. Zletilá [celé jméno žalované], [datum narození], je nezaopatřeným mladým dospělým s nárokem na zaopatřovací příspěvek, který jí byl přiznán podle ust. § 50b ve spojení s ust. § 50e, § 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, s účinností od 21. 3. 2022 ve výši 15 000 Kč měsíčně a s účinností od 1. 1. 2023 ve výši 17 500 Kč měsíčně. [příjmení] [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], je nezaopatřeným mladým dospělým s nárokem na zaopatřovací příspěvek, který mu byl přiznán podle ust. § 50b ve spojení s ust. § 50e, § 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, s účinností od 14. 3. 2022 ve výši 15 000 Kč měsíčně a s účinností od 1. 1. 2023 ve výši 17 500 Kč měsíčně. Ve vztahu k zletilé [celé jméno žalované] s účinností ode dne 21. 3. 2022 a ve vztahu k zletilému [jméno] [celé jméno žalovaného] s účinností ode dne 14. 3. 2022 přešlo ve smyslu ust. § 961 odst. 2 o. z. na Českou republiku – Úřad práce České republiky právo na výživné. Soud zjistil poměry žalované 1) a žalovaného 2), rodičů zletilé [celé jméno žalované] a zletilého [jméno] [příjmení] tak, jak je shora uvedeno. Soud následně stanovil žalovanému 2) povinnost platit na výživu zletilé [celé jméno žalované] s účinností od 21. 3. 2022 do 31. 12. 2022 částku 1 000 Kč měsíčně a s účinností od 1. 1. 2023 nadále částku 800 Kč měsíčně a na výživu zletilého [jméno] [příjmení] s účinností od 14. 3. 2022 do 31. 12. 2022 částku 1 000 Kč měsíčně a s účinností od 1. 1. 2023 nadále částku 800 Kč měsíčně, na účet Úřadu práce České republiky. Soud současně vypočetl žalovanému 2) dlužné výživné pro zletilou [celé jméno žalované] za období od 21. 3. 2022 do 31. 3. 2023 ve výši 14 400 Kč a pro zletilého [jméno] [celé jméno žalovaného] za období od 14. 3. 2022 do 31. 3. 2023 ve výši 14 400 Kč a zavázal žalovaného 2) zaplatit dlužné výživné pro každého zletilého mladého dospělého v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 500 Kč splatných spolu s běžným výživným vždy k 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po doručení rozsudku až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek. Výživné bylo žalovanému 2) stanoveno z jeho výdělku, který v roce 2022 činil částku 16 000 Kč měsíčně v čistém a v roce 2023 činí částku 10 000 Kč měsíčně v čistém. Žalovaný 2) pracuje nepřetržitě, práci si našel sám, není v evidenci úřadu práce. Žalovaný 2) se nepřipravil svým jednáním o zaměstnání, které by zajišťovalo výrazně vyšší výdělky, naopak pro situaci na trhu zakázek v pandemickém období (rok 2020, 2021) přerušil svou živnost jako osoba samostatně výdělečně činná v oboru zednictví. Soud vycházel z toho, že žalovaný v době od 31. 3. 2021 dosud nepodniká, živnost má přerušenou, pracuje pouze na dohodu o pracovní činnosti a jeho výdělky jsou nízké. Navíc s ohledem na své nízké měsíční výdělky zvažuje, že se bude evidovat v evidenci úřadu práce, a po posouzení jeho příjmových a majetkových s vysokou pravděpodobností dosáhne na některé sociální dávky.

12. Ve vztahu k žalované 1) byl návrh Úřadu práce České republiky na stanovení výživného na zletilou [celé jméno žalované] ve výši 400 Kč měsíčně za období od 21. 3. 2022 dosud a na zletilého [jméno] [celé jméno žalovaného] ve výši 400 Kč měsíčně za období od 14. 3. 2022 dosud zamítnut zcela, neboť žalovaná 1) je osobou omezenou ve svéprávnosti, je poživatelkou invalidního důchodu a sociálních dávek včetně dávky příspěvku na péči, nachází se dlouhodobě v chráněném bydlení poskytovaném [anonymizována čtyři slova], [obec], přičemž dávky státní sociální podpory a dávky hmotné nouze nepokrývají ani její potřeby na bydlení a živobytí. Je nemajetná. Nemá žádné další příjmy, z nichž by výživné na zletilé mladé dospělé hradila.

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když procesně úspěšnější žalovaná 1) a žalovaný 2) se náhrady nákladů řízení výslovně vzdali.