23 C 310/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Marií Miczkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 27 336 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci</b> <b>částku 1 016 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč za dobu od 12. 2. 2013 do zaplacení,</b> <b>částku 1 016 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč za dobu od 5. 4. 2013 do zaplacení,</b> <b>částku 1 016 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč za dobu od 3. 6. 2013 do zaplacení,</b> <b>částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 26. 9. 2013 do zaplacení,</b> <b>částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 1. 10. 2013 do zaplacení,</b> <b>částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 4. 10. 2013 do zaplacení,</b> <b>částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 9. 10. 2013 do zaplacení,</b> <b>částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 18. 11. 2013 do zaplacení,</b> <b>částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 26. 11. 2013 do zaplacení,</b> <b>částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 5. 12. 2013 do zaplacení,</b> <b>částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 6. 1. 2014 do zaplacení,</b> <b>částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 28. 1. 2014 do zaplacení,</b> <b>částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 28. 4. 2014 do zaplacení,</b> <b>částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 13. 5. 2014 do zaplacení,</b> <b>částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 16. 5. 2014 do zaplacení,</b> <b>částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 3. 2016 do zaplacení,</b> <b>částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 30. 3. 2016 do zaplacení,</b> <b>částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 1. 8. 2016 do zaplacení,</b> <b>částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 4. 1. 2017 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobce.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 546 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce.</b> 1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit mu částku 1 016 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 016 Kč za dobu od 12. 2. 2013 do zaplacení, částku 1 016 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 016 Kč za dobu od 5. 4. 2013 do zaplacení, částku 1 016 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 016 Kč za dobu od 3. 6. 2013 do zaplacení, částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 26. 9. 2013 do zaplacení, částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 1. 10. 2013 do zaplacení, částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 4. 10. 2013 do zaplacení, částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 9. 10. 2013 do zaplacení, částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 18. 11. 2013 do zaplacení, částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 26. 11. 2013 do zaplacení, částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 5. 12. 2013 do zaplacení, částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 6. 1. 2014 do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 28. 1. 2014 do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 28. 4. 2014 do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 13. 5. 2014 do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 16. 5. 2014 do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 3. 2016 do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 30. 3. 2016 do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 1. 8. 2016 do zaplacení a částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 4. 1. 2017 do zaplacení s odůvodněním, že se žalovaný během přepravy v prostředku hromadné dopravy provozovaném právním předchůdcem žalobce obch. [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jako [anonymizována dvě slova] [právnická osoba]) neprokázal na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem pro jednotlivou jízdu, a je proto povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč a od 1. 6. 2013 ve výši 1 500 Kč pro jednotlivou jízdu. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný se přepravoval bez platného jízdního dokladu dne 24. 1. 2013, autobusem, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 16 Kč, dne 19. 3. 2013, tramvají, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 16 Kč, dne 15. 5. 2013, tramvají, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 16 Kč, dne 9. 9. 2013, tramvají, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 16 Kč, dne 13. 9. 2013, trolejbusem, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 16 Kč, dne 17. 9. 2013, trolejbusem, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 16 Kč, dne 22. 9. 2013, tramvají, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 16 Kč, dne 30. 10. 2013, autobusem, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 16 Kč, dne 7. 11. 2013, trolejbusem, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 16 Kč, dne 18. 11. 2013, trolejbusem, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 16 Kč, dne 18. 12. 2013, trolejbusem, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 16 Kč, dne 11. 1. 2014, tramvají, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 9. 4. 2014, tramvají, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 24. 4. 2014, tramvají, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 29. 4. 2014, tramvají, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 7. 3. 2016, trolejbusem, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 13. 3. 2016, trolejbusem, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 13. 7. 2016, trolejbusem, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč a dne 18. 12. 2016, trolejbusem, linkou [číslo] jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč. Žalobce vyčíslil dlužnou pohledávku ke dni podání žaloby a tato činí na jízdném částku 336 Kč a na přirážce k jízdnému částku 27 000 Kč pro všechny výše uvedené jízdy. Žalovaný dlužnou částku i přes výzvu žalobce neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání konkludentně, a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: Žalovaný cestoval linkou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] (autobusem, tramvají, trolejbusem) dne 24. 1. 2013, dne 19. 3. 2013, dne 15. 5. 2013, dne 9. 9. 2013, dne 13. 9. 2013, dne 17. 9. 2013, dne 22. 9. 2013, dne 30. 10. 2013, dne 7. 11. 2013, dne 18. 11. 2013, dne 18. 12. 2013, dne 11. 1. 2014, dne 9. 4. 2014, dne 24. 4. 2014, dne 29. 4. 2014, dne 7. 3. 2016, dne 13. 3. 2016, dne 13. 7. 2016 a dne 18. 12. 2016 bez platného jízdního dokladu, jízdné pro jednotlivou jízdu činilo 16 Kč pro rok 2013 a 20 Kč pro rok 2014 a pro rok 2016. Ve všech výše uvedených případech byl žalovaný v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. I [číslo] dne 24. 1. 2013, č. I [číslo] dne 19. 3. 2013, č. I [číslo] dne 15. 5. 2013, č. I [číslo] dne 9. 9. 2013, č. I [číslo] dne 13. 9. 2013, č. I [číslo] dne 17. 9. 2013, č. I [číslo] dne 22. 9. 2013, č. I [číslo] dne 30. 10. 2013, č. I [číslo] dne 7. 11. 2013, č. I [číslo] dne 18. 11. 2013, č. I [číslo] dne 18. 12. 2013, č. I [číslo] dne 11. 1. 2014, č. I [číslo] dne 9. 4. 2014, č. I [číslo] dne 24. 4. 2014, č. I [číslo] dne 29. 4. 2014, [číslo] dne 7. 3. 2016, [číslo] dne 13. 3. 2016, [číslo] dne 13. 7. 2016 a [číslo] dne 18. 12. 2016. Žalovaný dohody s cestujícím podepsal, avšak neuhradil na místě dlužné jízdné pro jednotlivou jízdu ani přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu stanovenou dle čl. IX. bodu 7 smluvních přepravních podmínek žalobce ve výši 1 000 Kč a od 1. 6. 2013 ve výši 1 500 Kč pro jednotlivou jízdu. V dohodě s cestujícím uznal žalovaný dlužnou částku co do důvodu a výše 16 Kč, resp. 20 Kč (jízdné) a výše 1 000 Kč, resp. 1 500 Kč (přirážka k jízdnému) a zavázal se ji zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal nevěrohodnost předmětných dohod s cestujícím. K plnění byl žalovaný vyzván písemnou výzvou ze dne 20. 2. 2023, dlužnou částku však neuhradil.

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Soud právně posoudil závazkový vztah právního předchůdce žalobce a žalovaného vzniklý dne 24. 1. 2013, dne 19. 3. 2013, dne 15. 5. 2013, dne 9. 9. 2013, dne 13. 9. 2013, dne 17. 9. 2013, dne 22. 9. 2013, dne 30. 10. 2013, dne 7. 11. 2013, dne 18. 11. 2013, dne 18. 12. 2013 konkludentně ze smlouvy o přepravě osob dle ust. § 760 a násl., § 772 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen občanský zákoník), dle kterých se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Soud právně posoudil závazkový vztah právního předchůdce žalobce a žalovaného vzniklý dne 11. 1. 2014, dne 9. 4. 2014, dne 24. 4. 2014, dne 29. 4. 2014, dne 7. 3. 2016, dne 13. 3. 2016, dne 13. 7. 2016 a dne 18. 12. 2016 konkludentně ze smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle kterých se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovanému tak vzniklo právo, aby jej dopravce přepravil do místa určení, současně mu vznikla povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3, § 4, § 7 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu tak, že cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Jízdné za přepravu osob bylo předepsáno tarifem [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 16 Kč pro rok 2013 a ve výši 20 Kč pro rok 2014 a pro rok 2016. Jelikož se žalovaný během přepravy neprokázal platným jízdním dokladem pro jednotlivou jízdu, vzniklo právnímu předchůdci žalobce oprávnění požadovat po žalovaném zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému splatné na místě ve výši 1 000 Kč, resp. 1 500 Kč pro jednotlivou jízdu, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, resp. v souladu s ust. § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném ke dni provedení kontroly, a v souladu se Smluvními přepravními podmínkami [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], vydanými a platnými v době přepravní kontroly. Žalovaný rovněž dlužnou pohledávku písemně uznal ve smyslu ust. § 558 občanského zákoníku, resp. ve smyslu ust. § 2053 o. z., čímž byla založena vyvratitelná právní domněnka existence uznaného závazku. Protože žalovaný netvrdil, a tedy ani neprokázal, že by ke dni rozhodnutí soudu dluh uhradil, zavázal jej soud k povinnosti zaplatit žalobci celkovou částku 27 336 Kč (11×16 + 8×20 + 3×1 000 + 16×1 500) tímto rozhodnutím. O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s ust. § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. a dále dle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve sporu plný úspěch, a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 094 Kč, z mimosmluvní odměny za zastupování advokátem za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva k úhradě, sepis žaloby) dle ust. 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška), když při určení sazby mimosmluvní odměny nebylo přihlédnuto k příslušenství pohledávky, a z hotových výloh advokáta ve výši režijního paušálu 100 Kč ke třem úkonům právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, tj. ve výši 300 Kč. Advokát žalobce neosvědčil, že je plátcem DPH. Celkové náklady řízení tak činí částku 2 546 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku advokátu žalobce.