23 C 74/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní titul titul Marií Miczkovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele a osvojence: osobní údaje osvojence o osvojení zletilé osoby I. celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera matky celé jméno účastnice, rozené příjmení, narozené datum, a otce celé jméno svědka, narozeného datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, bude zapsán v rodném listě v knize narození matričního úřadu Statutárního města Havířova ve svazku anonymizováno ročník rok strana anonymizováno poř. číslo na místo otce. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne 15. 2. 2021, doručeným soudu dne 16. 2. 2021, se celé jméno osvojitele jako budoucí osvojitel domáhal osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, osvojované. Návrh odůvodnil tvrzením, že je manželem celé jméno účastnice, matky osvojované, která měla po rozvodu svého prvního manželství s bývalým manželem celé jméno svědka, který je otcem osvojované, v péči tehdy nezletilou jméno. Budoucí osvojitel žil s osvojovanou ve společné domácnosti od jejích přibližně pěti let věku, od té doby ji spolu s manželkou vychovával a vytvořilo se mezi nimi silné citové pouto a vztahy obdobné rodinným.

2. Osvojovaná celé jméno osvojenkyně se podáním ze dne 15. 2. 2021, doručeným soudu dne 16. 2. 2021, a podáním učiněným do protokolu u jednání dne 18. 5. 2021, k návrhu na osvojení připojila a se svým osvojením celé jméno osvojitele souhlasila.

3. Soud svá skutková zjištění opřel o důkazy provedené uvedenými listinami a výpověďmi účastníků a svědků a zjistil následující skutkový stav věci:

4. Z rodného listu celé jméno osvojenkyně, datum narození z knihy narození matričního úřadu územní celek, vydaného matričním úřadem obec dne datum bylo zjištěno, že jako matka je v rodném listě zapsaná celé jméno účastnice, roz. anonymizováno (tehdy celé jméno osvojenkyně), datum narození a jako otec je zapsán celé jméno svědka, datum narození.

5. Ze spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn. 41 P 283/99, a to z rozsudku Okresního soudu v Karviné č. j. 41 Nc 68/99-16, 41 SV 101/99 ze dne 21. 5. 1999, který nabyl právní moci dne 26. 6. 1999, bylo zjištěno, že tehdy nezletilá celé jméno osvojenkyně byla svěřena výchovy matky celé jméno účastnice (tehdy celé jméno osvojenkyně) a otci celé jméno svědka byla uložena povinnost hradit na výživu nezletilé výživné, k rukám matky, počínaje dnem 1. 6. 1999 ve výši 1 250 Kč měsíčně. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné č. j. 41 P 283/99-87 ze dne 31. 3. 2003, který nabyl právní moci dne 14. 5. 2003, bylo zjištěno, že výživné stanovené otci celé jméno svědka pro tehdy nezletilou celé jméno osvojenkyně bylo zvýšeno s účinností od 1. 9. 2002 na částku 1 650 Kč měsíčně.

6. Z oddacího listu vydaného matričním úřadem Městského úřadu v Bohumíně dne datum bylo zjištěno, že celé jméno osvojitele anonymizováno celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Bohumíně, které je zapsáno v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno roč. rok, manžel jako svobodný, manželka jako rozvedená.

7. Z výpovědi celé jméno osvojitele jako budoucího osvojitele bylo zjištěno, že vychovával osvojovanou od jejích přibližně pěti let věku poté, co uzavřel manželství s celé jméno účastnice, rozenou příjmení, matkou osvojované. Vytvořil se mezi nimi citový vztah obdobný vztahu otce a dcery, bere ji jako svou dceru. V průběhu manželství s manželkou celé jméno účastnice se jim narodily další dvě dcery, které berou jméno jako sourozence, vždy spolu vycházely.

8. Z výpovědi celé jméno účastnice, manželky budoucího osvojitele bylo zjištěno, že souhlasí s osvojením zletilé celé jméno osvojenkyně budoucím osvojitelem celé jméno osvojitele, jejím manželem. Dále bylo zjištěno, budoucí osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastní v době její nezletilosti, přibližně od jejích pěti let věku, kdy uzavřeli manželství, pečoval o ni a zajišťoval ji finančně i emočně. Nahradil osvojované vlastního otce, který se o ni prakticky nezajímal. Vytvořil se mezi nimi citový vztah obdobný vztahu otce a dcery, stejně tak se vytvořil mezi osvojovanou a dalšími jejich dvěma dcerami, které se z manželství narodily, sourozenecký vztah, mají se velmi rády.

9. Z výpovědi svědka celé jméno svědka, otce osvojované, bylo zjištěno, že proti osvojení nevznesl žádné odůvodněné námitky a souhlasil s osvojením zletilé celé jméno osvojenkyně budoucím osvojitelem celé jméno osvojitele.

10. Z výpovědi celé jméno osvojenkyně, osvojence, bylo zjištěno, že souhlasí se svým osvojením budoucím osvojitelem celé jméno osvojitele, protože jej vnímá jako svého otce a chce uzavřít tuto kapitolu svého života také po formální stránce. Nikdy si nevytvořila se svým biologickým otcem vztah, spíše jej vnímala jako narušitele jejich ucelené rodiny, špatně snášela, když k němu musela na návštěvu, postupem času se pro ni stal cizím člověkem a nerozuměla tomu, proč se s ním má stýkat, když jej nezná. Uvedla, že pro ni je otcem celé jméno osvojitele, který při ní stál po celý život, který se jí od dětství věnoval, učil ji jezdit na kole a spoustu dalších věcí. Doplnila, že má budoucího osvojitele velmi ráda, je mezi nimi úzký citový vztah, který by se dal připodobnit vztahu otce a dcery. Stejně tak se vytvořil mezi ní a jméno a jméno, dcerami její matky a budoucího osvojitele, sourozenecký vztah, má je ráda a rozumí si.

11. Podle § 847 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

12. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na osvojení zletilého je důvodný. Soud předmětnou věc právně posoudil podle ust. § 847 odst. 1 písm. c) a písm. d) o. z. jako osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, neboť bylo prokázáno, že osvojitel celé jméno osvojitele pečoval o osvojovanou celé jméno osvojenkyně jako o vlastní již v době její nezletilosti, přibližně od pěti let věku osvojované, kdy uzavřel manželství s celé jméno účastnice rozená příjmení (tehdy celé jméno osvojenkyně), její matkou. Mezi osvojitelem a osvojovanou se vytvořilo silné citové pouto obdobné vztahu otce a dcery. Obdobně se mezi dalšími dětmi narozenými z tohoto manželství a osvojovanou vytvořilo citové pouto obdobné vztahu sourozeneckému. Bylo prokázáno, že osvojitel a osvojovaná nejsou osobami spolu příbuznými v přímé linii ani nejsou sourozenci (§ 804 odst. 1 o. z.). Současně nebylo zjištěno, že by osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně osvojitelem celé jméno osvojitele bylo v rozporu s odůvodněným zájem jejích pokrevních rodičů (§ 847 odst. 2 o. z.), když matka celé jméno účastnice s osvojením výslovně souhlasila a otec celé jméno svědka nevznesl proti osvojení žádné odůvodněné námitky a s osvojením výslovně souhlasil. Protože byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky, soud návrhu na osvojení zletilého zcela vyhověl.

13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. negativním výrokem s přihlédnutím ke skutečnosti, že se práva na náhradu nákladů řízení všichni účastníci výslovně vzdali tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, písemně, ve dvou vyhotoveních. Osvojitel, osvojenec a manželka osvojitele nemají právo podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť se tohoto práva výslovně a v plném rozsahu do protokolu vzdali. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí (exekuce).