24 C 112/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce zastoupený obecným zmocněncem jméno příjmení bytem adresa žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o výživné zletilého dítěte <b>I. Žaloba, aby výživné ve výši 500 Kč měsíčně, naposledy stanovené rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 16.8.2006, č. j. [číslo jednací], bylo počínaje dnem 1.4.2022 zvýšeno na částku 5 000 Kč měsíčně, se zamítá.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 26.4.2022, upřesněnou podáním došlým soudu dne 26.8.2022, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by výživné ve výši 500 Kč měsíčně, naposledy stanovené rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 16.8.2006, č. j. [číslo jednací], bylo počínaje dnem 1.4.2022 zvýšeno na částku 5 000 Kč měsíčně. Žalobce tvrdil, že žalovaný má v péči osmiletého syna [jméno], na kterého pobírá výživné. Žalovaný se vědomě vyhýbá legální práci, za předchozí období dluží žalobci na výživném 54 625 Kč, stejně jako jeho bratru, dvojčeti. Žalovaný pravidelně střídá pracovní poměr, nemocenskou a dohodu o pracovní činnosti, přičemž naposledy pracoval u zaměstnavatele [jméno] [příjmení]. Matka žalobce se celou dobu o něj a jeho bratra stará, nyní je v invalidním důchodu a po zvýšení cen potravin, energií a nájmu jí zbývá pouze životní minimum, které potřebuje na jídlo, léky a zdravotní pomůcky. Matka žalobci přispívá 500 Kč měsíčně. Žalobce se od 1.4.2022 přestěhoval k babičce, které na jídlo a bydlení přispívá přídavky na dítě, které pobírá ve výši 880 Kč a částkou výživného od matky. Ve zbytku hradí jeho potřeby babička matky. Studuje na gymnáziu a bude maturovat. Za školní pomůcky vynakládá 4 000 Kč ročně, za oblečení a sportovní obuv 6 500 Kč, za jízdné od 1.4.2022 částku 2 400 Kč, za povinné sportovní akce 800 Kč a 300 Kč na příspěvek Sdružení rodičů. Žalobce dochází na brigádu, kde si vydělá cca 1 500 Kč měsíčně.

2. Žalovaný u jednání uvedl, že nemá z čeho požadovanou částku hradit. Pobírá částku ve výši 4 500 Kč, z toho je 770 Kč příspěvek na dítě a zbytek je hmotná nouze. V současné době nepracuje. Nemůže práci najít. Účastnil se kurzu na počítače, který hradil pracovní úřad.

3. Ze zprávy Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 16.9.2022 bylo zjištěno, že žalovaný je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání od 11.10.2021 dosud. V době od 11.10.2021 do 10.3.2022 byla žalovanému poskytována podpora v nezaměstnanosti, nejprve ve výši 9 483 Kč, poté ve výši 7 295 Kč a 6 566 Kč měsíčně, přičemž naposledy mu byla za měsíc březen 2022 vyplacena dne 8.4.2022 částka ve výši 2 118 Kč. Ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 21.9.2022, bylo zjištěno, že žalovaný pobírá dávky pomoci v hmotné nouzi od 1.5.2022 ve výši 4 610 Kč měsíčně. Ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 26.9.2022, bylo zjištěno, že žalovaný pobírá dávky státní sociální podpory, a to přídavky na nezl. [jméno] [celé jméno žalovaného] ve výši 1 270 Kč měsíčně (období od 4/ 2022 do 6/ 2022) a ve výši 770 Kč měsíčně (7/ 2022 a 8/ 2022) a dále v měsíci 7/ 2022 byl žalovanému vyplacen jednorázový přídavek na dítě ve výši 5 000 Kč. Ze mzdového listu za rok 2021, zaměstnavatele [jméno] [příjmení], [IČO], bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil u zaměstnavatele dne 5.10.2020 a pracovní poměr byl ukončen ke dni 10.10.2021. Za rok 2021 byla žalovanému vyplacena hrubá mzda ve výši celkem 82 807 Kč, která v čistém činila 73 476 Kč. Ze sdělení zaměstnavatele bylo zjištěno, že žalovaný byl zaměstnán u [jméno] [příjmení] od 5.10.2020 do 10.10.2021. Pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou. Ze zprávy České správy sociálního zabezpečení ze dne 6.12.2022 bylo zjištěno, že matka žalobce pobírá invalidní důchod III. stupně, a to od ledna 2022 do května 2022 ve výši 14 036 Kč měsíčně, od června 2022 do srpna 2022 ve výši 14 868 Kč měsíčně a od září 2022 ve výši 15 439 Kč měsíčně. Ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 30.12.2022, bylo zjištěno, že žalovaný pobírá dávky pomoci v hmotné nouzi, a to za měsíce 9 – 11/ 2022 ve výši 4 610 Kč měsíčně a od 12/ 2022 dosud ve výši 1 674 Kč měsíčně. Ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 2.1.2023, bylo zjištěno, že žalovaný pobírá dávky státní sociální podpory, a to přídavky na nezl. [jméno] [celé jméno žalovaného] ve výši ve výši 770 Kč měsíčně (9/ 2022 až 11/ 2022) a dále za měsíc 10/ 2022 byla vyplacena žalovanému podpora při rekvalifikaci ve výši 3 671 Kč a za měsíc 11/ 2022 částka ve výši 2 627 Kč. Dále bylo zjištěno, že žalobci byl za měsíc 3/ 2022 vyplacen přídavek na dítě ve výši 1 380 Kč a za měsíce 4/ 2022 až 9/ 2022 ve výši 880 Kč měsíčně. Matce žalobce byl v měsíci 3/ 2022 vyplacen příspěvek na bydlení ve výši 6 756 Kč, za měsíce 4/ 2022 až 6/ 2022 ve výši 3 774 Kč, 7/ 2022 až 9/ 2022 ve výši 3 724 Kč a za měsíce 10/ 2022 až 11/ 2022 ve výši 6 001 Kč. Ze zprávy zaměstnavatele [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že nerozšiřují kapacitu a že žalovaného nebudou již zaměstnávat. Ze zprávy [příjmení] [jméno] [jméno] v [obec] p.o. ze dne 15.12.2022 bylo zjištěno, že roční náklady nutné na vzdělávání spojené s návštěvou školy činí celkem 18 150 Kč s tím, že tato částka je kalkulována pro 8. ročník osmiletého studia a je orientační. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 16.8.2006, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 4.9.2006, byla schválena dohoda rodičů, na základě které se žalovaný zavázal počínaje dnem 1.9.2006 přispívat na výživu v té době nezletilého žalobce částku ve výši 500 Kč měsíčně.

4. Podle § 910 odst. 1 občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

5. Podle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

6. Podle § 913 odst. 1 občanského zákoníku pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

7. V průběhu řízení bylo prokázáno, že na výživné přispívá žalobci jeho matka částkou 500 Kč měsíčně, kterou společně s přídavkem na dítě ve výši 880 Kč poskytuje svojí babičce, která hradí jeho další potřeby. Žalobce si svým vlastním přičiněním brigádně vydělá cca částku 1 500 Kč měsíčně. Žalovaný má ve své péči nezl. [jméno], na kterého pobírá přídavky na dítě ve výši 770 Kč. Dále žalovaný pobíral dávky pomoci v hmotné nouzi, a to za měsíce 9 – 11/ 2022 ve výši 4 610 Kč měsíčně a od 12/ 2022 dosud ve výši 1 674 Kč měsíčně. Dále za měsíc 10/ 2022 byla vyplacena žalovanému podpora při rekvalifikaci ve výši 3 671 Kč a za měsíc 11/ 2022 ve výši 2 627 Kč. Žalovaný je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání od 11.10.2021 dosud. Nebylo prokázáno, že by žalovaný měl příjmy z pracovního vztahu, majetku či jiné činnosti.

8. Na skutkový stav soud aplikoval příslušná ustanovení občanského zákoníku a dospěl k závěru, že návrhu žalobce na zvýšení výživného od 1.4.2022 z částky 500 Kč měsíčně na částku 5 000 Kč měsíčně nelze vyhovět, neboť prokázané majetkové poměry žalovaného, který pobírá pouze dávky pomoci v hmotné nouzi, popř. nízkou podporu při rekvalifikaci, stanovení vyššího výživného neumožňují. Za této situace zůstává i nadále povinnost žalovaného hradit žalobci na výživném částku ve výši 500 Kč měsíčně, jak bylo naposledy stanoveno rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 16.8.2006, č. j. [číslo jednací].

9. Účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali, a proto bylo rozhodnuto tak, že žádný nemá na jejich náhradu právo.