24 C 161/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci žalobců: a) Jméno žalobce A, narozená Datum narození žalobce A b) Jméno žalobce B, narozený Datum narození žalobce B bytem Adresa žalobce B oba zastoupeni advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného., IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o 37 901,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) a žalobci b) částku 37 901,50 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 37 901,50 Kč od 4. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům k rukám jejich zástupkyně na nákladech řízení částku ve výši 26 974 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 19. 5. 2023 se žalobkyně a) a žalobce b) domáhali vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobcům částku 37 901,50 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 37 901,50 Kč od 4. 5. 2023 do zaplacení. Bylo tvrzeno, že mezi žalobci 1. a 2. jako objednateli a žalovaným jako zhotovitelem byla v červnu 2021 uzavřena smlouva o dílo na zhotovení stavby „RD Anonymizováno, adresa“. Cenové podmínky byly sjednány v čl. VI. smlouvy o dílo a v její příloze s názvem Cenová nabídka č. 04/2021. Cena díla byla takto sjednána na částku 4 459 000 Kč. Žalobci až dosud zaplatili na zálohách na cenu díla 4 950 000 Kč. Termín zhotovení díla byl dohodnut v čl. V. smlouvy o dílo na 30. 11. 2022. V čl. IX. smlouvy o dílo je pod bodem 9.1. sjednána smluvní pokuta ve výši 0,02 % z ceny díla bez DPH za každý i započatý den prodlení s odevzdáním zhotovené stavby objednateli, tj. žalobcům 1. a 2. Předmětné dílo do dne podání této žaloby není zhotoveno a není žalobcům 1. a 2. předáno. Žalovaný na dokončení díla nepracuje. Žalobci vyúčtovali žalovanému dne 19. 1. 2023. smluvní pokutu za prvních 50 dnů prodlení s předáním zhotoveného díla (od 1. 12. 2022 – 19. 1. 2023) ve výši 37 901,50 Kč (0,02 % z ceny díla /bez 15% DPH/ 3 790 150 Kč = 758,03 Kč x 50 dnů prodlení). Vyúčtovanou smluvní pokutu žalovaný podáním ze dne 24. 1. 2023 odmítl zaplatit. Vytýkal žalobcům 1. a 2. neochotu k dalšímu navyšování ceny díla (již několikrát zvýšené). Ze strany žalobců 1. a 2. bylo 21. 4. 2023 na vzniklou situaci reagováno odesláním předžalobní výzvy žalovanému s tím, že nebude-li vyúčtovaná smluvní pokuta uhrazena do 7 dnů od doručení předžalobní výzvy, bude proti žalovanému podána žaloba u soudu. Výzva byla žalovanému doručena 26. 4. 2023 a zůstala bez jakékoliv odezvy. K úhradě smluvní pokuty nedošlo.

2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Potvrdil, že k předání díla dosud nedošlo. Celá situace vznikla v souvislosti s podstatným a žádnou ze stran nezaviněným navýšením vstupních cen v oboru stavebnictví. Dopad zdražování musí ovlivnit finanční postavení všech účastníků, a nikoliv pouze zhotovitele díla, který již není schopen za dříve sjednané ceny dílo dokončit a není v jeho silách rozdíl v cenách financovat ze svého.

3. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že byla uzavřena smlouva o dílo na zhotovení stavby žalovaným pro žalobce, která měla být dokončena dne 30. 11. 2022. Dle bodu 6.1 smlouvy byla celková cena sjednána dle cenové nabídky uvedené v příloze č. II (04/2021). Dle čl. 6.2 smlouvy takto sjednanou cenu díla lze měnit pouze písemnou dohodou obou smluvních stran. Upozorní-li zhotovitel objednatele písemně na nárůst cen na vstupu (stavební materiál a práce) a s tím spojenou nutnost navýšení ceny díla a objednatel se ve lhůtě 5 pracovních dnů k tomuto upozornění nevyjádří a neodsouhlasí, že o takto důvodně předpokládaný nárůst bude cena navýšena, je zhotovitel oprávněn přerušit realizaci díla až do okamžiku sjednání dodatku ke smlouvě o dílo, upravujícího navýšení ceny díla, a to vše s písemným souhlasem objednatele. V bodě 9.1. smlouvy bylo dohodnuto, že pro případ porušení závazku zhotovitele s předáním zcela bezvadného a dokončeného díla ve sjednaném termínu plnění je zhotovitel povinen zaplatit objednateli smluvní pokutu ve výši 0,02 % z ceny díla bez DPH za každý i započatý den prodlení. Z cenové nabídky č. 04/2021 – Anonymizováno, adresa, ze dne 22. 6. 2021 vyplývá, že celková cena díla činila 2 959 000 Kč Z cenové nabídky č. 04/2021 – Anonymizováno, adresa, ze dne 23. 6. 2021 vyplývá, že celková cena díla činila 4 459 000 Kč. Z emailových zpráv ze dne 3. 9. 2022 a 10. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný žádal o navýšení ceny, že cenové navýšení vychází na 1 500 000 Kč, že se pracuje na aktualizaci položkového rozpočtu a cenové nabídky a že ke dni 12. 9. 2022 byl žalovaný nucen přerušit realizaci díla. Dopisem ze dne 6. 9. 2022 vyzvala zástupkyně žalobců, aby v případě, že je potřebné cenu díla dále zvýšit, byla žalobcům zaslána písemná žádost s uvedením důvodů, proč je zvýšení nezbytné. Dopisem ze dne 21. 11. 2022 sděluje zástupce žalobců zástupci žalovaného, že žalovaný se zavázal dílo provést za 4 459 000 Kč, žalobci již uhradili 4 950 000 Kč, dále že z jejich strany bylo zaplaceno téměř o půl miliónů více, než bylo sjednáno a že dosud žádné určení nové ceny díla s vysvětlením a zdůvodněním navýšení u konkrétních položek neobdrželi. Dopisem ze dne 19. 1. 2023 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 37 901,50 Kč s výzvou k její úhradě. Předžalobní výzva k úhradě smluvní pokuty ze dne 21. 4. 2023 byla žalovanému doručena dne 26. 4. 2023.

4. Z prokázaných skutečností vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena ve smyslu § 2586 a násl. občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb., v platném znění) smlouva o dílo na provedení stavby rodinného domu, která měla být za dohodnutou cenu 4 459 000 Kč dokončena do 30. 11. 2022 pod smluvní pokutou (§ 2048 o. z.) 0,02 % z ceny díla bez DPH za každý započatý den prodlení s předáním dokončeného díla. Žalovaný žalobcům dokončené dílo v dohodnutém termínu nepředal, a proto vzniklo žalobcům právo na zaplacení smluvní pokuty, která za žalované období od 1. 12. 2022 do 19. 1. 2023 činí, jak vyplývá z výše uvedeného propočtu, 37 901,50 Kč. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora a likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenované soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v prvním pololetí roku 2023 byla stanovena repo sazba ve výši 7 %, a proto byl přiznán úrok z prodlení ve výši 15 % ročně.

5. Žalovaný neprokázal, že by žalobcům doručil konkrétní odůvodněné navýšení ceny díla, a proto k případnému přerušení realizace díla podle bodu 6.2 s možností posunutí termínu plnění soud nepřihlédl. Předloženou fotografii výpočtu na tabuli, se kterým měli být žalobci seznámeni, neodpovídá dle názoru soudu ani v základních obrysech písemnému upozornění na nárůst cen na vstupu a s tím spojenou nutnost navýšení ceny.

6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení úspěšných žalobců se skládají z odměny zástupce stanovené podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a g/ a § 12 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Z tarifní hodnoty 37 901,50 Kč činí odměna za 1 úkon právní služby 2 620 Kč, za 5 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění před podáním žaloby, podání žaloby a účast u dvou jednání) činí celkem 13 100 Kč a ve vztahu k druhému žalobci po snížení o 20 % činí 10 480 Kč. Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů stanovených podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby, tj. celkem za 5 úkonů 1 500 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 25 080 Kč činí včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 896 Kč, částku 26 976 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).