24 C 18/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa za účasti manžela osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojitelky, obec a osvojence: osobní údaje osvojence za účasti syna osvojence: jméno příjmení, datum narození bytem adresa osvojenkyně, část obce zastoupený opatrovníkem Město Bohumín, Městský úřad Bohumín sídlem adresa o osvojení zletilého I. celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera pana jméno příjmení, narozeného datum, a paní celé jméno svědkyně, rozené příjmení, narozené datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem paní celé jméno osvojitelky, narozené datum, s právními účinky pro nezletilého jméno příjmení, narozeného datum.

II. Osvojitel paní celé jméno osvojitelky, rozená příjmení, narozená datum, bude zapsána v knize narození Městského národního výboru v obec ve svazku anonymizováno, ročník 1984, na straně anonymizováno, pod číslo v rodném listě na místo matky osvojence.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým soudu dne 18.1.2023 se navrhovatelka (osvojitel) domáhala osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně (osvojenec). Návrh byl odůvodněn tvrzením, že navrhovatelka je manželkou jméno příjmení, narozeného datum, který je biologickým otcem osvojované celé jméno osvojenkyně. Osvojovaná je svobodná, matkou dosud nezletilého syna jméno příjmení, narozeného datum, který se narodil z partnerského vztahu osvojence a pana příjmení jméno, narozeného datum. Budoucí osvojitel žije s otcem osvojované ve společné domácnosti od roku 1995, tj. od 11 let věku osvojence. Navrhovatelka s otcem osvojované vychovávali osvojovanou společně až do věku 25 let, kdy se osvojovaná osamostatnila. Navrhovatelka se vždy k osvojenci chovala jako k vlastní dceři, starala se a pečovala o ni jako o vlastní a pro jejího nezletilého syna jméno je„ babičkou“. I přesto, že mezi navrhovatelkou a osvojencem je věkový rozdíl 14,5 let, má navrhovatelka za to, že přiměřený věkový rozdíl je zachován, neboť nedochází k osvojení nezletilého dítěte a mezi osvojencem a navrhovatelkou vznikl vztah jako mezi matkou a dcerou. Navrhovatelka a osvojenec zároveň navrhli, aby osvojení mělo právní následky i pro syna osvojence.

2. Z rodného listu celé jméno osvojenkyně, narozené datum, zapsaného v knize narození Městského národního výboru v obec, svazek anonymizováno, ročník 1984, strana anonymizováno, číslo řadové anonymizováno, bylo zjištěno, že jako matka je v rodném listě zapsaná celé jméno svědkyně, rozená příjmení, datum narození, a jako otec je zapsán jméno příjmení, rozený příjmení, datum narození.

3. Z rodného listu jméno příjmení, narozeného datum, zapsaného v knize narození matričního úřadu část obce, okres Ostrava-Město, svazek anonymizováno, ročník 2011, strana anonymizováno, pořadové číslo bylo zjištěno, že jako matka je zapsána celé jméno osvojenkyně, datum narození (osvojenec) a jako otec je zapsán příjmení příjmení, datum narození.

4. Z oddacího listu vydaného Obecním úřadem v Petrovicích u Karviné, okres Karviná datum bylo zjištěno, že jméno příjmení a jméno příjmení, rozená příjmení, uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem v Petrovicích u Karviné, okres okres. Manželství je zapsáno v knize manželství Obecního úřadu v Petrovicích u Karviné ve svazku anonymizováno, ročník 1998, strana anonymizováno, pořadové číslo.

5. Z vyjádření Města Bohumín, opatrovníka nezletilého jméno příjmení, syna osvojence, bylo zjištěno, že opatrovník nevznesl námitky proti osvojení celé jméno osvojenkyně budoucím osvojitelem celé jméno osvojitelky, když nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by bránily jejímu osvojení a byly v rozporu se zájmy nezletilého příjmení Nezletilý rozumí osvojení tak, že rozhodnutím soudu si budou moci být v rámci rodiny ještě blíž.

6. Matka osvojence celé jméno svědkyně proti osvojení nevznesla žádné námitky.

7. Z prohlášení manžela navrhovatelky bylo zjištěno, že s osvojením své zletilé dcery celé jméno osvojenkyně manželkou souhlasí.

8. Z výslechu navrhovatelky bylo zjištěno, že jsou s manželem společně 30 let, sestěhovali se k sobě někdy v roce 1995 a společně vychovávali jak její dceru, tak i dceru manžela (osvojence). V roce 1998 se jim narodila společná dcera. S osvojencem si rozumí, pracují všichni v jedné firmě, nemají žádné spory. Fungují jako rodina. Mezi navrhovatelkou a osvojencem se vytvořil citový vztah obdobný vztahu matky a dcery. Navrhovatelka nedělá mezi dcerami žádný rozdíl a spolu s manželem vychovávali všechny děti stejně. Z výslechu otce osvojence bylo zjištěno, že s navrhovatelkou se seznámil v roce 1993, na přelomu let 1994 a 1995 začali bydlet ve společné domácnosti. Dcery z předchozích vztahů, jméno a jméno, vychovávali společně. Po uzavření manželství se jim narodila dcera jméno. Mezi dcerami nedělali po celou dobu rozdíl. Z výslechu osvojence bylo zjištěno, že si s navrhovatelkou dobře rozumí, starala se o ni a pomáhala jí s učením. Rodiče se starali o všechny stejně.

9. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

10. Podle § 847 odst. 1 písm. c/ zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.

11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny zákonné podmínky pro osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně. Osvojovaná, manžel navrhovatelky (osvojitele) a matka osvojované s osvojením souhlasili. V řízení bylo prokázáno, že mezi navrhovatelkou a osvojovanou je vytvořen takový citový vztah jako mezi rodičem a dítětem (§ 795 věta první občanského zákoníku). Osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době její nezletilosti. Mezi osvojitelem a osvojovanou je přiměřený věkový rozdíl a není mezi nimi příbuzenský vztah (§ 803 a § 804 občanského zákoníku). Osvojení nebylo shledáno v rozporu s dobrými mravy. Za tohoto stavu soud ve smyslu ust. § 796 odst. 2 občanského zákoníku rozhodl tak, že celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera pana jméno příjmení, narozeného datum, a paní celé jméno svědkyně, rozené příjmení, narozené datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem paní celé jméno osvojitelky, narozené datum, s právními účinky pro nezletilého jméno příjmení, narozeného datum, jak je ve výroku I. uvedeno. Zároveň bylo rozhodnuto o tom, že osvojitel paní celé jméno osvojitelky, rozená příjmení, narozená datum, bude zapsána v knize narození Městského národního výboru v obec ve svazku anonymizováno, ročník 1984, na straně anonymizováno, pod číslo v rodném listě na místo matky osvojence (výrok II. rozsudku).

12. O nákladech řízení bylo, i s přihlédnutím k tomu, že účastníci se nákladů řízení vzdali, rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z nich nebylo právo na náhradu přiznáno. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, ve třech vyhotoveních, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě.