24 C 19/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci žalobce: Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 zastoupený advokátem Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 49 188 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 31. 1. 2012 do zaplacení, b) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 31. 1. 2012 do zaplacení, c) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 3. 2. 2012 do zaplacení, d) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 7. 2. 2012 do zaplacení, e) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 10. 2. 2012 do zaplacení, f) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 13. 2. 2012 do zaplacení, g) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 2. 2012 do zaplacení, h) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 2. 2012 do zaplacení, i) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 24. 2. 2012 do zaplacení, j) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 2. 2012 do zaplacení, k) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 8. 3. 2012 do zaplacení, l) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 9. 3. 2012 do zaplacení, m) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 9. 3. 2012 do zaplacení, n) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 23. 3. 2012 do zaplacení, o) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 23. 3. 2012 do zaplacení, p) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 23. 3. 2012 do zaplacení, q) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 3. 2012 do zaplacení, r) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 3. 2012 do zaplacení, s) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 16. 4. 2012 do zaplacení, t) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 16. 4. 2012 do zaplacení, u) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 29. 1. 2013 do zaplacení, v) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 25. 2. 2013 do zaplacení, w) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 7. 3. 2013 do zaplacení, x) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 3. 4. 2013 do zaplacení, y) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 11. 4. 2013 do zaplacení, z) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 22. 4. 2013 do zaplacení, aa) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 7. 5. 2013 do zaplacení, ab) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 10. 5. 2013 do zaplacení, ac) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 23. 5. 2013 do zaplacení, ad) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 31. 5. 2013 do zaplacení, ae) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 4. 6. 2013 do zaplacení, af) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 17. 6. 2013 do zaplacení, ag) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 27. 6. 2013 do zaplacení, ah) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 12. 7. 2013 do zaplacení, ai) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 7. 2013 do zaplacení, aj) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 5. 8. 2013 do zaplacení, ak) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 5. 8. 2013 do zaplacení, al) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 8. 2013 do zaplacení, am) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 3. 2016 do zaplacení, an) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 10. 2016 do zaplacení, ao) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 11. 2016 do zaplacení, ap) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 11. 2016 do zaplacení, aq) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 1. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 3 768 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne 10. 10. 2023 se žalobce domáhal vydání rozsudku, kterým by žalovanému byla stanovena povinnost zaplatit žalobci částku celkem ve výši 49 188 Kč (20x 1 015 + 12x 1 016 + 6x 1 516 + 5x 1 520) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 31. 1. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 31. 1. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 3. 2. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 7. 2. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 10. 2. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 13. 2. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 2. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 2. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 24. 2. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 2. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 8. 3. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 9. 3. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 9. 3. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 23. 3. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 23. 3. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 23. 3. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 3. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 3. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 16. 4. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 16. 4. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 25. 1. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 29. 1. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 25. 2. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 7. 3. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 3. 4. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 11. 4. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 22. 4. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 7. 5. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 10. 5. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 23. 5. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 31. 5. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 4. 6. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 17. 6. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 27. 6. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 12. 7. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 7. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 5. 8. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 5. 8. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 8. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 3. 2016 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 10. 2016 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 11. 2016 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 11. 2016 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 1. 2017 do zaplacení.

2. Žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovaný se přepravoval dne 13. 1. 2012, dne 14. 1. 2012, dne 17. 1. 2012, dne 19. 1. 2012, dne 24. 1. 2012, dne 25. 1. 2012, dne 3. 2. 2012, dne 4. 2. 2012, dne 7. 2. 2012, dne 8. 2. 2012, dne 20. 2. 2012, dne 21. 2. 2012 v časech 12:22 a 17:46, dne 6. 3. 2012 v časech 10:19, 11:03 a 20:18, dne 8. 3. 2012, dne 9. 3. 2012, dne 28. 3. 2012 v časech 14:04 a 15:34, dne 10. 1. 2013, dne 6. 2. 2013, dne 18. 2. 2013, dne 17. 3. 2013, dne 25. 3. 2013, dne 3. 4. 2013, dne 20. 4. 2013, dne 22. 4. 2013, dne 6. 5. 2013, dne 14. 5. 2013, dne 17. 5. 2013, dne 29. 5. 2013, dne 10. 6. 2013, dne 25. 6. 2013, dne 27. 6. 2013, dne 17. 7. 2013 v časech 14:40 a 16:30, dne 30. 7. 2013, dne 18. 2. 2016, dne 19. 9. 2016, dne 31. 10. 2016, dne 3. 11. 2016 a dne 3. 1. 2017 v prostředku hromadné dopravy provozovaném právním předchůdcem žalobce - obchodní společností právnická osoba., IČO IČO, se sídlem adresa, a během přepravy se neprokázal na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, a je proto povinen podle příslušných zákonů a smluvních přepravních podmínek zaplatit jízdné za každou jízdu a přirážku ke každému jízdnému, jež jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena na základě smlouvy uzavřené mezi Anonymizováno adresa a.s., IČO IČO, a žalobcem dne 13. 10. 2021.

3. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 23. 4. 2024, č. j. 24 C 19/2024-48, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby se ve lhůtě 10 dnů jednak vyjádřil k žalobě a dále sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 9. 5. 2024. Žalovaný na výzvu soudu nikterak nereagoval.

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Z jednotlivých písemných dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 3. 1. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 14. 1. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 17. 1. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 19. 1. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 24. 1. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 25. 1. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 3. 2. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 4. 2. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 7. 2. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 8. 2. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č.hodnota), dne 20. 2. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 21. 2. 2012 v čase 12:22 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 21. 2. 2012 v čase 17:46 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 6. 3. 2012 v čase 10:19 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 6. 3. 2012 v čase 11:03 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 6. 3. 2012 v čase 20:18 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 8. 3. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 9. 3. 2012 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 28. 3. 2012 v čase 14:04 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 28. 3. 2012 v čase 15:34 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 10. 1. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 6. 2. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 18. 2. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 17. 3. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 25. 3. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 3. 4. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 20. 4. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 22. 4. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 6. 5. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 14. 5. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 17. 5. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 29. 5. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 10. 6. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 25. 6. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 27. 6. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 17. 7. 2013 v čase 14:40 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 17. 7. 2013 v čase 16:30 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 30. 7. 2013 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 18. 2. 2016 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 19. 9. 2016 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 31. 10. 2016 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 3. 11. 2016 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), dne 3. 1. 2017 linkou č. hodnota (prokázáno dohodou s cestujícím č. hodnota), a to vždy linkou provozovanou Dopravním podnikem adresa a. s. a vždy bez platného jízdního dokladu. Výše jízdného pro jednotlivou jízdu je uvedena v každé jednotlivé z dohod s cestujícím, jízdné pro jednotlivou jízdu v roce 2012 Kč činilo 15 Kč, v roce 2013 činilo 16 Kč a v roce 2016 a 2017 činilo 20 Kč. Z jednotlivých dohod dále vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu ani jednou neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný vždy dohodu s cestujícím podepsal, v každé dohodě s cestujícím uznal žalovaný dlužnou částku co do důvodu a výše, a to jízdného ve výši 15 Kč v roce 2012, 16 Kč v roce 2013, 20 Kč v roce 2016 a 2017, a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdy v roce 2012 a jízdy uskutečněné do 30. 6. 2013, a ve výši 1 500 Kč za jízdy uskutečněné po 30. 6. 2013 a dále v roce 2014 až 2017, a zavázal se jízdné a přirážku uhradit vždy nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla předmětem postoupení dle smlouvy ze dne 13. 10. 2021 uzavřené mezi adresa jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem (prokázáno předmětnou smlouvou včetně přílohy obsahující seznam postupovaných pohledávek). Výzvou zástupce žalobce ze dne 19. 2. 2023, odeslanou dne 20. 2. 2023, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky s příslušenstvím do 10 dnů.

5. Podle přechodných ustanovení - § 3028 odst. 3, věta prvá, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z“) - není-li stanoveno jinak, řídí se právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. Proto je potřeba na nároky z jízdného vzniklé do 31. 12. 2013 aplikovat dosavadní právní předpisy, tedy zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších změn (dále jen „obč. zák.“) a nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatků z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění nařízení vlády č. 33/2010 Sb., a nařízení vlády č. 180/2013 Sb., a na nároky vzniklé ode dne 1. 1. 2014 zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora a likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenované soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříku právnických a fyzických osob. Dále soud aplikoval příslušná ustanovení zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, obojí ve znění platném ke dni jízdy bez platné jízdenky, smluvní přepravní podmínky a ceník jízdného předchůdce žalobce.

6. Listinami bylo prokázáno, že žalovaný se při přepravě hromadným dopravním prostředkem předchůdce žalobce ve výše uvedených případech neprokázal platným jízdním dokladem. Za této situace soud dospěl k závěru, že mezi předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 760 obč. zák. (v případě jízd uskutečněných ve dnech 13. 1. 2012, 14. 1. 2012, 17. 1. 2012, 19. 1. 2012, 24. 1. 2012, 25. 1. 2012, 3. 2. 2012, 4. 2. 2012, 7. 2. 2012, 8. 2. 2012, 20. 2. 2012, 21. 2. 2012, 6. 3. 2012, 8. 3. 2012, 9. 3. 2012, 28. 3. 2012, 10. 1. 2013, 6. 2. 2013, 18. 2. 2013, 17. 3. 2013, 25. 3. 2013, 3. 4. 2013, 20. 4. 2013, 22. 4. 2013, 6. 5. 2013, 14. 5. 2013, 17. 5. 2013, 29. 5. 2013, 10. 6. 2013, 25. 6. 2013, 27. 6. 2013, 17. 7. 2013, 30. 7. 2013) a podle § 2550 o. z. (v případě jízd uskutečněných ve dnech 18. 2. 2016, 19. 9. 2016, 31. 10. 2016, 3. 11. 2016 a 3. 1. 2017), na základě které vzniklo předchůdci žalobce právo na jízdné ve výši stanovené tarifem předchůdce žalobce. Jelikož se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vznikla mu povinnost zaplatit předchůdci žalobce přirážku k jízdnému (§ 18a odst. 1 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. a § 37 odst. 4 písm. d), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb.) ve výši dle smluvních přepravních podmínek platných ke dni uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný písemně uznal vůči předchůdci žalobce jednotlivé žalované částky, a proto v souladu s § 558 obč. zák. a § 2053 o. z. platí zákonná fikce, že dluh v době uznání trval. Za tohoto stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného uhradit žalobci, na kterého byla pohledávka postoupena, celkem částku ve výši 49 188 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou jízdného a přirážky k němu uplynutím 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platné jízdenky. V případě dluhu splatného do 31. 12. 2013 soud přiznal úrok z prodlení dle § 517 obč.zák. ve spojení s nařízením č. 142/1994 Sb. ve znění nařízení vlády č. 33/2010 Sb. a nařízení vlády č. 180/2013 Sb. Podle § 1 tohoto nařízení vlády ve znění účinném do 30. 6. 2013 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o sedm procentních bodů. Podle § 1 tohoto nařízení vlády ve znění účinném od 1. 7. 2013 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Úrok z prodlení, ke kterému došlo po 1. 1. 2014, byl přiznán podle § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 tohoto nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.

7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu.

8. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 1 500 Kč (3 x 500 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů činí 1 800 Kč. Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně soudního poplatku ve výši 1 968 Kč, částku 3 768 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).