24 C 249/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 14 500,00 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku ve výši 14 500 Kč, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 18 301,44 Kč, dále zákonný úrok z prodlení z částky 14 500 Kč od 19. 12. 2020 do 31. 12. 2023, úrok z prodlení z částky 14 500 Kč od 1. 1. 2024 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o 7 procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 2. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobci částku 14 500 Kč, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 18 301,44 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 14 500 Kč od 19. 12. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 7,25 %, zákonný úrok z prodlení z částky 14 500 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 7,25 %, zákonný úrok z prodlení z částky 14 500 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021 ve výši 7,50 %, zákonný úrok z prodlení z částky 14 500 Kč od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 ve výši 10,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 14 500 Kč od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022 ve výši 14 %, zákonný úrok z prodlení z částky 14 500 Kč od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023 ve výši 14 %, zákonný úrok z prodlení z částky 14 500 Kč od 1. 7. 2023 do 31. 12. 2023 ve výši 14 %, zákonný úrok z prodlení z částky 14 500 Kč od 1. 1. 2024 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí. Žalobce tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností právnická osoba, IČ IČO, a žalovanou došlo k uzavření Smlouvy o půjčce č. hodnota, na základě které poskytla žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které měly být uhrazeny ve splátkách do 9. 8. 2005.

2. Žalovaná proti vydanému platebnímu rozkazu podala odpor, v rámci kterého uvedla, že půjčku si nevzala, ta byla uzavřena podvodem, přičemž byla ohledně toho i vyslechnuta na policii. U jednání uvedla, že smlouvu o půjčce neuzavřela a navrhla, aby žaloba byla zamítnuta. Dále uvedla, že byla na Policii České republiky a tam jí bylo sděleno, že záznam z výslechu již není archivován a že si údajně na ni vzala půjčku paní jméno FO. Předloženou smlouvu o půjčce nikdy neviděla, namítala že listina je ve fotokopii a navrhla, nechť žalobce předloží originál.

3. Žalobce k důkazu předložil fotokopii smlouvy o půjčce ze dne 29. 12. 2004 na částku 10 000 Kč, dále smlouvu o postoupení pohledávek včetně přílohy č. 1 z 18. 12. 2020, oznámení o postoupení pohledávky z 6. 1. 2021, poštovní podací lístek ze dne 1. 2. 2021 a výzvu k plnění se základním skutkovým stavem ze dne 11. 11. 2021. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobce neprokázal, že by mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o půjčce ze dne 29. 12. 2004. Za situace, že žalovaná popřela uzavření smlouvy o půjčce a navrhla, aby žalobce předložil originál smlouvy, bylo na žalobci, aby originál předložil, což neučinil. Za stavu, že v průběhu řízení nebylo prokázáno uzavření smlouvy o půjčce a ani to, že by byla předchůdcem žalobce žalované poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč, soud žalobu zamítl.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádnému z účastníku nebylo právo na jejich náhradu přiznáno. Žalobce byl v řízení neúspěšný, žalovaná se nákladů řízení vzdala. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě.