24 C 25/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Milana Pelikána, Ph.D., a přísedících JUDr. Evžena Kiedroně a Jarmily Macoškové ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , PSČ obec zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa , část obce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného s evidovaným místem trvalého pobytu na adrese ulice a číslo , PSČ obec , část obce o zaplacení 1 382 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 382 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 1 382 Kč od 28.7.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 7 218,90 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 4.11.2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 382 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 1 382 Kč od 28.7.2020 do zaplacení. Předmětem řízení bylo žalobcem odvedené zdravotní pojištění za žalovaného za měsíc červen 2019 z vyměřovacího základu ve výši minimální mzdy podle následujícího propočtu: 13 500 Kč /30 dnů x 23 dnů = 10 325 Kč x 13,5 % = 1 382 Kč.

2. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Listinami (pracovní smlouvou uzavřenou mezi účastníky dne 30.4.2019, zrušením pracovního poměru ve zkušební době ze dne 20.6.2019, doručenkou ze dne 21.6.2019, výpisem z účtu [název] [banky] z 15.7.2019, vyúčtováním mzdy za měsíc červen 2019) bylo prokázáno, že žalovaný byl zaměstnancem žalobce od 2.5.2019 (jako přípravář) do 28.6.2019. V měsíci červnu 2019 žalovaný pro absenci (neomluvenou v období od 1.6. do 4.6. a od 10.6 do 28.6) neměl žádný příjem. Za měsíc červen 2019 odvedl žalobce za žalovaného zdravotní pojištění ve výši 1 382 Kč. Výzvou ze dne 2.7.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky do pěti dnů od doručení. Opětovně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 2.10.2020, uloženou a připravenou k vyzvednutí na poště dne 7.10.2020.

4. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, v platném znění, výše pojistného činí 13,5 % z vyměřovacího základu za rozhodné období, a podle § 3 odst. 6 téhož zákona minimálním vyměřovacím základem je minimální mzda.

5. Podle § 2 nařízení vlády č. 576/2006 Sb. (o minimální mzdě) ve znění nařízení vlády č. 273/2018 Sb. činila od 1.1.2019 minimální mzda 13 350 Kč.

6. Podle § 8 odst. 3 věty druhé zákona č. 550/1992 Sb., o všeobecném zdravotním pojištění, v platném znění, při neomluvené nepřítomnosti zaměstnance v práci je zaměstnanec povinen zaplatit zaměstnavateli částku odpovídající pojistnému, které zaměstnavatel za zaměstnance za tuto dobu uhradil.

7. Na prokázaný skutkový stav soud aplikoval shora uvedené právní předpisy a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V průběhu řízení bylo prokázáno, že žalobce za žalovaného, jako svého zaměstnance, uhradil zdravotní pojistné i za dobu jeho neomluvené absence. Žalovaný zdravotní pojistné žalobci nezaplatil, a proto soud žalobě vyhověl.

8. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro druhé pololetí roku 2020 platila repo sazba 0,25 %, a proto úrok z prodlení byl ke dni 28.7.2020 stanoven ve výši 8,25 % ročně.

9. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení se skládají z odměny zástupce žalobce stanovené podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a g/ vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Z tarifní hodnoty 1 382 Kč činí odměna za 1 úkon právní služby 1 000 Kč, za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby a účast u jednání) celkem 4 000 Kč Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů stanovených podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby, tj. celkem za 4 úkony 1 200 Kč, dále z náhrady za promeškaný čas za 2 půlhodiny po 100 Kč (§ 14 odst. 3 advokátního tarifu) a z cestovného k jednání soudu z [obec] do [obec] a zpět (osobním automobilem o průměrné spotřebě 7,7 l benzínu / 100 km, délce cesty 36 km, ceně benzínu dle vyhlášky 27,80 Kč a sazby základní náhrady 4,40 Kč/km) ve výši 235,46 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 5 635,46 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 6 818,90 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 7 218,90 Kč.