24 C 26/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce část názvu právnické osoby , IČO sídlem adresa zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 1 878 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 878 Kč a 10% roční úrok z prodlení z částky 1 878 Kč za dobu od 2.3.2020 do 9.11.2020, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 9.11.2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku ve výši 1 878 Kč a 10% roční úrok z prodlení z částky 1 878 Kč za dobu od 2.3.2020 do 9.11.2020. Předmětem řízení bylo pojistné za období od 1.11.2019 do 1.3.2020 z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 1.11.2019 (kapitálové pojištění) a náklady spojené s vymáháním.

2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 29.3.2021, č. j. 24 C 26/2021-15, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 14.4.2021. Žalovaná se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřila.

3. Pojistnou smlouvou ze dne 1.11.2019, o investičním životním pojištění [anonymizována dvě slova], [číslo] bylo prokázáno, že žalobce pojistil životní rizika žalované, a to od 1.11.2019 na dobu do 71 let žalované, za měsíční pojistné ve výši 600 Kč. Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 17.12.2019, doručenou žalované vložením do domovní schránky dne 21.1.2020, vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužného pojistné. Předžalobní upomínkou ze dne 26.6.2020, odeslanou téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě aktuální dlužné částky ve výši 1 878 Kč do 15 dnů od doručení dopisu. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že částka ve výši 1 878 Kč se skládá z pojistného, storno poplatku a nákladů na vymáhání.

4. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla dne 1.11.2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] (životní pojištění - § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), na základě které se žalobce zavázal v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění, naproti tomu žalovaná se zavázala žalobci hradit dohodnuté pojistné. Nebylo prokázáno, že by žalovaná částku na pojistném (storno poplatku a nákladů na vymáhání) za období za dobu od 1.11.2019 do 1.3.2020 uhradila, a proto soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou žalobci dlužnou částku ve výši celkem 1 878 Kč zaplatit. Úrok z prodlení za požadovanou dobu od 2.3.2020 do 9.11.2020 byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v první polovině roku 2020 platila repo sazba 2 %, a proto úrok z prodlení odpovídal 10 % ročně. Soud zavázal žalovanou dlužnou částku žalobci uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 občanského soudního řádu).

5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.

6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.