24 C 308/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 6 997,55 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6 607,06 Kč a 9% roční úrok z prodlení z částky 256,22 Kč od 8. 11. 2018 do zaplacení, dále 10% roční úrok z prodlení z částky 1 306,44 Kč od 25. 9. 2019 do zaplacení, dále 9,75% roční úrok z prodlení z částky 1 653,33 Kč od 24. 4. 2019 do zaplacení, dále 10% roční úrok z prodlení z částky 672,07 Kč od 9. 10. 2019 do zaplacení a dále 9,75% roční úrok z prodlení z částky 219 Kč od 16. 2. 2019 do zaplacení, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 800 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci s tím, že první splátka bude splatná 20. dne měsíce následujícího po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 5 714,66 Kč do tří měsíců od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 6.4.2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 6 607,06 Kč a 9% roční úrok z prodlení z částky 256,22 Kč od 8.11.2018 do zaplacení, dále 10% roční úrok z prodlení z částky 1 306,44 Kč od 25.9.2019 do zaplacení, dále 9,75% roční úrok z prodlení z částky 1 653,33 Kč od 24.4.2019 do zaplacení, dále 10% roční úrok z prodlení z částky 672,07 Kč od 9.10.2019 do zaplacení a dále 9,75% roční úrok z prodlení z částky 219 Kč od 16.2.2019 do zaplacení.

2. Žalobce tvrdil, že dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8.2.2017 do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobce dne 18.10.2018, vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 25,. 22 Kč, kterou neuhradil. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Žalobce dne 4.9.2019 vyúčtoval žalovanému cenu odebraného plynu za období od 16.10.2018 do 28.8.2019 fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 1 696,93 Kč, splatnou dne 24.9.2019. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Po částečném zpětvzetí o částku 390,49 Kč s úrokem od 25.9.2019 do zaplacení požadoval žalobce částku 1 306,44 Kč s příslušenstvím. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky. Žalobce dne 28.8.2019 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc únor 2019, splatné 15.2.2019, březen 2019, splatné 15.3.2019, červen 2019, splatné 15.6.2019 a faktury [variabilní symbol], splatné dne 7.11.2018. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 22.7.2019. Žalobce následně přípisem ze dne 4.9.2019 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 1 200 Kč, a to vyúčtováním [číslo] vystaveným dne 1.9.2019 se splatností ke dni 11.09.2019 Smluvní pokutu žalobce požadoval za každý měsíc od 28.8.2019 do 25.2.2020, tedy za 6 měsíců po 400 Kč, poníženou o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 200 Kč. Na základě smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 8.10.2019 pod [variabilní symbol].

3. Žalobce dále tvrdil, že dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12.12.2016 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobce dne 1.4.2019 vyúčtoval žalovanému cenu odebrané elektřiny za období od 27.3.2018 do 28.3.2019 fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 1 653,33 Kč, splatnou dne 23.4.2019. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 653,33 Kč Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 27.3.2018. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 15.5.2019, za prodlení s provedením platby faktury [variabilní symbol], splatné dne 23.4.2019. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 10.7.2019, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2019, splatné 15.6.2019. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] za zúčtovací období 29.3.2019 - 7.8.2019 celkové množství odebrané elektřiny 0, 40200 MWh, splatnou 9.9.2019 částku 1 260,95 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně musela být uvedená faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 18.9.2019, na částku 672,07 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0, 25700 MWh v období 29.3.2019 - 7.8.2019. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 8.10.2019. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 672,07 Kč Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu, zahrnující též případnou náhradu škody, vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 16.5.2017 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc červen 2019, dále fakturu [variabilní symbol], žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne 7.8.2019 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1 200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 7.8.2019, splatné dne 19.8.2019 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 7.8.2019 do 16.11.2019, tedy za 3 měsíce po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 200 Kč. Podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dne 7.3.2018 žalovaný závazně přistoupil k pojištění a zavázal se žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně. Žalovaný nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne 15.2.2019.

4. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

5. Listinami (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8.2.2017, vyúčtování dodávky plynu za období od 25.4.2018 do 15.10.2018 [číslo] vyúčtování dodávky plynu za období od 16.10.2018 do 28.8.2019 [číslo] na částku 1 696,93 Kč, poštovní podací arch České pošty ze dne 6.9.2019, oznámení o přerušení dodávky ze dne 22.7.2019 s uvedením celkové výše splatné pohledávky ve výši 1 256,20 Kč, poštovní podací arch ze dne 22.7.2019, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 1.9.2019 [číslo] na částku 1 200 Kč, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 8.10.2019 [číslo] na částku 100 Kč, předžalobní upomínka ze dne 31.10.2019 na částku 3 253,15 Kč, poštovní podací arch ze dne 31.10.2019, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu [číslo] platné od 23.4.2014, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřená dne 12.12.2016, vyúčtování dodávky elektřiny za období od 27.3.2018 do 28.3.2019 [číslo] na částku 1 653,33 Kč, opravné vyúčtování dodávky elektřiny za období od 29.3.2019 do 7.8.2019 [číslo] na částku 672,07 Kč, vyúčtování dodávky elektřiny za období od 29.3.2019 do 7.8.2019 [číslo] na částku 1 260,95 Kč, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19.8.2019, poštovní podací arch ze dne 22.8.2019, upomínka ze dne 15.8.2019 na částku 1 753,33 Kč, oznámení o přerušení dodávky ze dne 10.7.2019, poštovní podací arch ze dne 10.7.2019, vyúčtování smluvní pokuty [číslo] na částku 1 200 Kč, předžalobní upomínka ze dne 18.10.2019 na částku 3 525,40 Kč, poštovní podací arch ze dne 18.10.2019, přihláška k pojištění domácnosti ze dne 7.3.2018, dopis ze dne 4.4.2018, výzva k úhradě dlužné částky ze dne 19.2.2020 na částku 219 Kč, poštovní podací arch ze dne 19.2.2020, obchodní podmínky služeb dodávky elektřiny [číslo] účinné k 23.4.2014, pojistná smlouva skupinového pojištění [číslo] uzavřená mezi společností [právnická osoba] a [právnická osoba], kalkulace roční platby za dodávky plynu k datu 15.3.2020) byly prokázány žalobcem tvrzené skutečnosti, tedy že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8.2.2017 do odběrného místa na adrese [adresa] adrese [adresa], kterými se žalovaný zavázal hradit žalobci za odběr energií jejich cenu. Pro případ prodlení s platbou faktur a v případě předčasného ukončení smlouvy byla dohodnuta smluvní pokuta. Dále bylo prokázáno, že žalovanému byly vyúčtovány částky za odběr energií a smluvní pokuty, jak je výše uvedeno.

6. Na prokázané skutečnosti aplikoval soud zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jež má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona), dále § 2079 a násl. (kupní smlouva) a § 2048 (smluvní pokuta) občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.).

7. Listinami bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu, na základě kterých se žalobce zavázal žalovanému dodávat za sjednanou cenu elektřinu, naproti tomu se žalovaný zavázal hradit jejich cenu. Zároveň se žalovaný zavázal v případě předčasného ukončení smlouvy uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 200 Kč měsíčně za dobu do sjednané doby ukončení smlouvy, a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou. Žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku plynu a elektřiny včetně smluvní pokuty za předčasné ukončení dodávky elektřiny, smluvní pokuty za opožděnou platbu a pojistné celkem částku ve výši 6 607,06 Kč. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný na dlužné částce něčeho uhradil, a proto soud žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. V souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu soud k úhradě dlužné částky stanovil žalovanému splátky po 800 Kč měsíčně.

8. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu a na ostatní úkony pak § 7 a násl. advokátního tarifu.

9. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby, účast u jednání - § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a g/ a odst. 3 advokátního tarifu) stanovené podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu ve výši 2 650 Kč (2 x 200 Kč + 750 Kč + 1 500 Kč). Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 4 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ a b/ advokátního tarifu ve výši 800 Kč (2 x 100 Kč + 2 x 300 Kč), dále z 1/3 náhrady za promeškaný čas za 4 půlhodiny po 100 Kč (§ 14 odst. 3 advokátního tarifu), tj. 133,33 Kč, z náhrady za promeškaný čas za 4 půlhodiny po 100 Kč (§ 14 odst. 3 advokátního tarifu), z 1/3 cestovného k jednání soudu dne 22.4.2021 z Ostravy do Karviné a zpět (osobním automobilem o průměrné spotřebě 4,1 l nafty / 100 km, délce cesty 51 km, ceně nafty dle vyhlášky 27,20 Kč a sazby základní náhrady 4,40 Kč/km) ve výši 93,76 Kč a z cestovného k jednání soudu dne 2.2.2022 z Ostravy do Karviné a zpět (osobním automobilem o průměrné spotřebě 4,1 l nafty / 100 km, délce cesty 51 km, ceně nafty dle vyhlášky 36,10 Kč a sazby základní náhrady 4,70 Kč/km) ve výši 315,19 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 4 392,28 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 5 314,66 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 5 714,66 Kč.