24 C 31/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Milana Pelikána, Ph.D., a přísedících Jarmily Paličkové a Aleše Štětky ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa, anonymizováno proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 677 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 677 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 1 677 Kč od 13.9.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 6 329 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne 11.11.2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 1 677 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 1 677 Kč od 13.9.2020 do zaplacení. Předmětem řízení byl dluh žalovaného za zdravotní pojištění odvedené žalobcem za žalovaného za období neomluvené absence ve výši 1 577 Kč a 100 Kč za nevrácenou čipovou kartou.

2. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Listinami (pracovní smlouvou uzavřenou mezi účastníky dne 5.11.2018, okamžitým zrušením pracovního poměru ze dne 3.6.2020, doručenkou, potvrzením o souhlasu s provedením srážky ve výši 100 Kč v případě ztráty průkazky, seznamem zaměstnanců s neomluvenými směnami za období 6/ 2020, mzdovým listem žalovaného za r. 2020, předžalobní výzvou ze dne 21.9.2020, upomínkou ze dne 18.8.2020 a dodejkou ze dne 20.8.2020) bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným pracovní poměr dle pracovní smlouvy ze dne 5.11.2018 s nástupem dne 12.11.2018 na dobu určitou do 11.11.2019. Z důvodu neomluvené absence byl pracovní poměr žalovaného zrušen dle § 55 odst. 1b) zák. práce dne 24.6.2020 Za 6/2020 vznikl žalovanému dluh za období neomluvené absence spočívající v odvedeném zdravotním pojistném podle výpočtu 14 600: 30 kal. dny x 24 dnů do RPP = 11 680 x 13,5 % = 1 577 Kč. Vyměřovacím základem byla alikvotní část minimální mzdy. Dále bylo zjištěno, že žalovaný nevrátil čipovou kartu, kterou převzal proti podpisu a svým podpisem vyjádřil souhlas se srážkou ze mzdy v případě ztráty či poškození čipové karty ve výši 100 Kč. K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 18.8.2020 do 3 dnů po obdržení upomínky. Žalovaný si tuto zásilku nepřevzal na poště v úložní lhůtě.

4. Z prokázaných skutečností vyplývá, že žalobce odvedl za žalovaného za období neomluvené absence zdravotní pojistné ve výši celkem 1 577 Kč (§ 3b, § 5 zákona č. 592/1992 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění), které žalovaný dosud žalobci neuhradil. Dále žalovaný žalobci nevrátil čipovou kartu ani dohodnutou částku škody v případě její ztráty či poškození (§ 250 zákoníku práce) Za tohoto stavu soud žalobě vyhověl (výrok I.). Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro druhé pololetí r. 2020 platila repo sazba 0,25 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 8,25 % ročně.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, a to podle příslušných ustanovení vyhl. č. 177/1996 Sb., (advokátní tarif) o mimosmluvní odměně. Odměna z tarifní hodnoty 1 677 Kč činí za jeden úkon právní služby 1 000 Kč, tj. za 3 úkony (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a účast u jednání) celkem 3 000 Kč, a za jeden úkon právní služby (jednoduchá výzva k plnění) 500 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a g/ a odst. 2 písm. h/ advokátního tarifu) Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů, jež náleží ke každému úkonu právní služby ve výši 300 Kč, tj. za 4 úkony celkem 1 200 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu) a z náhrady za ztrátu času za dvě půlhodiny ve výši 200 Kč (§ 14 odst. 3 advokátního tarifu). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 4 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 5 929 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 6 329 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).