24 C 327/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci žalobce: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/2 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Anonymizováno , narozený dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované společnosti 0/1 o zaplacení částky 11 610 Kč s příslušenstvím a částky 1 200 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 12 810 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 3 360 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, dále 15% roční úrok z prodlení z částky 1 890 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, 15% roční úrok z prodlení z částky 3 120 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení a dále 11,75% roční úrok z prodlení z částky 3 240 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. (stručné - § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád)

1. Žalobou došlou soudu dne 21. 8. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 12 810 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 3 360 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, dále 15% roční úrok z prodlení z částky 1 890 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, 15% roční úrok z prodlení z částky 3 120 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení a dále 11,75% roční úrok z prodlení z částky 3 240 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení. Předmětem řízení je příspěvek, který je povinen platit vlastník tuzemského vozidla (provozovatel), jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek se týká registrovaného vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, které nebylo pojištěno v období od 19. 6. 2020 do 8. 10. 2020, od 20. 11. 2020 do 7. 3. 2021, od 17. 6. 2022 do 18. 8. 2022 a dále v období od 19. 8. 2022 do 30. 11. 2022. Dlužná částka se skládá jednak z příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 387 (112+108+63+104) dní x 30 Kč, celkem tedy 11 610 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4x 300 Kč, tj. 1 200 Kč.

2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 28. 11. 2023, č. j. 24 C 327/2023-32, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 18. 12. 2023. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil.

3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 12. 2020 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo RZ , SPZ, v období od 19. 6. 2020 do 8. 10. 2020 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu včetně nákladů za uplatnění byl vyčíslen na částku 3 660 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 3. 2021 a 9. 4. 2021 a taktéž předžalobní upomínkou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 14. 9. 2022, a odeslanou téhož dne.

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 11. 2021 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo RZ , SPZ, v období od 20. 11. 2020 do 7. 3. 2021 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu byl vyčíslen na částku 3 240 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 2. 2022 a taktéž předžalobní upomínkou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 12. 12. 2022 a odeslanou téhož dne.

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 10. 2022 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo RZ , SPZ, v období od 17. 6. 2022 do 18. 8. 2022 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu včetně nákladů uplatnění byl vyčíslen na částku 2 190 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 1. 2023 a 9. 2. 2023 a taktéž předžalobní upomínkou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 3. 5. 2023 a odeslanou téhož dne.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 1. 2023 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo RZ , SPZ, v období od 19. 8. 2022 do 30. 11. 2022 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu byl vyčíslen na částku 3 120 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 4. 2023 a taktéž předžalobní upomínkou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 18. 7. 2023 a odeslanou téhož dne.

7. Ze sdělení Městského úřadu Český Těšín ze dne 20. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v registru silničních vozidel v době od 19. 6. 2020 do 8. 10. 2020, od 20. 11. 2020 do 7. 3. 2021 a od 17. 6. 2022 do 30. 11. 2022 veden jako vlastník/provozovatel silničního vozidla RZ , SPZ, .

8. Listinami bylo prokázáno, že žalovaný, jako vlastník vozidla, neměl v období od 19. 6. 2020 do 8. 10. 2020, od 20. 11. 2020 do 7. 3. 2021, od 17. 6. 2022 do 18. 8. 2022 a dále v období od 19. 8. 2022 do 30. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto soud v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve spojení s ust. § 2 odst. 1, písm. e/ a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zavázal žalovaného zaplatit žalobci příspěvky ve výši celkem 11 610 Kč a dále poplatek spojený s vymáháním pohledávek ve výši celkem 1 200 Kč. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro 1. pololetí roku 2021 činila repo sazba 0,25 %, a proto úrok z prodlení se zaplacením částky 3 360 Kč byl přiznán ve výši 8,25 % ročně, pro 1. pololetí roku 2022 činila repo sazba 3,75 %, a proto úrok z prodlení se zaplacením částky 3 240 Kč byl přiznán ve výši 11,75 % ročně, pro 2. pololetí roku 2022 a 1. pololetí roku 2023 činila repo sazba 7 %, a proto úrok z prodlení se zaplacením částky 1 890 Kč a 3 120 Kč byl přiznán ve výši 15 % ročně.

9. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.

10. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč. Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 252 Kč.