24 C 371/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Milana Pelikána, Ph.D., a přísedících Martina Procházky a Bc. Jany Trvajové ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované , obec o zaplacení 14 551 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 14 551 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 14 551 Kč od 21.7.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 13 684,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou doručenou soudu dne 1. 8. 2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobci částku 14 551 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 14 551 Kč od 21. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 %. Žalobce tvrdil, že žalovaná byla na základě pracovní smlouvy ze dne 31. 12. 2021 zaměstnankyní žalobce. V průběhu pracovního poměru žalobce omylem žalované zaslal dvakrát mzdu za měsíc leden 2022. Výše mzdy činila 14 551 Kč. První platba proběhla dne 18. 2. 2022 a druhá dne 22. 2. 2022. Žalovanou žalobce vyzval, aby částku 14 551 Kč vrátila. Ačkoliv žalovaná vrácení přeplatku na mzdě slíbila, nikdy tak neučinila, a to ani přes písemnou výzvu žalobce a následnou předžalobní výzvu odeslanou dne 12. 7. 2022 se stanovenou lhůtou k plnění 7 dnů. Žalovaná měla výzvu k dispozici dne 13. 7. 2022 a lhůta k plnění tak uplynula dne 20. 7. 2022. Od 21. 7. 2022 je žalovaná v prodlení. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Pracovní smlouvou ze dne 31. 12. 2021 bylo prokázáno, že žalovaná byla u žalobce zaměstnána od 1. 1. 2022 jako operátor výroby, a to na dobu dočasného přidělení u [právnická osoba], s.r.o. Mzdovým výměrem ze dne 31. 12. 2021 byla žalované přiznána nástupní hrubá mzda ve výši 19 000 Kč měsíčně. Z potvrzení [právnická osoba], [IČO], bylo zjištěno, že žalobce vyplatil žalované dne 18. 2. 2022 částku 14 551 Kč a stejnou částku taktéž dne 22. 2. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 12. 7. 2022, odeslanou téhož dne, vyzval žalobce žalovanou k vrácení opakované platby mzdy do 7 dnů. Podle § 331 zákoníku práce (zákon č. 262/2006 Sb., v platném znění) vrácení neprávem vyplacených částek může zaměstnavatel na zaměstnanci požadovat, jen jestliže zaměstnanec věděl nebo musel z okolností předpokládat, že jde o částky nesprávně určené nebo omylem vyplacené, a to do tří let od jejich výplaty. Listinami bylo prokázáno, že žalobce vyplatil žalované dvakrát mzdu za měsíc leden 2022 ve výši po 14 551 Kč. Skutečnosti, že částka mzdy, byla v druhém případě omylem vyplacena, si musela být žalovaná vědoma. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná žalobci částku mzdy ve výši 14 551 Kč vrátila, a proto soud v souladu s § 2991 odst. 1 a 2 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.), podle kterého bezdůvodné obohacení spočívajícím v plnění bez právního důvodu je povinen obohacený ochuzenému vydat, žalobě vyhověl a žalovanou zavázal žalobci částku ve výši 14 551 Kč vydat. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 uvedeného nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v druhém pololetí roku 2022 činila repo sazba 7 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 15 % ročně. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení se skládají z odměny zástupce žalobce stanovené podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a g/ vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Z tarifní hodnoty 14 551 Kč činí odměna za 1 úkon právní služby 1 700 Kč, za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby a účast u jednání) celkem 6 800 Kč. Za dostavení se k jednání, které se nekonalo, náleží náhrada ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny, tj. ve výši 850 Kč (§ 14 odst. 2 advokátního tarifu) Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů stanovených podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby, tj. celkem za 5 úkonů 1 500 Kč, dále z náhrady za promeškaný čas za dvě cesty k jednání za 8 půlhodin po 100 Kč (§ 14 odst. 3 advokátního tarifu) a z cestovného za dvě cesty k jednání soudu z [obec] do [obec] a zpět (osobním automobilem o průměrné spotřebě 4,7 l nafty / 100 km, délce cesty 48 km, ceně nafty dle vyhlášky 44,10 Kč a sazby základní náhrady 5,20 Kč/km) ve výši 698,18 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 10 648,18 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 12 884,30 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč částku 13 684,30 Kč.