24 C 380/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 213,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 213,84 Kč a smluvní úrok z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 1 213,84 Kč od 1.3.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 2 089 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. (stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu)

1. Žalobou došlou soudu dne 18.3.2021 se žalobce domáhal po žalované zaplatit částku ve výši 1 213,84 Kč a smluvní úrok z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 1 213,84 Kč od 1.3.2021 do zaplacení. Předmětem řízení byly pohledávky ze smlouvy o vydání platební karty uzavřené mezi účastníky dne 30.10.2018 (karta anonymizováno 5 slov, číslo ****** číslo), a to debetní zůstatek, dále poplatek za pojištění platební karty Basic, poplatky za řádný výpis zaslaný poštou a poplatky za poštovné, to vše navýšené o připsané úroky z prodlení.

2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 11.4.2022, č. j. 24 C 380/2021-29, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 29.4.2022. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila.

3. Listinami bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 30.10.2018 rámcovou smlouvu o poskytování platebních služeb a dále téhož dne i smlouvu o vydání platební karty s týdenním limitem 300 000 Kč. Z přehledu pohybu na účtu za období od 30.10.2018 do 28.2.2021 bylo zjištěno, že žalovaná zůstala dlužna celkem částku 1 213,84 Kč. Z ceníku finančních operací a služeb žalobce bylo zjištěno, že za pojištění ztráty a krádeže karty činí poplatek 10 Kč měsíčně (článek V.4 písm. i/), za výpis zaslaný poštou činí poplatek 25 Kč (článek VIII. odst. 1 písm. c/) a za poštovné za zaslání výpisu poplatek ve výši 22,99 Kč (článek VIII. odst. 2 písm. a/). Smluvní úrok ve výši 0,12 % byl sjednán v souladu s článkem 6 Nabídky účtu a s oddělením A, článku IX odst. 9 obchodních podmínek k rámcové smlouvě o poskytování platebních služeb účinných od 30.11.2020.

4. Na prokázané skutečnosti soud aplikoval příslušná ustanovení právních předpisů a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena podle § 74 zákona č. 284/2009 Sb. smlouva o platebních službách a následně ve smyslu § 1746 odst. 2 občanského zákoníku smlouva o vydání platební karty, v rámci jejíhož dodatku bylo sjednáno pojištění platební karty a cestovní pojištění (§ 2758 a násl. občanského zákoníku). Úrok byl sjednán v souladu s § 1802 občanského zákoníku. V průběhu řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná požadované částky uhradila, a proto soud v souladu s obchodními podmínkami a ceníkem žalobě na zaplacení poplatků a úroků vyhověl a stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 213,84 Kč a smluvní úrok z prodlení z částky 1 213,84 Kč ve výši 0,12 % denně od 1.3.2021 do zaplacení.

5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.

6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, částku 2 089 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).