24 C 441/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Sobalou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A zastoupený opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice o 12 104,79 Kč s příslušenstvím

I. V rozsahu požadavku na zaplacení částky 181,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 181,50 Kč od 4. 4. 2023 do zaplacení se řízení zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 923,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 384 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 514,99 Kč od 4. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 260,30 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 207 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 207 Kč od 4. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 350 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 17. 10. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 104,79 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb včetně doplňkových služeb, v rámci které účastníci uzavřeli dvě kupní smlouvy, na základě kterých žalobkyně prodala žalovanému 2ks set-top-boxů a modem. Součástí žalobního nároku jsou rovněž poplatky za službu O2 Videotéka a O2 Security. Žalovaná částka 12 104,79 Kč sestává z: dlužných splátek na kupní ceně 2ks set-top-boxů ve výši 690 Kč a zbývající části dosud nezaplacené kupní ceny 2 ks set-top-boxů ve výši 6 900 Kč, dlužných splátek na kupní ceně modemu ve výši 345 Kč a zbývající části dosud nezaplacené kupní ceny modemu ve výši 3 450 Kč, poplatků za službu O2 Videotéka ve výši 366,99 Kč, poplatků za službu O2 Security ve výši 171,30 Kč a poplatku za písemnou upomínku ve výši 181,50 Kč. Žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalobou uplatněnou pohledávku.

2. Žalovaný se k žalobě prostřednictvím ustanoveného opatrovníka (opatrovník byl žalovanému ustanoven z důvodu jeho neznámého pobytu) tak, že není jasné, zda žalovaný skutečně předmětné smlouvy uzavřel, zda mu skutečně byla předmětná zařízení předána a zda mu žalobkyně skutečně poskytla předmětné služby. Je na žalobkyni, aby svá žalobní tvrzení prokázala. V žádném případě však nesouhlasí s požadavkem žalobkyně na zaplacení poplatku za zaslání upomínky ve výši 181,50 Kč, když požadovaná náhrada nákladů řízení v sobě bezpochyby zahrnuje i náhradu za sepis výzvy k plnění a došlo by tak k duplicitnímu uplatnění tohoto nároku.

3. Žalobkyně se v rámci repliky k vyjádření žalovaného vyjádřila tak, že doplnila žalobní tvrzení stran procesu uzavření jednotlivých smluv a doložila k nim důkazy, rovněž vzala žalobu částečně zpět co do částky 181,50 Kč (poplatek za zaslání písemné upomínky) vč. zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 181,50 Kč od 4. 4. 2023 do zaplacení, přičemž soud v tomto rozsahu řízení podle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil (výrok I. rozsudku)

4. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.).

5. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.

6. Ze smlouvy č. , Anonymizováno, o poskytování služeb elektronických komunikací k objednávce č. , Anonymizováno, s dohodou o splácení kupní ceny zařízení uzavřené mezi účastníky řízení dne 9. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně se žalovanému zavázala za úplatu poskytovat internetové a televizní služby (tarif „Internet HD Stříbrný s O2 TV – O2 TV Modrá“) a za tímto účelem mu prodala 3 ks koncových zařízení (modem a 2x set-top-box) přičemž kupní cena byla sjednaná v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 69 Kč za každé zařízení. V případě zrušení služeb měla žalobkyně možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny zařízení najednou.

7. Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, uzavřeného mezi účastníky řízení dne 2. 6. 2022, bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo k ujednání o změně tarifu internetových a televizních služeb (změna na tarif „Internet HD Zlatý s O2 TV – O2 TV Bronzový“) a dále byla sjednáno poskytování služby O2 Security na doma za částku 59 Kč měsíčně.

8. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 5. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné za použití služby Videotéka částku 118 Kč, splátku 2 ks set-top-boxů ve výši 138 Kč, splátku Modemu ve výši 69 Kč, poplatek za službu O2 Security na doma ve výši 59 Kč. Dlužná částka za tuto fakturu činí 384 Kč.

9. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 3. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné za použití služby Videotéka částku 248,99 Kč, splátku 2 ks set-top-boxů ve výši 138 Kč, splátku Modemu ve výši 69 Kč, poplatek za službu O2 Security na doma ve výši 59 Kč. Dlužná částka za tuto fakturu činí 514,99 Kč.

10. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 3. 2 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné splátku 2 ks set-top-boxů ve výši 138 Kč, splátku Modemu ve výši 69 Kč, poplatek za službu O2 Security na doma ve výši 53,30 Kč. Dlužná částka za tuto fakturu činí 260,30 Kč.

11. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 6. 3 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné splátku 2 ks set-top-boxů ve výši 138 Kč a splátku Modemu ve výši 69 Kč. Dlužná částka za tuto fakturu činí 207 Kč.

12. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 3. 4 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné splátku 2 ks set-top-boxů ve výši 138 Kč, splátku Modemu ve výši 69 Kč a upomínku ve výši 181,50 Kč. Dlužná částka za tuto fakturu činí 388,50 Kč.

13. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 4. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplatek splátek 2 ks set-top-boxů ve výši 6 900 Kč a doplatek ceny Modemu ve výši 3 450 Kč. Dlužná částka za tuto fakturu činí 10 350 Kč.

14. Z podrobného seznamu videotéky, case , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaný skrze tuto službu celkem shlédl 6 filmů a měl za to žalobkyni uhradit celkem 303,30 Kč bez DPH.

15. Z protokolu o zřízení služby/dodání zařízení ze dne 2. 6. 2022 bylo zjištěno, že na adrese , adresa, ) došlo ke zřízení služby Internet HD Stříbrný s O2 TV a dále, že byla dodána 3 koncová zařízení (2x set-top-box a modem), přičemž žalovaný tento protokol podepsal elektronicky skrze O2 pinu.

16. Z ceníku koncových telekomunikačních zařízení a příslušenství platného od 1. 1. 2022 byla zjištěna cena zařízení, která žalobkyně žalovanému prodala.

17. Z příchozí a odchozí komunikace mezi žalobkyní a žalovaným bylo zjištěno, že žalobkyně komunikovala s žalovaným ohledně zřizování služeb a vyúčtování služeb skrze jeho mailovou adresu, kterou žalovaný uvedl ve smlouvě č. , Anonymizováno, .

18. Z audionahrávky předložené žalobkyní bylo zjištěno, že zachycuje telefonický rozhovor žalovaného s pracovníkem žalobkyně p. , jméno FO, , přičemž obsahem rozhovoru je objednávka internetových a televizních služeb ze strany žalovaného, v rozsahu zachyceném ve smlouvě č. , Anonymizováno, .

19. Z dopisu ze dne 19. 1. 2023 vč. dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že z důvodu neplacení faktur ke dni 23. 2. 2023 tomuto ruší všechny služby elektronických komunikací.

20. Z dopisu ze dne 23. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení celé žalované částky s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 26. 8. 2024 předžalobní výzvu k plnění žalovanému.

21. Z výše uvedených listinných důkazů soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Žalobkyně uzavřela dne 9. 5. 2022 ve znění dodatku ze dne 2. 6. 2022 s žalovaným smlouvu č. , Anonymizováno, o poskytování služeb elektronických komunikací k objednávce č. , Anonymizováno, s dohodou o splácení kupní ceny zařízení, na jejímž základě mimo jiné prodala žalovanému tři zařízení: 2x set-top-box a Modem a poskytovala mu službu O2 Security na doma. V rámci telekomunikačních služeb pak byl žalovanému automaticky umožněn přístup do služby Videotéka. Žalované částky 2 x 3 450 Kč (6 900 Kč) a 3 450 Kč představují dosud neuhrazenou kupní cenu 2 ks set-top-boxů a Modemu, žalované částky 2 x 59 Kč a 53,30 Kč představují neuhrazené měsíční platby za službu O2 Security na doma, žalované částky 118 Kč a 248,99 Kč představují neuhrazené poplatky za použití služby O2 Videotéka, žalované částky 5 x 138 Kč představují dlužné měsíční splátky kupní ceny 2 ks set-top-boxů a žalované částky 5x 69 Kč představují dlužné měsíční splátky kupní ceny Modemu, všechny uvedené částky žalobkyně řádně vyúčtovala žalovanému. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.

22. Smlouva uzavřená mezi účastníky řízení je smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byly tři kupní smlouvy uzavřené v souladu s § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě kterých žalobkyně prodala žalovanému 3 zařízení: 2 ks set-top-boxu a Modem. Žalovaný byl povinen uhradit kupní ceny uvedených zařízení v dohodnutých splátkách. Žalovaný je v řízení v podstatě pasivní, když ustanovený opatrovník z logiky věci nemůže disponovat případnými důkazy svědčícími o opaku. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný dosud neuhradil na kupní ceně 2 ks set-top-boxů částku 6 900 Kč a 690 Kč, na kupní ceně Modemu částku 3 450 Kč a 345 Kč. Dále byla mezi účastníky řízení uzavřena nepojmenovaná smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z., na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému službu O2 Security a službu O2 Videotéka. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný dosud neuhradil poplatky za poskytnutí uvedených služeb ve výši 171,30 Kč a 366,99 Kč, všechny uvedené poplatky žalobkyně vyúčtovala výše specifikovaným fakturami. Soud zavázal žalovaného k zaplacení žalobkyni všech uvedených částek, celkem tedy částky 11 923,29 Kč včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po dni splatnosti konkrétní částky dle žalobkyní vystavené faktury až do úplného zaplacení.

23. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Náklady řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 200 Kč za dva úkony žalobkyně (předžalobní výzva k plnění a žaloba) podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř.